Nakonec jsem to zkoušel (i) jinak - tenhle případ. Z knížky jsem taky chtěl původně něco zkusit, ale s tím co mám poruce (vánoční hvězda) to nevypadalo tak jak by se mi líbilo. :-)
Připomíná mi to trochu svého času Jaroslava Ouřvalda. Ale je to v podstatě tak bezrukopisný počítačový prasox, že to není rozpoznatelny od jiných takových, co našli šoupátka v počítači, ale už se nenamáhali naučit se je ovládat. Počínaje Robertem Ďurišem, konče Soňou Ausficírovou.
Teda Same to mi přijde jako docela průšvih. Světla to sice moc nepřidá, ale když už, tak mi přijde lepší přidat tu vrstvu jako masku u kopie se způsobem přidání "překrýt".
Ale furt u toho zůstávají základní problémy jako portrét, kde chybí prostor, tam kde má být, tj. dole i vlevo na úkor přebývajícího hořejšku a pravé strany, když už takový záběr.
Bych neřekl, že o tom rožku je, spíš je to oničem, pokud teda jde o to o čem. Ale na druhou stranu je fakt, že zfušovat špatný výsledek není tak špatný přístup jako pokazit matláním nějaký dobrý výsledek, který by si zasloužil věnovat mu víc poznornosti a preciznosti.
Karle, přemýšlím v pochybách jak dobrý je to nález, když jsi to prostě a jednoduše umístil do stejného pytle k tomuto: http://www.photopost.cz/foto/464877.htm
Asi ani jedna vodovka. A to díky napráskání přímym bleskem. Většinou to dopadne špatně (a někdy klidně až hodně nechutně), když se práská napřímo. Je to podobny jak u skla. Většinou asi nemůžeš použít ten integrovaný blesk, protože na směrování nemá moc síly, ale lepší volbou je svítit z boku a nebo protisvětlo.
Nenosím. To jsou prý ti šneci co mi ségra říkala, že všichni vylezou na stébla trávy do stejné výšky nad zem. Jen jsem si toho na tom našem pěticentimetrovym trávníku nějak nevšiml. :-)
Aj ta krajta, tady bude mít asi svůj lví podíl na te zeleni interní zpracování v kompaktíku. Ale za mě, kdyby barva tak nekousala, stejně bych tam rád ještě nějaký motiv záchytný.
Tak potom vycházet z toho, '"že příroda je stále barevná" se dá nejen u makra nebo jako v tomto případě u detailu, ale i u portrétu, u krajiny, u architektury, u reportáže, u dokumentu (ten bych podtrhl, protože dokument má ukazovat skuteřnost) a přitom se to všechno i v dnešní době nejen převádí na čb, ale aj fotí na čb. A tak bych z toho kategorie makro a ani kategorii detail, nevyčleňoval. Není důvod, teda není ten faktický, a to úplně stejně (ze stejnyho důvodu) jako u jiných kategorií.
Jedna věc je samože preferovat a jiná věc je zakazovat. Mj. chilli v čokoládě je moc dobry. ;-)
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Ale furt u toho zůstávají základní problémy jako portrét, kde chybí prostor, tam kde má být, tj. dole i vlevo na úkor přebývajícího hořejšku a pravé strany, když už takový záběr.
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Jedna věc je samože preferovat a jiná věc je zakazovat. Mj. chilli v čokoládě je moc dobry. ;-)
Luděk Horáček |
Jakube: to zní skoro stejně jako, že makro přišlo až s barevným filmem, ne-li digitálem a nikdy se na čb nefotilo. ;-)
(i když teda v tomto případě spíš detail než makro, protože zvětšení je nad makrorozsahem, odhadem 1:2)
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |
Luděk Horáček |