...když zopakuji Pana Smazaného s tou připomínkou o kozí noze, doufám že nebudu riskovat taky smazání...
_Většinou jsou tyhle silulety nečitelný ve stínech, ale tahle má kresbu dobrou. Jen si řikám, co by to udělalo, kdyby nebylo pozadí stopro vypálené. (Netvrdím, že by to bylo lepší!)
...asi jsem právě pochopil tenhle web: jsou na tom velký kozy, tak plnej počet. Amputované ruce? Nevadí, kozy jsou celé. Jáne, jáne... ty to vidíš. Umlátíš se o stěny rakve.
_Ale krom těch "pahýlů z vivisekce" to má celkem dobré rámování, správně trefenou tonalitu a nerušivé pozadí...
...taky ruce zkroucený a zlámaný, viď? Teda možná se zdá že jenom reju, ale procházím tu galerie a polovina portraitů má ruce, že by Wittkin zajásal...
Helena Görnerová : No za podporu díky, ale mladickou nerozvážností to neomluvím, cvakám něco přes dvacet let a na moje fotky jsou kladeny celkem nároky. Takže abych neulít´ z reality do slepé samochvály, jsem tady. Jakkoliv se mi to bude nelíbit.
_Já u portraitu dávám bacha na oči: pokud nemají výraz, jde to do koše. Pokud jakýkoliv výraz mají, nechávám. Pokud není výraz očí, není to portrait. Dana Kovaľová 14:29:28 31.08.2004 : Pochopil, ale snažil jsem se nerozumět, abych sepříšel o vzepjaté sebevědomí.
_Esli jsem správně pochopil zdejší bodování jako ruský známkování, pak jsem s tímhle patrně celkem vyhořel. Tak příště na vás vyrukuju s nějakým slaďákem-dojákem a pak se vrátíme k podzemí a budovatelské fotografii...
_Otázka na hodnotící: jak to, že si nikdo nevšiml chyby rámování v levém dolním rohu (světlo vytrhávájící oko vně rámu)? Bylo mi řečeno, že mne tu sepsují profíci hlava nehlava a ne že se tu mlčky rozdávají bodíky za to, že jsem našel na foťáku knoflík...
...mi asi nezbyde, než pomalu začít zvažovat svoji lásku k pohlým snímkům. Ale já si na vás ještě časem něco ozkouším, žádný strachy.
_Jinak koukám takdy do kategorie "Portrait" a zaráží men, že tam nevidím (na prvních třech stranách, dál jsem nekoukal) nikde portrait v činnosti, ale všude jsou to "xichtovky". Máte tady nějakou místní konvenci, že "budovatelské snímky" házíte jinam? Třebas do dokumentu? Protože tohle protrait je, neí to dokumentace procesu, ale zachycení člověka...
DANA: Má ji pověčenou na nástěnce jak osvůj portrait. Ale do dokumentu mi to nepřijde, ber to tak, jako že zařazuju kategorii poprvý.
OND5EJ: ...tož ja, možná je to právě ten případ, kdy si fotograf promítá do fotky něco, co tam prostě není.
...a protože jsem tady funglovka, mohl by mi někdo osvětlit to bodování? Hledal jsem to v nějaké nápovědě, ale nějak neúspěšně. Případně odkaz, kde se lidi ptaj na takový věci...
_Ne že by mi šlo o body, spíš o připomínky, ale když už to tu je...
_Orthodoxním milovníkům ostrosti se omlouvám, ale já jsem zase orthodoxním zastáncem hesla "blesk je na nic, světla je vždcky právě tak akorát" a bez pohybové neostrosti by mi to přišlo strnulé, jako dokumentace a ne jako zachycení dynamiky děje.
_Ale rád se zde vzdělám, ergo bych prosil spíše o připomínky než o neutrální průpovídky, já je ustojím.
_Zápěstí fotogenické a zápěstí přirozené je neslučitelnej rozdíl, ale jak to modelům vysvětlovat, že vypadaj jak od Wittkina, když si na to nedaj pozor.
_V první chvíli mi to přišlo, že je to grafika -- prolnutí těhulky do větví stromu, to by se mi líbilo...
...Ján Šmok, blahé paměti, razil zásadu, že název nemá do fotky cpát nic, co v ní není vidět bez toho názvu.
_Kdyby tak kapka byla bílá, jednu předehru by mi to evokovalo...
_Ale kouká se na to krásně...!
_Tonalita, ořez, obsah, rytmus sceny... bezchyby. Fotit děti je těžký a dobrej výraz je skoro zázrak.
_Osobně si akorát zakrejvám ten zubatej lem pod krkem, ostré kontury k portraitu moc nejdou a k dětskému už vůbec... co by to udělalo po odmazání...?
Iwo Škramlík |
_Většinou jsou tyhle silulety nečitelný ve stínech, ale tahle má kresbu dobrou. Jen si řikám, co by to udělalo, kdyby nebylo pozadí stopro vypálené. (Netvrdím, že by to bylo lepší!)
Iwo Škramlík |
Iwo Škramlík |
Iwo Škramlík |
_Ale krom těch "pahýlů z vivisekce" to má celkem dobré rámování, správně trefenou tonalitu a nerušivé pozadí...
Iwo Škramlík |
(Jsem tady příliš krátce, abych chápal zdejší zákonitosti bodování, proto bych si dovolil opět se zdržet.)
Iwo Škramlík |
Iwo Škramlík |
Iwo Škramlík |
Iwo Škramlík |
Iwo Škramlík |
_Já u portraitu dávám bacha na oči: pokud nemají výraz, jde to do koše. Pokud jakýkoliv výraz mají, nechávám. Pokud není výraz očí, není to portrait.
Dana Kovaľová 14:29:28 31.08.2004 : Pochopil, ale snažil jsem se nerozumět, abych sepříšel o vzepjaté sebevědomí.
_Esli jsem správně pochopil zdejší bodování jako ruský známkování, pak jsem s tímhle patrně celkem vyhořel. Tak příště na vás vyrukuju s nějakým slaďákem-dojákem a pak se vrátíme k podzemí a budovatelské fotografii...
_Otázka na hodnotící: jak to, že si nikdo nevšiml chyby rámování v levém dolním rohu (světlo vytrhávájící oko vně rámu)? Bylo mi řečeno, že mne tu sepsují profíci hlava nehlava a ne že se tu mlčky rozdávají bodíky za to, že jsem našel na foťáku knoflík...
Iwo Škramlík |
_Jinak koukám takdy do kategorie "Portrait" a zaráží men, že tam nevidím (na prvních třech stranách, dál jsem nekoukal) nikde portrait v činnosti, ale všude jsou to "xichtovky". Máte tady nějakou místní konvenci, že "budovatelské snímky" házíte jinam? Třebas do dokumentu? Protože tohle protrait je, neí to dokumentace procesu, ale zachycení člověka...
Iwo Škramlík |
OND5EJ: ...tož ja, možná je to právě ten případ, kdy si fotograf promítá do fotky něco, co tam prostě není.
Iwo Škramlík |
_Ne že by mi šlo o body, spíš o připomínky, ale když už to tu je...
Iwo Škramlík |
_Ale rád se zde vzdělám, ergo bych prosil spíše o připomínky než o neutrální průpovídky, já je ustojím.
Iwo Škramlík |
_V první chvíli mi to přišlo, že je to grafika -- prolnutí těhulky do větví stromu, to by se mi líbilo...
Iwo Škramlík |
_Kdyby tak kapka byla bílá, jednu předehru by mi to evokovalo...
_Ale kouká se na to krásně...!
Iwo Škramlík |
_Osobně si akorát zakrejvám ten zubatej lem pod krkem, ostré kontury k portraitu moc nejdou a k dětskému už vůbec... co by to udělalo po odmazání...?