Taky jsem se ISA bal, ale neni to tak strasny. Alespon myslim, ze to neni tak strasne strasny. ISO 3200 f4,5 1/125 sklo 35-70/2,8 nastaveno 35mm. Bez blesku.
kdyz vic zaclonim, tak budu mit neudrzitelny casy..
Je pravda ze sem se bal ISA vetsiho jak 400, ale po nedavne zkusenosti muzu rici ze 800 ci 1600 neni problem.. tak uvidime jak to pujde
Takze to delam podobne jak ostatni zde.. jen to proste neni ostry..
Mel jsem f2.4 a fotil jsem ji z cca 1,5-2 m, stabilizaci mam samozrejmne zapnutou.. takze to bude asi rukama.. no a nebo to muze byt i tim, jak se to resampluje pri prevodu do JPG.. fakt netusim
Namirim na oko, namacknu, komponuju a kouknu na displey? Neostry? Tak si jeste o cislo priclon, at mas vetsi DOF(hloubku ostrosti-delsi prostor co je ostry) a musis to mit ostry.. Obecne se da pri 50mm (cca35mm na APS cipu) udrzet z ruky jedna tricetina, pochopitelne cim delsi ohnisko tim rychlejsi cas zaverky, ale pokud mas stabilizaci... No chce to zkouset..
pentax má v těle stabilizaci...jestliže použiješ jednobodové ostření, zaostříš na oko a kompozici přeneseš jak potřebuješ...budeš úspěšný...:)
samozřejmě ti ale dívka nesmí uhnout z roviny zaostření...
Jo jo, delam to stejne. Zaostrim na oko, namacknu, pohnu s kompozici, kouknu na displej, neostry ;) Myslim si, ze cesta povede pres manualni ostreni...
Ostrim vzdy na oci, a potom s namacknutou spousti komponuju. To snad Pentax umi, ne? Pochopitelne zalezi na svetelnych podminkach a na clone, ale ja osobne mam stale nastavenou prioritu clony. Jen se studiovymi blesky fotim na manual..
Asi takhle.. kdyz fotim, tak nechci fotit tak, ze si dam to co chci mit super na stred, udelam velkou fotku a pak vyrez co chci. Kdyz fotim, tak se snazim uz tu kompozici mit takovou abych co nejmene orezaval. Tim se dostavam, ze sice dejme tomu zaostrim na oko, ale pak se tocim bud do prava ci leva abych mel kompozici tak jak chci a tady asi vznika to uhnuti od zaostreni a je ostre neco jine nez chci.
Tim se chci zeptat, jak teda ostrite panove, budu rad za kazdou radu
Patrik: a to ještě vem v úvahu, že musíš cca 4x zkrátit čas závěrky nebo si rovnou přikoupit festovej stativ :-)
Takže než vojebávat fyziku mi přijde jednodušší ten záběr dobře promyslet.
2Jirka: dumam nad tim, a mel jsme zato, ze pokud mas delsi ohniste, stojis dal od objektu, tak pri stejne clone mas vetsi hloubku ostrosti, cili vice nez tech 25cm sirsim sklem z blizka, a pozadi oddelis taky tak pekne. Ale je klidne mozne, ze to chapu blbe.
Patrik: než vyhodíš nějaký strašný prachy za světelnou stoosmdesátku, tak si napřed nastuduj trochu teorie, třeba o hloubce ostrosti, protože fyziku nevojebeš :-) :-)
Stanislav: "pri f2,4 jsem zaostril centrem a pak uhnul kvuli kompozici a rozjelo se to cely.. " myslím, že se nic nerozjelo. Bradavka je celkem ostrá a kolik myslíš, že máš k dispozici při 35mm/f2,4 při vzdálenosti cca 1,5m ze který jsi to asi fotil? Odhadem 25cm, přičemž cca 8cm před rovinou ostrosti a 16cm za. Když si vezmeš metr a změříš rovinnou vzdálenost od bradavky k očíčku, tak se doměříš nejmíň 25cm a vidíš že seš kde, no kde? Mimo hloubku ostrosti.
A že ani bradavka není superostrá bude dílem tím, že ten DA35 to na plnou díru líp neumí a zbytek bude mít na svědomí postproces, resampl, ...
Ja s tim mam problemy porad... Fotim vesmes padinou, a kdyz otevru diru na 2, 1,8 nedej Svetlo 1,4, tak musim myslet na to, ze kdyz se nadechnu a pohnu o 1cm mimo, budu mit ostrej nos nebo usi. Na to, co se mi libi fotit, by asi byla lepsi nejaka svetelna 135mm nebo 180mm a stat 5 metru od hlavy. Chjo, je to boj.
To Patrik:
cim dal tim vic zjistuji, ze asi mam klepave ruce, protoze mi taky neni jasky ze i pres pomerne slusnej cas to neni ostry jak bych si pral. A nebo je chyba mezi fotakem a zemi, ze by to clovek asi mel lepe nacvicit.
Me taky prijde ze by t melo jit, ale nevim.. 35mm je super, cas relativne dobrej, jediny ze pri f2,4 jsem zaostril centrem a pak uhnul kvuli kompozici a rozjelo se to cely..
Musim se polepsit.
A co se tyce kompozice.
Modelka je na strane trosku umyslne, protoze ji do ruky zasahuje takova nehazky fuj skareda zed, ktera by rusila celou kompozici, coz ale nemuze nikdo vedet, protoze celou fotku nevidel. ;-) Ale dik za koment, posnazim se.
Vsechny komenty beru.
Jen pro dokresleni...
Foceni v musicbaru "PRDEL" Ceska Lipa..
Diky absenci svetla foceno prave na ten 35mm.
Ano o oci jde az v posledni rade ;-)
Je mozne ze fotka zprznena prevzorkovanim a zmensenim. V realu je ostrejsi...
A ano..Logo uz jsem menil, ale kvuli tomu nebudu predelavat fotky pul roku stare. ;-) Kazdopadne je videt ze postupem casu je logo pruhlednejsi az se uplne zmeni na male hezke, ale to az v nekterych z pristich fdotek.
ty poslouchej, tím pentaxem a tím objektivem to přece musíš vyfotit líp!!!
já ti prostě nedám pokoj, protože sama Pentaxem fotím a vím, že to jde...
tady ani tak nejsou důležité ostré bradavky, jako ostrost v očích modelky, pořád je to portrét!
máš ji, jak už napsala Zuzka moc při straně...kompozičně ti to nevychází...uřezaná ruka...
tak příště čekám, že to bude lepší...:o)
"kdyby náhodou někdo nevěděl, oč na fotografii jde, raději jsem na to zaostřil..."
...promiň, ale nerozumím tomu, slečna narvaná vpravo, obličej neostrý, výraz křečovitý atd.
Komentáře (28)
Je pravda ze sem se bal ISA vetsiho jak 400, ale po nedavne zkusenosti muzu rici ze 800 ci 1600 neni problem.. tak uvidime jak to pujde
Mel jsem f2.4 a fotil jsem ji z cca 1,5-2 m, stabilizaci mam samozrejmne zapnutou.. takze to bude asi rukama.. no a nebo to muze byt i tim, jak se to resampluje pri prevodu do JPG.. fakt netusim
http://www.photopost.cz/foto/421287.htm?aut=2
samozřejmě ti ale dívka nesmí uhnout z roviny zaostření...
Tim se chci zeptat, jak teda ostrite panove, budu rad za kazdou radu
Takže než vojebávat fyziku mi přijde jednodušší ten záběr dobře promyslet.
http://www.fotografovani.cz/vybirame/technologie1/hloubka-ostrosti-tajemstvi-zbavena-150995cz
A tady je krásně znázorněná změna HO s ohniskem a když si tím modrým grafem posuneš na 1,5m a na 9m tak si snadno odvodíš, co se na senzoru bude dít.
A že ani bradavka není superostrá bude dílem tím, že ten DA35 to na plnou díru líp neumí a zbytek bude mít na svědomí postproces, resampl, ...
cim dal tim vic zjistuji, ze asi mam klepave ruce, protoze mi taky neni jasky ze i pres pomerne slusnej cas to neni ostry jak bych si pral. A nebo je chyba mezi fotakem a zemi, ze by to clovek asi mel lepe nacvicit.
Me taky prijde ze by t melo jit, ale nevim.. 35mm je super, cas relativne dobrej, jediny ze pri f2,4 jsem zaostril centrem a pak uhnul kvuli kompozici a rozjelo se to cely..
Musim se polepsit.
Modelka je na strane trosku umyslne, protoze ji do ruky zasahuje takova nehazky fuj skareda zed, ktera by rusila celou kompozici, coz ale nemuze nikdo vedet, protoze celou fotku nevidel. ;-) Ale dik za koment, posnazim se.
Jen pro dokresleni...
Foceni v musicbaru "PRDEL" Ceska Lipa..
Diky absenci svetla foceno prave na ten 35mm.
Ano o oci jde az v posledni rade ;-)
Je mozne ze fotka zprznena prevzorkovanim a zmensenim. V realu je ostrejsi...
A ano..Logo uz jsem menil, ale kvuli tomu nebudu predelavat fotky pul roku stare. ;-) Kazdopadne je videt ze postupem casu je logo pruhlednejsi az se uplne zmeni na male hezke, ale to az v nekterych z pristich fdotek.
já ti prostě nedám pokoj, protože sama Pentaxem fotím a vím, že to jde...
tady ani tak nejsou důležité ostré bradavky, jako ostrost v očích modelky, pořád je to portrét!
máš ji, jak už napsala Zuzka moc při straně...kompozičně ti to nevychází...uřezaná ruka...
tak příště čekám, že to bude lepší...:o)
...promiň, ale nerozumím tomu, slečna narvaná vpravo, obličej neostrý, výraz křečovitý atd.