Richard Biedermann

Upravy, asi sem to fakt prehnal ....

Neni dulezity ze se vam to nelibi, dulezity je proc se vam to nelibi .... a to napsala jedina Zuzana - Dekuju

Zaostrit skousim furt ... nejvic neostrosti mi prida scan ... bez atmo .. hmmm ... a kde ji vzyt? Co treba stredovej orez na vysku .. nebyl by lepsi??

Kdys je to oddelenny je to ostrov , kdys ne, je to poloostrov .... todle je poloostrov .... teda pokud mi neco neuniklo

Kurnik sem to tam v pravo nedoriz ...

jo, a irfanView ... kterej tu jedinej je ... nic moc nema

Co lupa ... ta nadela malo skody ... nejveci pohroma je kolega co ma moc prace a sedi u jedinzho zaprasenyho scaneru v okoly ... naskenoval mi tri fotky najednou a nebral si servytky .... no ale nesmim se vymlouvat

Tak nevym, se mi zda ze od te doby co jsem zakoupil soucasny obektiv jsem neudelal jedinou ostrou fotku .... muze byt neostrost chybou obektivu ???

No jo, prepaleny mysta tam sou, ale kdyby nebyly , byl by tam vubec ten albatros???? ... to asi budu muset odskouset. Jo nevostry to je, albatros je lod ... za 40s se musel trosku pohoupat, nebo se houpal stativ... to je taky mozne. Sum .... ten tam je, asi sem ten scaner neumyl dobre, no a pri vyvolavani to taky nebylo zrovna supr ... este je tam velky zrno....to se treba este naucim ...

Me to bere ... dobra industrie

No, vysledek pokusu s mikrovlaknem je, ze sem si to zapomel doma....

Jo, taky sem jednou na Sloensku vydel kudlanku .... ja ji ale nefotil, tak mi neprislusi kritizovat. Mas to vzadu trosku neostry

Pepik ... smacedla obecne funguji na principu snizeni povrchoveho napeti vody... takze by ti mel stacit normalni jar .... mejdlo se nedporucuje {us nevym proc] a lih se mi neosvecil , misto sterky pouzivam prsty ... spatne pouzita sterka poskrabe celej film ... umyty prsty ne. Jinak susim presne tak jak rikas .... nahore prikolickovany na snuru a dole kolicek na zatizeni ..... mozna je to tou vodou .... ze je v ni moc mineralu ..... kdys delam fotky u dedecka ... a on je na chalupe, tak se tam treba mesic nepousti voda, ja ji vodtocim, poradne .... ale mohlo by to bej tim .... jen my to pride nepravdepodobny .... sliselsem ze to mam prelestit mikrovlaknem .... skusim to ... Dik

Bilbo ... us sem tu neco mel ... ale to bylo technicky este horsi .... to sem experimentoval s vyvojkou , neostry to je ptotoze sem ve fotosopu odstranoval sum a prach - trochu sem to tam rozvostril, v originale to je vorstry.
K technice ..... kdys peru negativ tak mi na nem vzdicky zbydou kapicky .... a to i kdys to vykoupu v jaru ..... no a kdys pak s toho silim , peru to 4x a furt to neni lepsi , tak to je poskrabany . Neumite mi nekdo poradit jak vyprat negativ tak aby na nem nezbyli kapicky ?
Mrnavy .... no maximum velikosti obrazku je prece 100 kb ? Todle ma cca 95 kb. .... Tak nevym jak to teda myslite .....
Ramecek .... v oryginale tam je ..... asi je pravda ze by prospel

nechat si fotky nekde delat ... to je trosku nuda ne? Myt dygital .... no to je taky nuda . Fotim pro zabavu, nenecham si to skazit a vobcas kdys se mi zda neco z mejch fotek zajimavy tak to sem dam ... vym ze delam chyby a ze mi par veci cylozene nejde .... proto to tady je abych vedel co na to jiny .... ale fotit budu vzdycky na manualni fotak , a CB si budu delat sam

Technicky ....1] mam jen stary vybaveni fotokomory u dedecka v koupelne = prach, 2] tendle papir se ma susit horkym vzduchem 85 celsia ... kde vzyt a nekrast = zadelanej papir , 3] scaner mam v praci ... neni z njkvalitnejsich, 3] mozna ze by prospel jinej papir {todle je fomaspid} a jinej fim {fomapan 200} 4] zbavoval sem to prachu ve photosopu, rozvortroval to atd ... ty upravy s photosopem mi nejdou. Jo taky by tomu prospel tativ a dratena spoust , ne polozit fotak na mriz a doufat.