Petr Harant
Celkem 129 komentářů
10:54:56 12.09.2008
Sam : Bohužel dolů již nic není pouze by byl vidět vnější okraj mtr širokého okraje věže, ze které jsem to fotil. navíc natočení dolu by natolik zamávalo svislicemi, že by obrázek nepůsobil přirozeně.
Takto je to sice proti pravidlu mít horizont na třetině, ale působí to přirozeněji než kdybych to tak vyfotil.
Takto je to sice proti pravidlu mít horizont na třetině, ale působí to přirozeněji než kdybych to tak vyfotil.
10:54:56 12.09.2008
Sam : Bohužel dolů již nic není pouze by byl vidět vnější okraj mtr širokého okraje věže, ze které jsem to fotil. navíc natočení dolu by natolik zamávalo svislicemi, že by obrázek nepůsobil přirozeně.
Takto je to sice proti pravidlu mít horizont na třetině, ale působí to přirozeněji než kdybych to tak vyfotil.
Takto je to sice proti pravidlu mít horizont na třetině, ale působí to přirozeněji než kdybych to tak vyfotil.
17:03:15 11.02.2008
Petr Fajkos : díky za hodnocení, napiš mi prosím tě co konkrétně je na té fotce podle tebe špatné. Případně jak chyby napravit. Rád se nechám poučit od profesionála. Předem děkuji...
06:26:11 05.09.2007
Vašek : fotilo se špatně, to máš recht. S tím polarizákem mě to vůbec nenapadlo abych se přiznal, no zkušenost pro příště :-). Jak jsem pasl už níž 55% ní konverze se na fotce fakt dost podepsala, když koukám na nezmenšenou tak je OK, škoda toho omezení na 100kb
06:26:10 05.09.2007
Vašek : fotilo se špatně, to máš recht. S tím polarizákem mě to vůbec nenapadlo abych se přiznal, no zkušenost pro příště :-). Jak jsem pasl už níž 55% ní konverze se na fotce fakt dost podepsala, když koukám na nezmenšenou tak je OK, škoda toho omezení na 100kb
06:26:10 05.09.2007
Vašek : fotilo se špatně, to máš recht. S tím polarizákem mě to vůbec nenapadlo abych se přiznal, no zkušenost pro příště :-). Jak jsem pasl už níž 55% ní konverze se na fotce fakt dost podepsala, když koukám na nezmenšenou tak je OK, škoda toho omezení na 100kb
20:14:55 04.09.2007
zpětné zrcátko je barevné, ale jelikož je v originálu černé vypadá jako odbarvené :-) . Kvalutou myslíš kvalitu úpavy, nebo kvalitu foky? Pokud fotky tak jhen dodám, že komprese snímku je 55% což se na fotce podepsalo...
12:01:21 03.08.2007
Jak jsem řekl někomu se líbí a někomu ne :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
10:33:13 03.08.2007
Nejsem :-) ale fakt to nepadá :-) i když to tak vypadá :-)
10:24:46 03.08.2007
M. Hlávko : Samozřejmě že to doprava nepadá, když se podíváš pořádně tak nahoře kousek pod horním okrajem fotky je vodní hladina říčky která je naprosto rovně (dokazuje to i Bedřich Bedřichova fotka stejného místa http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=230277&ord=1&kat=0&aut=15642
To že se ti to nelíbí už opravdu neovlivním, kompresi bohužel taky ne ....
To že se ti to nelíbí už opravdu neovlivním, kompresi bohužel taky ne ....
08:05:31 03.08.2007
Radim : já vím, že je to takový zvláštní, jenže když těch vodopádů je už nafocenejch tolik, tak jsem to chtěl vyfotit tak trochu jinak. Ale věřím, že každému to sedět nemusí ...
11:16:59 14.06.2007
VF : Nechci se tu nějak moc dohadovat ale DZ fotkám zkrátka nerozumím ... tak jako on zřejmě nerozumí mojim fotkám. To je tak vše.
VH : Mimochodem proč myslíš, že já u svých nepřemýšlím?
VH : Mimochodem proč myslíš, že já u svých nepřemýšlím?
10:45:47 14.06.2007
DZ : hm a co bych tedy měl říct o tvých fotkách? Rozmazané
.... a co jako?
.... a co jako?
10:13:48 14.06.2007
V. Vereš : to jde se Sigmou 10-20 dost těžko, HO tam je stráááášně velká, holt se nedá nic dělat :-)
13:54:34 12.06.2007
David : samozřejmě jsem to zkoušel i s okolím, ale fotky vypadají tak nějak staticky. Jako když po trati z písku rozházíš angličáky ... takto alespoń vynikne dynamika tohoto sportu a rychlost. Ale je to jen můj názor ...