Aleš Skácel
Celkem 397 komentářů
20:56:08 15.08.2005
tady to frčí, to zas moc bodů nenahrabu.:-) Pravda, je to trochu šedivé. že
20:17:47 15.08.2005
Ti psi tam opravdu takhle seděli?
20:34:03 07.08.2005
A taky že tam sedí už pol roko a ani se nepohnol, ať mu vysvětlujo, vysvětlujo a vysvětlujo co chco. Sedí a sedí.
20:07:55 07.08.2005
souhlas s H.F. a ještě ke všemu, světlo stojí úplně za hovno.
19:57:21 07.08.2005
Jane, já bych si obhájil i že, je tam toho moc, příběh trochu povrchní, barevně nepřirozené, Na zeď bych si to nepověsil a ke všemu na šestém obrázku chybí hrnek.
20:48:40 30.07.2005
ale jsou tu dobří kytičkáři, hmyzáci, a krajinkáři?. cobycho si bez nich počali?
18:03:34 30.07.2005
Nazdárek Luďku, tak už máš roťák? Jinak fotka je čistá, čisťounká a ty hodiny máte doma? jsou na nich i čísla.
13:35:47 30.07.2005
Proč si upravujete význam fotky? tím jste to u mě pokazil, prozradil jste víc než bylo třeba to mlčení se mi líbilo víc. Pevně semknuté nervózní ruce, ne a ne a neprozradit. Už jen ten symbol toho sevření. Pro mě ten minulý titulek byl lepší. To kvůli nepřátelským hlasům co jste si nadělal? No a vysvětlovat sisimboliku (ještě ji měnit) sklouzává do povrchností, i když nevysvětlením riskujete nepochopení a je Škoda že myšlenka vzniká až po díle a ne jen u vás, asi je to celkem běžné. Jinak po delším pozorování ok.
10:38:51 30.07.2005
no jo ten prst ale trčí, třebas je tam symbolika, ale ty písmenka v rohu, ojojojne
10:31:57 30.07.2005
Pane Frikáček u mě super, jste hrozný teoretik lepší než minule, o moc lepší. Mě se líbí ten nákuk na diváka z poza fotky, takže černé místo u mě ok a ten výraz o jo joj. Dá se na to koukat, má to charyzma,
00:47:54 30.07.2005
Prodej to jako reklamu na aviváž, jinak fotka fakt něžná.
