Martin (Andy) Hlaváč
Celkem 4845 komentářů
11:53:30 23.05.2007
to odbarvení vlevo dole na riflích IMHO neodpovídá konceptu. Jinak je to zajímavý
14:31:55 22.05.2007
fajne! trosku me ale znervoznuje ten tvrdy stin pres oko :)
11:50:16 22.05.2007
Tomáši, to je strašný, to musíš vidět sám. Dovoluji si parafrázovat Básníky:
"člověče, vždyť ty jsi ji přeříz!"
"člověče, vždyť ty jsi ji přeříz!"
11:36:51 22.05.2007
Mně se to dost líbí. bral bych malinko menší kontrast, ale záběr je to hodně zajímavý
11:30:48 22.05.2007
Jardo, to je jiná, kdybys hned napsal, že se to líbí tobě, Vaškovi i holkám, tak nebylo co řešit, ta fotka by měla určitě ohromný úspěch.
10:33:24 21.05.2007
T.H.: Tahle fotka nepatří na tomto serveru do lepší poloviny. Ani náhodou. Možná podle tebe, ale jak vidíš, ostatní jsou proti. Ani bodový zisk tvé tvrzení nepodporuje. A co se tady řeší, je opravdu fotka. Nakonec stejně záleží na autorovi, co si z těch komentů odnese. Spojencem klidně můžeš být, ale jaký má smysl bránit špatnou fotku, to mi jasné není.
08:23:19 21.05.2007
Jardo, to je inscenace čeho? Jestli to chápu dobře, tedy jako pokus o bookovku, tak to je marný. Jestli si tuhle fotku dá Miriam do booku, tak nechci vidět reakce na castingu :)
13:08:23 20.05.2007
Milane, já nevím, co máš na mysli, fakt ne. Já jen reaguju na to, co píšeš :)
Feri: mno, já jsem zatím ještě nedebatoval, nebylo o čem :)
Feri: mno, já jsem zatím ještě nedebatoval, nebylo o čem :)
23:59:20 19.05.2007
Milane, "Ale vysvětlete mi někdo, co je na tom pěkného" na tohle se nedá reagovat žádným argumentem. Vnímání fotografie je subjektivní pocit, a pokud se ti nelíbí, těžko s tím někdo něco nadělá, a mám silný pocit, že s tím třeba nic ani dělat nechce.
Ale když už se položíš do kritiky, mělo by to být věcné, srozumitelné a korektní.
Třeba "se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus." zavání syndromem "vy jste všichni kreténi jenom já jsme umělec". Fakt nic ve zlém, klidně můžem diskutovat, ale mělo by to mít nějakou aspoň základní úroveň.
Ale když už se položíš do kritiky, mělo by to být věcné, srozumitelné a korektní.
Třeba "se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus." zavání syndromem "vy jste všichni kreténi jenom já jsme umělec". Fakt nic ve zlém, klidně můžem diskutovat, ale mělo by to mít nějakou aspoň základní úroveň.
17:01:51 19.05.2007
Milane, z toho, že lidské oko tak nevidí, významně profituje a je na tom postavená velká část fotografie vůbec. Tohle jako argument nemůžeš myslet vážně. Co se týče HO/DOF, tak je třeba si uvědomit, že je to jeden z hlavních výrazových prostředků fotografie, a zredukovat jeho funkci jen na oddělení objektu od pozadí by bylo přinejmenším diletantské.
Nic z toho se za manýru označit nedá, z logiky věci bys pak za manýru mohl označit třeba černobílou fotografii nebo práci s delším časem.
To jsou prostě a jednoduše také "jen" výrazové prostředky.
Nic z toho se za manýru označit nedá, z logiky věci bys pak za manýru mohl označit třeba černobílou fotografii nebo práci s delším časem.
To jsou prostě a jednoduše také "jen" výrazové prostředky.
02:44:51 19.05.2007
Milan: prosil bych vysvětlit tu "technickou manýru nebo nezvládnutý záběr" Konkrétně v čem? V rozsahu HO? Nevšiml jsem si, že bys řešil obsah, pouze ses kriticky dotkl stavby, ok, rozumím, ale pointa je co?