Vladimír Vereš
Celkem 42408 komentářů
09:28:40 22.09.2010
FHS: vždyť taky všichni koukají, že tam někdo chybí :o)
mně líbí (bez kůlu vlevo by to bylo lepší, ale chápu, že to nebylo v tvé moci :o) )
mně líbí (bez kůlu vlevo by to bylo lepší, ale chápu, že to nebylo v tvé moci :o) )
09:04:38 22.09.2010
TJ: To máš těžké. Záleží na tom, jaká kritéria použiješ. A nejen ve fotografii nebo v umění. Jsou lidé poučení a lidé v daném oboru nepoučení. Jsou lidé, kteří mají tzv. oko na kompozici, ladění barev ap. Na druhou stranu jsou lidé, kteří to oko nemají - a nemohou za to, samozřejmě (stejně jako např. ti, kteří nemají hudební sluch). Navíc metody uplatňování kompozice, barev a vůbec techniky se např. v malbě, které má nesrovnatelně delší historii než fotografie, v čase mění. V technice. To základní ale zůstává - ono "oko".
A co s "uměním pro laiky"? To je tak tenký led, že se do takovéto diskuze dnes nepustím, protože po proboření nezbytně uvázneme v bahně kýče a jeho vymezování - a to je věc nekonečná ...
A ještě k této konkrétní fotce a její hlavní "chybě", tedy částečnému odbarvení. Částečné odbarvení je jen technická manýra, která funguje jen skutečně velmi málo kdy. Je to něco na úrovni invertování nebo různých photoshopových filtrů. Málokdy se povede, že tyto hříčky dodají původní fotce něco navíc, i když často mají jen zachránit nepovedené dílko tím, že strhnou pozornost někam jinam. A že se to líbí nepoučeným lidem? No a co? Tak ať se jim to líbí, převýchova divákova byla heslem minulé doby. Ale autoři by si mohou i z photopostu něco odněst (občas).
A co s "uměním pro laiky"? To je tak tenký led, že se do takovéto diskuze dnes nepustím, protože po proboření nezbytně uvázneme v bahně kýče a jeho vymezování - a to je věc nekonečná ...
A ještě k této konkrétní fotce a její hlavní "chybě", tedy částečnému odbarvení. Částečné odbarvení je jen technická manýra, která funguje jen skutečně velmi málo kdy. Je to něco na úrovni invertování nebo různých photoshopových filtrů. Málokdy se povede, že tyto hříčky dodají původní fotce něco navíc, i když často mají jen zachránit nepovedené dílko tím, že strhnou pozornost někam jinam. A že se to líbí nepoučeným lidem? No a co? Tak ať se jim to líbí, převýchova divákova byla heslem minulé doby. Ale autoři by si mohou i z photopostu něco odněst (občas).
13:25:42 21.09.2010
JB: ty fakt nerozumíš větě "střed je tu dobrý, za to nevím, jestli to rozostření se mi až tak líbí", nebo to jen děláš, aby řeč nestála?
13:10:29 21.09.2010
JB: neber to jako matematiku, ale jako jazyk
12:12:21 21.09.2010
nepřestávají mě fascinovat lidé, kteří vždycky vědí
11:00:44 21.09.2010
střed je tu dobrý, za to nevím, jestli to rozostření se mi až tak líbí
10:53:13 21.09.2010
násilný ořez vpravo, ale navíc to celé nějak nechápu
16:39:39 20.09.2010
sice nevím, co vlevo bylo, ale posunul bych objektiv doleva, kdyby to šlo
16:32:50 20.09.2010
počkám, až ti někdo napíše, že je to cvak. a pak se k němu přidám ;o)
16:25:37 20.09.2010
janko, ten název to pro mne svou prvoplánovostí pohřbívá
16:21:40 20.09.2010
náklonnost je fajn, ale nějak mi přijdou ztraceni v prostoru. asi bych raději viděl, kdyby se k sobě klonili z bvětší vzdálenosti
16:20:20 20.09.2010
pěkné figurky. jen mi přijde, že mají mílo společného se stopymi vepředu -> na šířku
15:23:11 20.09.2010
asi by to chtělo uvést do nějakých souvislostí. to je nějaký hraniční přechod v palestině, či co?
