FOMAPAN 400 Action

Na rozdíl od horkých hlav, které na Fomu plivají se musím 4stovky zastat, zrnitost je naopak skvělým tvůrčím prostředkem, fotit s tímto filmem krajinu je velikým omylem, avšak pro akt či dokumentární snímky doporučuji. Raději nepushovat, osobně se mi zatím nepodařilo při pushování dosáhnout solidních výsledků.

Ten film je strašnej :-)) Ten poslední jsem volal v Rodinalu ( jako všechno poslední dobou) a výsledky jsou velmi nelíbivý, ba přímo hnusný :)) Podání mizerný. Případným obdivovatelům doporučuju nafotit jeden TRI-X a dát si je vedle sebe, a na FOMAPAN 400 zapomenete. Podle mně nemá vůbec cenu to strkat do foťáku.

Dobrý film pro focení v horších světelných podmínkách s výraznějším zrnem. Zkoušel jsem volat v Microphenu i FOMADON R09 - líbivější zrno je z R09, asi to dělá větší obrysová ostrost.<br> Doplněno: FOMADON Excel jemnozrná vývojka od FOMA je dobrou kombinací pro kreativce, co chtějí mít dostatečně citlivý, ale nepříliš zrnitý výstup.

Jelikoz jsem zacal fotit na klasiku tak Fomapany jsem zvolil jako prvni na vyzkouseni (kvuli cenne). Fomapany 100, 200 a 400ASA (vzdy po jednom filmu) mi nedaly zadny duvod proc u teto znacky zustat. Snad jen T200 me trochu potesila (400ASA mi prijde nejhorsi ale nezkousel jsem 800 :). Zrno ctyrstofky se mi vubec nezalibilo, velke a hrube. Ale urcite je dobre ten film vyzkouset na nektere zamery by se takove zrno treba mohlo hodit :) Videl jsem push na 3200ASA - nedoporucuji :)<BR>
<B>Dodatek:</B> vyvolaval jsem v ID11 1+1 takze mozna lze dosahnout lepsiho vysledku vyvojkou o ktere pise Jan Brzak.

Rozdil mezi Fomou 200 a 400 neni jen v citlivosti,ale i v technologii vyroby,400 pouziva tu starso technologii - zrno=bod.
Tento film lze pouzit opravdu jen zamerne,ma vetsi zrno...Ale proc hlavne pisi tuto recenzi...Mluvil jsem uz nejmene s peti fotografy a kazdy byl s 400 velice nespokojen, pritom ja sam jsem jen pozoroval vetsi zrno,ale celkove podani dobre. Udelal jsem par vetsich fotek 18*24(jak z 200,tak z 400), vse konzultoval. Malo kdo mi veril,ze je to snimek prave z Fomy 400.
Chtel bych jen doporucit,jestli chcete mit dobre vysledky s timto levnym filmem,urcite pouzijte vyvojku Foma Excel! Specialni jemnozrna vyvojka,neni zas tak draha.

Predevsim, nez budete posuzovat vysledky z tohoto filmu se podivejte na cenu. Fomapany jsou jednoznacne nejlevneji kinofilmy na trhu. Od toho se samozrejme odviji i uzitne vlastnosti. Osobne pouzivam Fomapan 400 jako "zakladni" film, mam jich stale nekolik v brasne pro kazdy pripad. Drazsi filmy kupuju jen s urcitym zamerem a vzdy, kdyz kupuju nove filmy, koupim i nejakej ten fomapan. Vzhledem k tomu, ze se stale jeste ucim a experimentuju je to vzhledem k cene idealni film na "pokusy". A ted vysledky: tak predevsim krajinkari a podobni prtestante cist dal. Rozlisovaci schopnosti, velikost zrna a pruznost tohoto filmu temer neumoznuji udelat slusnou fotku krajiny. Zbystrit by meli spise portretiste a dokumentariste ala Bresson - zrno je sice vetsi nez u srovnatelnych filmu, ovsem i to muze byt nekdy soucasti zameru - fotografie dostavaji urcity retro-feeling a u portretu mizi drobne vady pleti. Pro uplnost je treba rici ze pruznost filmu neni z nejlepsich a ma horsi vysledky pri pushovani nez napr. Ilford HP5 nebo T-Max, ktere jsou k temto ucelum idealni.<br>Jsem naklonen vyssimu bodovemu hodnoceni, protoze mam stale na pameti pomer vykon/cena. A take proto, ze je potreba filmy hodnotit vzdy podle toho, k cemu jsou urceny. Nema cenu srazet body za to, ze na tento film nelze fotit krajinky, kdyz k tomu neni urcen...