Canon EF 50mm f/1.8 II

Canon EF 50/1,8 II je v pravém slova smyslu základní objektiv. A to nejen svojí ohniskovou vzdáleností. Je to taková dražší krytka na komoru, která ale kupodivu poskytuje velmi dobré výsledky. Před pár lety jsem úplně náhodou a za směšně nízkou cenu koupil velmi zachovalý 50/1,8 MkI a dodnes ho, ke své maximální spokojenosti používám. Jak už tady pár lidí psalo, opticky jsou oba objektivy totožné, ale v mechanice má mkI jasně navrch. Tělo objektivu je z odolnějšího plastu, má klasický ostřící kroužek, kovový bajonet a lepší přepínač AF/MF. 50 MkI byl jeden z prvních AF objektivů pro EOS vůbec, v té době si ještě nedovolili něco takového jako je MkII vůbec vypustit na trh.

dva snimky co jsem z toho dostal vypadaji dobre :-)

lehký, šikovný sklo, jen ostřící kroužek bych snesl normální :o)

skvělý

Parádní záležitost za drobné na svačinu... rozhodně si myslim, že to je objektiv, který se neztratí v žádné fotobrašně.

Prehnal som pred týmto objektívom viac než 20 filmov v rôznych podmienkach. Takéto sú moje dojmy: <br>
Malý a ľahký objektív. Zo začiatku bol pomerne hlučný, ale upravilo sa to. Používam ho celkom často – na svoj Canon 300 mám iba toto jediné sklo. Celý aparát je potom malý a zmestí sa mi aj do vrecka na bunde. V režime AF sa s objektívom pracuje bez problémov a zaostrovanie je rýchle. Prepnutie do MF malým prepínačom nie je príjemné a následné ručné ovládanie je kvôli úzkemu ostriacemu krúžku nepohodlné. Ale dá sa zvyknúť.
<br><br>
Výsledné fotografie aj pri väčšom zväčšení sú úžasné. Pri bežnom fotení cez deň na clonách od 4-11 je ostrosť kresby vynikajúca. Pod 4 je kresba stále dobrá, aspoň na mojom kuse, vrátane najmenšej clony 1,8. Rozostrenie pozadia pri výrazných objektoch v pozadí môže pôsobiť rušivo, doporučujem si odskúšať. Clonu 22 naopak nedoporučujem používať vôbec, zmäknutie kresby je už príliš viditeľné. Manuálne ostrenie je trochu problém: jednoduchá konštrukcia objektívu s týmto spôsobom použitia príliš nepočíta, objektív nemá stupnicu vzdialenosti a naviac ani nekonečno nie je úplne na konci – presné zaostrenie treba nájsť. To je problém hlavne za slabého osvetlenia. Pri fotografovaní v noci zo statívu je objektív extrémne citlivý na bočné svetlo. Netienené svetlo zničí záber prakticky vždy. Naviac v hľadáčiku problém nie je vidieť. Toto považujem za jeho hlavnú slabinu. Slnečnú clonu nemám, preto som jej použitie nemohol odskúšať. Fotenie v protisvetle tiež nie je ideálne, pokles kontrastu je drastický. Mám pocit, že antireflexné vrstvy nie sú veľmi kvalitné.
<br><br>
Predná šošovka je zapustená pomerne hlboko, a preto sa zle čistí, hlavne ak má niekto hrubé prsty (ani hĺbka nezabráni aby sa niekedy neochytala). Naviac prachotesnosť nie je silná stránka. S ohľadom na konštrukciu by ma zaujímala životnosť takéhoto objektívu pri častom používaní.
<br><br>
Celkove si myslím, že po zvyknutí sa s týmto obj. pracuje príjemne. V málo extrémnych podmienkach sú výsledky vynikajúce. Snímanie v noci zo statívu alebo v protisvetle je však veľmi problémové.

Výborný jako základní sklo, na portréty typu "hlava a ramena", chatrná konstrukce z plastu, ostření objímkou na předním okraji objektvu, což téměř znemožňuje manuální ostření, nicméně se na to dá zvyknout a jde o opticky výborné sklo za pár korun.

Chtěl bych pouze vyjádřit schodu s předchozí recenzí, také se mně podařilo koupit použitý mk I. a jelikož jsem do té doby fotil na kitový, je to nebe a dudy.....

Pridavam hodnoceni objektivu 580/1.8 mkI, coz je predchudce jinak zde hodnocene mkII. <BR>mkI je sehnatelny pouze v bazarech a to jeste hodne spatne, ja jsem ho shanel 3 mesice a narazil jsem na nej uplne nahodou u Skody.<P> Opticky jsou na mkI a mk II stejne (alespon podle hodnoceni v ruznych srovnanich na netu). <P>Zasadni rozdil je v nekolika malo vecech<BR>mkI ma lepsi konstrukcni provedeni, kovovy bajonet ....<BR>mkI ma ostrici prstenec lepe umisteny nez mkII, tzn ve stredu tubusu objektivu (napr. jako 35/2), tzn. se se s nim velmi dobre pracuje<BR>- ma stupnici vzdalenosti<BR>- myslim ze je trochu "delsi" nez mkII

Proste svetelna padesatka ...co vic dodat :)) Je to me prvni sklo takze tezko muzu s necim porovnavat ale jsem dost spokojen. Myslim ze to je idealni sklo ktery koupit jako prvni namisto nakyho setaku ci jakyhokoliv (levneho) zoomu.

Mno ... za ty penize ( cca 4300 ) je to urcite dobry kup. Svetelna padesatka je zaklad a mel by ji mit kazdy v brasne ( toliko jsem se naucil opakovat tuto obecne zazitou poucku ). Pokud chcete opravdu vybornou padesatku od Canonu, tak jdete radsi do 50/1.4 USM. Je ale potreba polozit si otazku, jestli je ta lepsi padesatka opravdu lepsi o 12000 kc.