Jaroslav zeměkoulan Černý | 14:21:01 19.08.2003 | |
Přidávám se k fokimu a Petrovi se zájmem o odborný pohled.
Někde na začátku bylo zmíněno, že jedny negativní by se našly. Předpokládám, že byla myšlena ta moje fotka. Musím to tedy uvést na pravou míru. Není to negativ. Je to skutečně pozitiv, jen technika svícení je jiná. Po mnoho "tradičních" pokusech jsem vzal bílej hadr, natáhl ho přes stínítko lamičky a na něj položil dvě vajíčka. Tudíž je to pozitiv, ale pozadí je netradičně bílý a vejce tmavý. Mimo to jsem splnil všechna zadání (1 světlo, 2 vejce). Jestli vyšly pozitivně, to si netroufám tvrdit, ale přijde mi, že se smějou. Jo, od koho mám hlas? Já ten svůj, myslím, dal taky mišovi.
Petr Hořice | 12:59:37 16.08.2003 | |
Ad: VEJCE - Opravdu by mě teď zajímalo, jak je to s těmi pozitivními vajíčky? Jelikož se proslýchá, že jde o běžné fotocvičení na fotografických školách, tak bych rád znal názor na zpracování tohoto "fototématu" někoho, kdo si tím prošel pod pedagogickým dohledem. Nejde mi o to, aby někdo ukázal na pokreslená, popraskaná, bezskořápková, obarvená, nebo jakkoliv kompozičně uměle dotvořená "pozitiva" prstem a řekl "VEN!" To ne... to je asi jasný každýmu soudnýmu člověku (i ragbistům). S největší pravděpodobností by neuspěla i většina barevných variací a možná ani BW fotky hnědých vajec (apropos já taky nesehnal bílé vejce... musel přijít na pomoc PS a určení bílého bodu). Ale to už jsou hnidy. Teď by mě prostě zajímalo, jak by to oznámkoval pan učitel a taky řekl, co je špatně a proč. Protože tohle nebylo obyčejné téma, ale opravdové cvičení. Ono by teda vůbec nebylo na škodu, kdyby se ke každému tématu vyjadřoval zadavatel, nebo odborník. Takto dál nevíme na čem jsme, jak to udělat líp, jak líp u takového cvičení přemýšlet, aby to bylo správně. Co vy na to?
Ad. DIVOKÁ ZVĚŘ - Téma je sice super, ale vzhledem k ne zrovna vyčerpávajícímu zadání se bojím nejhoršího... a 19 přihlášených fotek už v polovině měsíce, již mluví za své... V tomto přpadě se asi do debat o nepochopení zadání ani nebudu pouštět (už by to asi ani nebyla sranda)... natož tedy stihnout vyfotit (kvalitně) divoké zvíře mimo ZOO či oboru. Navíc zde na PP snad není ani 5 fotografů, kteří tohle téma fotí... a teď je tam už 19 fotek! No potěš :)
Tr. Ianus Germanicus | 19:07:50 07.08.2003 | |
Ale jo, kapíšto - kdyz jsi se smiril s tim, ze se nikdy nedozvis co to Fotografie je... tak proc ne...
Zastavat se nikoho nemusis, nebot ja nikym neopovrhuju ani nikoho jinak nesanuju (jenom mi prijde lito, ze si dobrovolne zaviraji branu do Krasneho sveta)
porad ti amateri vs. profesionalove ... na to se uz vykasli, tady jsou vsichni krome Houdy amateri (a ten je vlastne doopravdy amater ,-))
fotak za 50.000 Kc tady opravdu nema kazdej... dost lidi tady ma bazarovy veci maximalne za par tisic (a MyChal dela super fotky krabickou od hermelinu) - tak na tenhle argument se taky vykasli, o drahym vybaveni to opravdu neni...
mohl bych ti tu tvoji uvahu rozebrat protoze tam mas logicky chyby (a je to takova rabulistika), nakonec jsi mi ani neodpovedel na otazku, ale to je jedno... nechme uz toho
jiny nahled na svet - to si musim pamatovat... to se mi jeste urcite bude hodit ,-)))
mej se a neber ty moje kecy az tak vazne ,-)
Tr. Ianus Germanicus | 18:10:10 07.08.2003 | |
Martin: ty tvoje logicke postupy jsou opravdu nekonvencni ,-)) nebudeme se drzet zadani = pravidel, kdyz mame "o napadu" jak to obejit a vyhrat... to je jako kdyby mel nekdo mezi maratonci nekonvencni napad nebezet, ale ujet to na kole...
Ale zpatky k tomu letadlu - to totiz neni tak blbej primer, pilot totiz nemusi byt jenom profesional, ale i ten kdo to ma jako hobby (piloti vetronu, malych letadel anebo i rogalisti) tedy ten kdo to ma jako konicka (jako treba fotografove) - a ted: myslis, ze ten kdo chce byt pilotem muze jim byt bez toho aniz by umel zaklady? jiste muze, ale take si pritom muze pekne nabit drzku...
Ignorant neni nutne ten kdo doplni vajicka plysakem... to je spis (jak to rict kulantne) nedouk nebo nedovtipa...
dale samozrejme, ze ten, kdo sem dava fotky nemusi mit skolu na foceni ani fotak za 50 kulu, ale musi mit (alespon podle me) uprimnou snahu dozvedet se o tomto oboru co nejvice, a to poradnym a soustavnym samostudiem (monografie fotografu, vystavy, ucebnice techniky fotografovani, zajem o technickou stranku fotoaparatu a jeste spoustu dalsich veci) - pokud tento zajem nema nebo se mu dokonce vysmiva - pak je ignorant... na to si celkem trvam...
jeste by me zajimalo jak jsi pochopil zadani pristiho fototematu, jak bys ho vymezil... "Je velmi obtížné pořídit záběry divoké zvěře ve svém přirozeném prostředí, proto připravte teleobjektivy, maskovací oblečení a vyražte si vyfotit "svého" medvěda. Čím vzácnější druh se vám podaří vyfotit tím líp, takže lovu zdar" - myslis, ze fotka zubateho psa na dvorku toto zadani splnuje..?
No nic zdravi te IGnorant ,-)
Petr Hořice | 17:37:40 04.08.2003 | |
No tak pokud jde o příští FOTOTÉMA, tak asi také budu muset sáhnout do
archivu pro nějakou tu
divočinu.
Fbh Ota Hejmala | 14:47:20 04.08.2003 | |
Petr - jasně, já jsem taky včera byl s dcerkou v zoo :-))). Ještě neházím flintu do žita, třeba za ten měsíc fakt něco vyfotím, aspoň mě to donutí vylézt ven. Ale je mi jasné, že by to byla fakt moooc velká náhoda. Takže takový malý podvůdek. No co, pivní pěna v reklamách taky prý není pivo, ale pěna na holení. A já jsem se to snažil udělat tak, aby to vypadalo jako v přirozeném prostředí. To víš, takový tygr v lese nedaleko Hostýna... :-) Aspoň to ale nebudu tahat z archívu. Stejně tam nic nemám.
Těm vajíčkům bych věřil, klidně to tu tři dny po vyhlášení mohlo být. Málokdo asi měl něco takového v archívu. Jenže takové vajíčko, to se fotí dobře, to nikam neuteče. To je jako fotit nádraží.
Jitka Krásová | 22:54:56 01.08.2003 | |
Tomáši, tato informace se dá získat například zde,
viz citace z tohoto článku (dole):
Malý příklad za vše: už asi 70 let se ve
fotografii vyučuje jedna etuda, která má pro pochopení základních vztahů
světla, objektu a kompozice klíčové místo snad v každé učebnici. Je to
velmi prosté, vezměte dostatečný světelný zdroj (denní světlo, lampičku,
flash či cokoli jiného) a 2 obyčejná vejce. Směrujte světlo a zkoušejte
kompoziční varianty tak, abyste dostali "pozitivní, usměvavá
vejce". Nemusím připomínat že pro základní pochopení souvztažností,
je nutné fotografovat na negativní BW materiál a tento včetně pozitivu sami
zpracovávat.
Tomáš Ondřej | 22:45:32 01.08.2003 | |
To Petr H.: Tu diskuzi jsem samozřejmě četl předtím celou. Byl jsem tu už vícekrát, jak můžeš vidět zde: Tomáš Ondřej 11:15:40 01.08.2003. Přiznávám, že mě tvá hláška vytočila. Beru to, máš právo vyjádřit svůj názor a já jsem prostě udělal to samé. A doufám, že i ty chápeš, že ne všichni, kteří nepochopili zadání (a to je na diskuzi) nebo na server občas umístí nějakou ne úplně skvělou fotku, jsou sabotéři principu tohoto serveru! Já osobně si velice vážím možnosti sdílet názory PÁNŮ FOTOGRAFŮ, kteří se zde vyskytují a rád přivítám jejich připomínky. A klidně přiznám, že tě také mám ve svém adresáři jako autora, který fotí tak, že se mi to líbí.
Tomáš Ondřej | 16:53:26 01.08.2003 | |
To Petr Hořice: Už jsem málem vypnul písí a vyrazil z práce domů. Ale ještě jsem se koukl na rozpravu o vajcích a nedá mi to, abych ti za sebe (podle tebe asi patřím do: cituji tě: " tupci co nepochopili zadání") něco neřekl. Ta arogance mě totiž naštvala!
Jak se tak na ty fotky dívám, tak bych ti doporučil (zdvořile), abys nás tupce ještě rozdělil do dalších kategorií. Aby to bylo adresné, víš. Navrhuji použít zavedený systém bodů:
1. Největší tupci, kteří si z toho dělají úplnou bžundu a vajíčka vůbec neznají, natož aby je fotili
2. Menší tupci, kteří aspoň použili k focení vajíčka, byť v různých podobách, úpravách apod.
3. Průměrní tupci, kteří sice vajca nafotili, ale neumí počítat do dvou kusů apod.
4. Nadprůměrní tupci, kteří se snažili vše splnit, ale prostě to neumí tak dobře, jak by sis asi představoval
5. Kreativně snaživí tupci, kteří jsou přesvědčeni, že zadání napsané na třech řádcích splnili, i když nefotili jen dvě slepičí, bílá, černobíle a s jedním světlem
Co ty na to?
P.S. A mě bude bohatě stačit, když budu jeden z těch lepších v naší vlastní kategorii tupců!
Tomáš Ondřej | 11:15:40 01.08.2003 | |
Já jsem jen amatér, ale taky bych rád přispěl troškou do diskuze. Poprvé v životě jsem zkoušel fotit něco tak, jak to někdo zadal. Domácí improvizované studio, lampičky a spousta legrace, ale i vážné snahy vyplodit něco, z čeho bych měl radost. A možná i někdo jiný, který se bude na ten výtvor dívat. Rozhodně bych si nedovolil na tak seriózním serveru, jako je PP, k této soutěži přistoupit jinak, než jak nejlépe zvládnu.
A diskuze nad zadáním mi připadají zbytečné. Jak chcete zhodnotit, CO TO JSOU OBYČEJNÁ VEJCE? Nikde nebylo napsáno, že musí být slepičí, bílá, hnědá nebo jaká. Já to opravdu pochopil, že máme ZKUSIT vyfotit DVĚ vejce. A to že k tomu někteří přistoupili trošku kreativněji mi nevadí. Budu hlasovat pro fotku, kde budou dvě usměvavá vejce.
danniel hauser | 10:28:18 01.08.2003 | |
Petr Hořice 09:59:18 01.08.2003: netvrdim, ze bych to udelal jinak... spis snad technicky lip, ona v tomto pripade tech. cistota pusobi tak jako klidne a ...pozitivne ;-))
me obavy z odkryti jmen jsou jineho chrakteru... se tady nejak nelibej barevny vejce a berlicky a tak ... no znate to ;-)
Honza Dosedla 10:20:24 01.08.2003: me to povidej, chybelo uz jen vejce ve tvaru okurky
Petr Hořice | 09:59:18 01.08.2003 | |
Tomáš a Dan: Kruci, vy alibisti. Zase se na něco vymlouváte, co? Masa zafuní, že to není ono a vy hned, že dnes už byste to nafotili úplně jinak, protože už máte konečně jasno! Perte se s tím co je, ne? (můj děda vždycky říkával: "budeš žrát co je na talíři!" Pokud se téma bude opakovat, nebo bude příbuzné a já pevně věřím že ano, tak můžete s něčím zamachrovat, ne? Já osobně jsem se teda snažil... sice taky jen jeden večer, ale snažil
...proč mě nějaká výmluva nenapadlo dřív než je? Teď budu mít stejný obavy jako Dan.. ;o)
Tomáš Bezouška | 09:39:47 01.08.2003 | |
kdyz tak koukam na fotky a ctu komentare, tak mam dojem, ze se zuvastnily dve skupiny prispevatelu / fotografu. ti, kteri cetli
ricciho clanek o kytickach, pejscich a podobne haveti, zamysleli se nad nim a fototema pojali relativne striktne v jeho duchu (ja jsem si napr. az ted pri zpetne kontrole vsiml, ze zadani nebylo omezene na cb foto, atp.), a pak ti, co necetli, a pristoupili k tomu jako k volnemu nametu.
z pohledu prvniho pristupu je tu slusna cast fotek omylem, z pohledu toho druheho je tu par dobrych napadu, ovsem jen velmi volne insipirovanych zadanim.
no a na konec - tesil jsem se, ze se podivam, jak sakra ta pozitivni vejce foti ti, kteri to umi. ale nejak nevim, ktera to jsou. jsem moc zvedavy, ktera to vyhraji ...
Marek Nagy (foki) | 08:06:33 01.08.2003 | |
Úkol je prostý. Vyfotit dvě obyčejná vejce tak nasvícená a v takové kompozici, aby působila pozitivně, usměvavě.
Ciastocne sklamany tym, ze niektori nepochopili zadanie... podciarknute slova mali byt zakonom pre zucastnenych, ale je vidno, ze si casto velmi radi pomohli niecim co bolo proti podmienkam zadania... skoda. Je vidno, ze to tema nebola lahka - sam som nic moc neporiesil, ale predsa len som to skusil a predlozil vysledok.
Myslim, ze kazdy mate dobry "filter" a budete hodnotit len tie fotografie co splnaju podmienky zadania. Je tu fakt zopar dobre vyfotenych vajicok, ale s tou usmievavostou a pozitivitou je to uz horsie... kazdopadne ani mne sa nepodarilo tie vajicka svetlom a kompoziciou dostat do takeho stavu, ze by posobili usmievavo... Gratulujem vsekym, ktory to aspon skusili a "cistym" sposobom sa zucastnili.
Dalsia tema je teda dost divoka ;) tak som zase zvedavy, ze aka bude ucast.