[Celkové hodnocení: 58 %] [Počet recenzí: 6]
|
panchromatický černobílý negativní film vyšší citlivosti s dobrou rozlišovací schopností, vhodný pro snímkování za zhoršených světelných podmínek, s citlivostí ISO 400/27° www.foma.cz |
Marek Husařík | 12:50:59 19.08.2005 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): od mládí, vážně cca 1 rok
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: několik filmů v R09
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: všechny materiály od Fomy
Celkové podrobné hodnocení:
Na rozdíl od horkých hlav, které na Fomu plivají se musím 4stovky zastat, zrnitost je naopak skvělým tvůrčím prostředkem, fotit s tímto filmem krajinu je velikým omylem, avšak pro akt či dokumentární snímky doporučuji. Raději nepushovat, osobně se mi zatím nepodařilo při pushování dosáhnout solidních výsledků.
KLADY:
Cena, zrnitost
ZÁPORY:
Občasné vady v emulzi, slabší expoziční pružnost
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: několik filmů v R09
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: všechny materiály od Fomy
Celkové podrobné hodnocení:
Na rozdíl od horkých hlav, které na Fomu plivají se musím 4stovky zastat, zrnitost je naopak skvělým tvůrčím prostředkem, fotit s tímto filmem krajinu je velikým omylem, avšak pro akt či dokumentární snímky doporučuji. Raději nepushovat, osobně se mi zatím nepodařilo při pushování dosáhnout solidních výsledků.
KLADY:
Cena, zrnitost
ZÁPORY:
Občasné vady v emulzi, slabší expoziční pružnost
Jakub Slížek | 22:56:09 07.03.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): nějakej ten pátek už jo :-))
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Pár kousků kdysi, jeden nedávno.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Ilford Pan 400, HP5+ ,Kodak TRI-X, ORWO 400...
Celkové podrobné hodnocení:
Ten film je strašnej :-)) Ten poslední jsem volal v Rodinalu ( jako všechno poslední dobou) a výsledky jsou velmi nelíbivý, ba přímo hnusný :)) Podání mizerný. Případným obdivovatelům doporučuju nafotit jeden TRI-X a dát si je vedle sebe, a na FOMAPAN 400 zapomenete. Podle mně nemá vůbec cenu to strkat do foťáku.
KLADY:
snad jedině cena a rozebiratelná kazetka, která se pak dá použít na metráž.
ZÁPORY:
podání, divné zrno, velmi nelíbivá nečirá podložka, riziko škrábanců.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Pár kousků kdysi, jeden nedávno.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Ilford Pan 400, HP5+ ,Kodak TRI-X, ORWO 400...
Celkové podrobné hodnocení:
Ten film je strašnej :-)) Ten poslední jsem volal v Rodinalu ( jako všechno poslední dobou) a výsledky jsou velmi nelíbivý, ba přímo hnusný :)) Podání mizerný. Případným obdivovatelům doporučuju nafotit jeden TRI-X a dát si je vedle sebe, a na FOMAPAN 400 zapomenete. Podle mně nemá vůbec cenu to strkat do foťáku.
KLADY:
snad jedině cena a rozebiratelná kazetka, která se pak dá použít na metráž.
ZÁPORY:
podání, divné zrno, velmi nelíbivá nečirá podložka, riziko škrábanců.
Vítězslav Platoš | 16:06:42 22.02.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Smena, Beirette, Olympus, Canon, Minolta, Flexareta - směs analogových a digitálních krabiček, filmy barevné inverzní i pozitivní, digitál jen barevný...
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Pár filmů jsem už vymáchal ve vývojce
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 100 i Professional, 200, Ilfordy klasické i delta, Fuji Neopan Across 100
Celkové podrobné hodnocení:
Dobrý film pro focení v horších světelných podmínkách s výraznějším zrnem. Zkoušel jsem volat v Microphenu i FOMADON R09 - líbivější zrno je z R09, asi to dělá větší obrysová ostrost.
Doplněno: FOMADON Excel jemnozrná vývojka od FOMA je dobrou kombinací pro kreativce, co chtějí mít dostatečně citlivý, ale nepříliš zrnitý výstup.
KLADY:
Cena
dostupnost
ZÁPORY:
vady na filmu
expoziční pružnost
"plošší" podání ve FOMADON Excel (oproti HP5+)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Pár filmů jsem už vymáchal ve vývojce
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 100 i Professional, 200, Ilfordy klasické i delta, Fuji Neopan Across 100
Celkové podrobné hodnocení:
Dobrý film pro focení v horších světelných podmínkách s výraznějším zrnem. Zkoušel jsem volat v Microphenu i FOMADON R09 - líbivější zrno je z R09, asi to dělá větší obrysová ostrost.
Doplněno: FOMADON Excel jemnozrná vývojka od FOMA je dobrou kombinací pro kreativce, co chtějí mít dostatečně citlivý, ale nepříliš zrnitý výstup.
KLADY:
Cena
dostupnost
ZÁPORY:
vady na filmu
expoziční pružnost
"plošší" podání ve FOMADON Excel (oproti HP5+)
Jiří Knytl alias Amokk | 17:32:13 15.01.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): rok na digitalni kompakt .... od 2004 na klasiku
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 film - poprve a (asi) naposled
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Fomapan 100 a T200 (pripadne casem doplnim porvnani s jinejma znackama)
Celkové podrobné hodnocení:
Jelikoz jsem zacal fotit na klasiku tak Fomapany jsem zvolil jako prvni na vyzkouseni (kvuli cenne). Fomapany 100, 200 a 400ASA (vzdy po jednom filmu) mi nedaly zadny duvod proc u teto znacky zustat. Snad jen T200 me trochu potesila (400ASA mi prijde nejhorsi ale nezkousel jsem 800 :). Zrno ctyrstofky se mi vubec nezalibilo, velke a hrube. Ale urcite je dobre ten film vyzkouset na nektere zamery by se takove zrno treba mohlo hodit :) Videl jsem push na 3200ASA - nedoporucuji :)
Dodatek: vyvolaval jsem v ID11 1+1 takze mozna lze dosahnout lepsiho vysledku vyvojkou o ktere pise Jan Brzak.
KLADY:
tak snad jen ta cena :)
ZÁPORY:
nehezke zrno (samozrejme individulani :)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 film - poprve a (asi) naposled
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Fomapan 100 a T200 (pripadne casem doplnim porvnani s jinejma znackama)
Celkové podrobné hodnocení:
Jelikoz jsem zacal fotit na klasiku tak Fomapany jsem zvolil jako prvni na vyzkouseni (kvuli cenne). Fomapany 100, 200 a 400ASA (vzdy po jednom filmu) mi nedaly zadny duvod proc u teto znacky zustat. Snad jen T200 me trochu potesila (400ASA mi prijde nejhorsi ale nezkousel jsem 800 :). Zrno ctyrstofky se mi vubec nezalibilo, velke a hrube. Ale urcite je dobre ten film vyzkouset na nektere zamery by se takove zrno treba mohlo hodit :) Videl jsem push na 3200ASA - nedoporucuji :)
Dodatek: vyvolaval jsem v ID11 1+1 takze mozna lze dosahnout lepsiho vysledku vyvojkou o ktere pise Jan Brzak.
KLADY:
tak snad jen ta cena :)
ZÁPORY:
nehezke zrno (samozrejme individulani :)
Jan Brzak | 15:58:00 15.01.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): dva roky klasika-barva,pul roku cb-komora
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pouzivam Fomu t200 a nekdy Fomu 400
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: -
Celkové podrobné hodnocení:
Rozdil mezi Fomou 200 a 400 neni jen v citlivosti,ale i v technologii vyroby,400 pouziva tu starso technologii - zrno=bod.
Tento film lze pouzit opravdu jen zamerne,ma vetsi zrno...Ale proc hlavne pisi tuto recenzi...Mluvil jsem uz nejmene s peti fotografy a kazdy byl s 400 velice nespokojen, pritom ja sam jsem jen pozoroval vetsi zrno,ale celkove podani dobre. Udelal jsem par vetsich fotek 18*24(jak z 200,tak z 400), vse konzultoval. Malo kdo mi veril,ze je to snimek prave z Fomy 400.
Chtel bych jen doporucit,jestli chcete mit dobre vysledky s timto levnym filmem,urcite pouzijte vyvojku Foma Excel! Specialni jemnozrna vyvojka,neni zas tak draha.
KLADY:
cena
ZÁPORY:
jen na specificke foceni,nutno vyzkouset
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pouzivam Fomu t200 a nekdy Fomu 400
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: -
Celkové podrobné hodnocení:
Rozdil mezi Fomou 200 a 400 neni jen v citlivosti,ale i v technologii vyroby,400 pouziva tu starso technologii - zrno=bod.
Tento film lze pouzit opravdu jen zamerne,ma vetsi zrno...Ale proc hlavne pisi tuto recenzi...Mluvil jsem uz nejmene s peti fotografy a kazdy byl s 400 velice nespokojen, pritom ja sam jsem jen pozoroval vetsi zrno,ale celkove podani dobre. Udelal jsem par vetsich fotek 18*24(jak z 200,tak z 400), vse konzultoval. Malo kdo mi veril,ze je to snimek prave z Fomy 400.
Chtel bych jen doporucit,jestli chcete mit dobre vysledky s timto levnym filmem,urcite pouzijte vyvojku Foma Excel! Specialni jemnozrna vyvojka,neni zas tak draha.
KLADY:
cena
ZÁPORY:
jen na specificke foceni,nutno vyzkouset
danniel hauser | 12:08:55 04.11.2002 | |
Zkušenosti s focením (obecně): FF (fotim furt) uz druhym rokem
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: druhy rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Ilford Pan, Kokodak T-Max
Celkové podrobné hodnocení:
Predevsim, nez budete posuzovat vysledky z tohoto filmu se podivejte na cenu. Fomapany jsou jednoznacne nejlevneji kinofilmy na trhu. Od toho se samozrejme odviji i uzitne vlastnosti. Osobne pouzivam Fomapan 400 jako "zakladni" film, mam jich stale nekolik v brasne pro kazdy pripad. Drazsi filmy kupuju jen s urcitym zamerem a vzdy, kdyz kupuju nove filmy, koupim i nejakej ten fomapan. Vzhledem k tomu, ze se stale jeste ucim a experimentuju je to vzhledem k cene idealni film na "pokusy". A ted vysledky: tak predevsim krajinkari a podobni prtestante cist dal. Rozlisovaci schopnosti, velikost zrna a pruznost tohoto filmu temer neumoznuji udelat slusnou fotku krajiny. Zbystrit by meli spise portretiste a dokumentariste ala Bresson - zrno je sice vetsi nez u srovnatelnych filmu, ovsem i to muze byt nekdy soucasti zameru - fotografie dostavaji urcity retro-feeling a u portretu mizi drobne vady pleti. Pro uplnost je treba rici ze pruznost filmu neni z nejlepsich a ma horsi vysledky pri pushovani nez napr. Ilford HP5 nebo T-Max, ktere jsou k temto ucelum idealni.
Jsem naklonen vyssimu bodovemu hodnoceni, protoze mam stale na pameti pomer vykon/cena. A take proto, ze je potreba filmy hodnotit vzdy podle toho, k cemu jsou urceny. Nema cenu srazet body za to, ze na tento film nelze fotit krajinky, kdyz k tomu neni urcen...
KLADY:
ZÁPORY:
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: druhy rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Ilford Pan, Kokodak T-Max
Celkové podrobné hodnocení:
Predevsim, nez budete posuzovat vysledky z tohoto filmu se podivejte na cenu. Fomapany jsou jednoznacne nejlevneji kinofilmy na trhu. Od toho se samozrejme odviji i uzitne vlastnosti. Osobne pouzivam Fomapan 400 jako "zakladni" film, mam jich stale nekolik v brasne pro kazdy pripad. Drazsi filmy kupuju jen s urcitym zamerem a vzdy, kdyz kupuju nove filmy, koupim i nejakej ten fomapan. Vzhledem k tomu, ze se stale jeste ucim a experimentuju je to vzhledem k cene idealni film na "pokusy". A ted vysledky: tak predevsim krajinkari a podobni prtestante cist dal. Rozlisovaci schopnosti, velikost zrna a pruznost tohoto filmu temer neumoznuji udelat slusnou fotku krajiny. Zbystrit by meli spise portretiste a dokumentariste ala Bresson - zrno je sice vetsi nez u srovnatelnych filmu, ovsem i to muze byt nekdy soucasti zameru - fotografie dostavaji urcity retro-feeling a u portretu mizi drobne vady pleti. Pro uplnost je treba rici ze pruznost filmu neni z nejlepsich a ma horsi vysledky pri pushovani nez napr. Ilford HP5 nebo T-Max, ktere jsou k temto ucelum idealni.
Jsem naklonen vyssimu bodovemu hodnoceni, protoze mam stale na pameti pomer vykon/cena. A take proto, ze je potreba filmy hodnotit vzdy podle toho, k cemu jsou urceny. Nema cenu srazet body za to, ze na tento film nelze fotit krajinky, kdyz k tomu neni urcen...
KLADY:
- Predevsim cena
- Vyssi zrnitost (pokud je zamerem, je to klad)
- je o par cm delsi, takze muj Canon po navinuti vzdy hlasi 37 snimku ;-)
ZÁPORY:
- mala exp. pruznost
- vyssi zrnitost (pokud pozadujete "ciste" fotografie, je to jasny zapor