[Celkové hodnocení: 91 %] [Počet recenzí: 10]
|
* Úhel záběru v úhlopříčce: 34.3º-12.3º * Počet čoček/skupin: 17/14 * Max. clona: 32 * Počet lamel: 9 * Nejkratší vzdálenost: 1.80 m * Délka: 181.2 mm * Hmotnost: 1270g * Průměr filtru: 77 mm www.sigma-imaging-uk.com |
Karel Vlček | 15:37:23 29.09.2005 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): několikaleté
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Poprvé v ruce asi dvěma lety, pak párkrát pujčeno a už ji mám skoro rok.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Dřív sem měl Sigmu 70-300 APO MAKRO II, ale už sem si zafotil i s Canonem 70-200 IS L.
Celkové podrobné hodnocení:
Spokojenost, velká spokojenost. Vím, že Lka jsou ještě lepší, ale ve srovnáním s 70-300 APO je to mnohem kvalitnější sklo. eLka jsou vychytanější, ale několikanásobně dražší.
KLADY:
Robustní konstrukce, světelnost, rychlost ostření (oproti motorkům je to zázrak, ale eLka jsou znatelně lepší - možná otázka komunikace tělo-sklo) , od clony 4 ostrost (ale focení na 2.8 není problém), bokeh mnohem lepší než na sigmě 70-300, plynulý chod zoomu, možnost ručně si doostřit i v AF režimu.
ZÁPORY:
Ztěžkla brašna, když sem tam přidal tohohle krasavce, ale při focení je to spíš klad. Někdy je 1,8m pro nejkratší zaostření opravdu málo.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Poprvé v ruce asi dvěma lety, pak párkrát pujčeno a už ji mám skoro rok.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Dřív sem měl Sigmu 70-300 APO MAKRO II, ale už sem si zafotil i s Canonem 70-200 IS L.
Celkové podrobné hodnocení:
Spokojenost, velká spokojenost. Vím, že Lka jsou ještě lepší, ale ve srovnáním s 70-300 APO je to mnohem kvalitnější sklo. eLka jsou vychytanější, ale několikanásobně dražší.
KLADY:
Robustní konstrukce, světelnost, rychlost ostření (oproti motorkům je to zázrak, ale eLka jsou znatelně lepší - možná otázka komunikace tělo-sklo) , od clony 4 ostrost (ale focení na 2.8 není problém), bokeh mnohem lepší než na sigmě 70-300, plynulý chod zoomu, možnost ručně si doostřit i v AF režimu.
ZÁPORY:
Ztěžkla brašna, když sem tam přidal tohohle krasavce, ale při focení je to spíš klad. Někdy je 1,8m pro nejkratší zaostření opravdu málo.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 14:11:38 23.04.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): už nějaké budou
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: taky něco
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Nikkory 80-200, Tokiny a další
Celkové podrobné hodnocení:
Objektiv je to dobrý. Není výborný jako je Nikkor 80-200/2.8 D AF ale je lepší něž Tokina. Je trochu těžší než by bylo zdrávo. Ostřící kroužek jde pěkně zvolna. Zato zoomovací, alespoň ten můj klade odpor jak rusové u Stalingradu. Patka na stativ je fajn, ale je moc "nízká" a tak mi vadí když zoomuju. Optika je na slušné úrovni a báječná je sluneční clona
KLADY:
Optika, rychlost díky HSM, vypadá hezky, nestojí tolik
ZÁPORY:
váha, místy kresba, tuhý chod, blbá patka na stativ
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: taky něco
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Nikkory 80-200, Tokiny a další
Celkové podrobné hodnocení:
Objektiv je to dobrý. Není výborný jako je Nikkor 80-200/2.8 D AF ale je lepší něž Tokina. Je trochu těžší než by bylo zdrávo. Ostřící kroužek jde pěkně zvolna. Zato zoomovací, alespoň ten můj klade odpor jak rusové u Stalingradu. Patka na stativ je fajn, ale je moc "nízká" a tak mi vadí když zoomuju. Optika je na slušné úrovni a báječná je sluneční clona
KLADY:
Optika, rychlost díky HSM, vypadá hezky, nestojí tolik
ZÁPORY:
váha, místy kresba, tuhý chod, blbá patka na stativ
Pavel Kynčil | 07:51:39 18.03.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): od 10 let s různě dlouhými přestávkami poslední od 1979-2000
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Rychlost na 10D nic moc na 1N super rychlá stejně jako na 20D
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Měl jsem před tím 70-200 s normálním motorem - ta byla líná jako lenochod. Canon 70-200L USM je s tím neporovnatelný. Měl jsem ho na 10D i na 1N a ostření - jeho chod -sigma ve skocích Canon naprosto plynule. Tyto objektivy nelze srovnávat.
Celkové podrobné hodnocení:
Průměrný objektiv iu za ty peníze. Stejný Canon stojí již "jenom" 44000,00 Kč, ale je lepší si na něj našetřit - také tak činím.
KLADY:
Solidní stavba, robustnost, solidní rychlost, dobré pogumované zoomovací i ostřící kroužky.
ZÁPORY:
Zoom je děsný - dře, ostření kontinuální ve skocích není plynulé v mrazech jsou s ní dost velké problémy protože přestává fungovat autofocus
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Rychlost na 10D nic moc na 1N super rychlá stejně jako na 20D
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Měl jsem před tím 70-200 s normálním motorem - ta byla líná jako lenochod. Canon 70-200L USM je s tím neporovnatelný. Měl jsem ho na 10D i na 1N a ostření - jeho chod -sigma ve skocích Canon naprosto plynule. Tyto objektivy nelze srovnávat.
Celkové podrobné hodnocení:
Průměrný objektiv iu za ty peníze. Stejný Canon stojí již "jenom" 44000,00 Kč, ale je lepší si na něj našetřit - také tak činím.
KLADY:
Solidní stavba, robustnost, solidní rychlost, dobré pogumované zoomovací i ostřící kroužky.
ZÁPORY:
Zoom je děsný - dře, ostření kontinuální ve skocích není plynulé v mrazech jsou s ní dost velké problémy protože přestává fungovat autofocus
Lubor Koníček | 09:23:34 09.03.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Intenzivně 9 let, zájmově - skoro celý předchozí život ;-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 2 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon 70-200/2.8L IS
Celkové podrobné hodnocení:
Ostrost téměř srovnatelná s Canonem, kontrast maličko horší, rychlost ostření o poznání pomalejší, ale pořád je to HSM se všemi výhodami. A hodila by se stabilizace :-). Největší slabina (jako snad u všech objektivů Sigma) je výrazný závoj v protisvětle - a to i plošném. V poměru k ceně je to ale nedostižné sklo v této kategorii.
KLADY:
Ostrost, HSM, vnitřní ostření i zoom, výborné ovládání (ostření i ohnisko), filtr 77mm stejný jako u L-kových skel od Canonu (never say never ;-)), cena.
ZÁPORY:
Velké problémy v protisvětle, už jsem viděl lepší brašnu...
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 2 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon 70-200/2.8L IS
Celkové podrobné hodnocení:
Ostrost téměř srovnatelná s Canonem, kontrast maličko horší, rychlost ostření o poznání pomalejší, ale pořád je to HSM se všemi výhodami. A hodila by se stabilizace :-). Největší slabina (jako snad u všech objektivů Sigma) je výrazný závoj v protisvětle - a to i plošném. V poměru k ceně je to ale nedostižné sklo v této kategorii.
KLADY:
Ostrost, HSM, vnitřní ostření i zoom, výborné ovládání (ostření i ohnisko), filtr 77mm stejný jako u L-kových skel od Canonu (never say never ;-)), cena.
ZÁPORY:
Velké problémy v protisvětle, už jsem viděl lepší brašnu...
Ivo Pokorný | 17:13:25 16.01.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): pár let to již je... :-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: měl jsem ho tuším necelé 3 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Nyní Canon EF 70-200/2.8L IS USM.
Celkové podrobné hodnocení:
Za dané peníze velmi přijatelné sklo. Kdysi jsem ho kupoval v setu s TC 2x, za jeste celkem vysokou cenu. Nyní lze sehnal z druhé ruky pod 20tis.
Hodně jsem toho četl o FF/BF a rozdílnosti v kvalitě jednotlivých kusů. Nemohu posoudit, koupil jsem jeden kus, dopředu jsem ho nezkoušel a přesto byl v pořádku.
KLADY:
Světelnost v celém rozsahu.
Široký prstenec na ostření.
Od clony 5.6 velmi ostrý. Měkčí na 2.8, ale lze to používat.
ZÁPORY:
Hmotnost, ale s takovou světelností se s tím musí počítat. Na dlouhých procházkách se pronese.
Není nutno sundávat sklo z objektivu pro nasazení a sundání objímky pro stativ.
Rychlé ostření.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: měl jsem ho tuším necelé 3 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Nyní Canon EF 70-200/2.8L IS USM.
Celkové podrobné hodnocení:
Za dané peníze velmi přijatelné sklo. Kdysi jsem ho kupoval v setu s TC 2x, za jeste celkem vysokou cenu. Nyní lze sehnal z druhé ruky pod 20tis.
Hodně jsem toho četl o FF/BF a rozdílnosti v kvalitě jednotlivých kusů. Nemohu posoudit, koupil jsem jeden kus, dopředu jsem ho nezkoušel a přesto byl v pořádku.
KLADY:
Světelnost v celém rozsahu.
Široký prstenec na ostření.
Od clony 5.6 velmi ostrý. Měkčí na 2.8, ale lze to používat.
ZÁPORY:
Hmotnost, ale s takovou světelností se s tím musí počítat. Na dlouhých procházkách se pronese.
Není nutno sundávat sklo z objektivu pro nasazení a sundání objímky pro stativ.
Rychlé ostření.
Pepa Ouředník | 09:11:15 19.11.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): par let
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: par dni
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: canon 80-200/2.8L, canon 70-200/4L
Celkové podrobné hodnocení:
jen bych doplnil predchozi recenzenty... prave jsem poridil tuhle Sigmu misto Canona 70-200/4L - ne snad, ze bych byl zklamany, ale 1) ostri pomaleji, 2) ma horsi bokeh, 3) nema omezovac ostreni, 4) zoomovaci krouzek jde hrozne ztuha (snad to casem trochu povoli), 5) stativova patka je moc blizko u objektivu;
jsou to jen drobnosti, ale zamrzi... kazdopadne pomer cena/vykon je paradni
KLADY:
viz celk. hodnoceni
ZÁPORY:
viz celk. hodnoceni
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: par dni
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: canon 80-200/2.8L, canon 70-200/4L
Celkové podrobné hodnocení:
jen bych doplnil predchozi recenzenty... prave jsem poridil tuhle Sigmu misto Canona 70-200/4L - ne snad, ze bych byl zklamany, ale 1) ostri pomaleji, 2) ma horsi bokeh, 3) nema omezovac ostreni, 4) zoomovaci krouzek jde hrozne ztuha (snad to casem trochu povoli), 5) stativova patka je moc blizko u objektivu;
jsou to jen drobnosti, ale zamrzi... kazdopadne pomer cena/vykon je paradni
KLADY:
viz celk. hodnoceni
ZÁPORY:
viz celk. hodnoceni
David Zachoval | 12:31:22 11.12.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): cca 2,5 roku
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pul roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: vlastnil sem Canon 28-200 USM a Tamron 70-300, v ruce sem toho mel vic
Celkové podrobné hodnocení:
Vyborny objektiv pro portretni a podobne foceni za opravdu slusnou cenu (oproti Lkovym ekvivalentum od Canona). Clona 2,8 uz dela paradni DOF, kresli suprove i pri plne dire. Je robusni, tezky, dobre se drzi, celkove je to konstrukci mazel. Kresbu nedokazu srovnat s profi radou jinych firem, ale oproti vsemu, co sem kdy mel v ruce nebo z toho videl fotky mi to prislo hooodne dobry (samozrejme na zoom). HSM je obdova canonackeho USM a osobne mam pocit, ze je i o dost rychlejsi (tichy jsou oba stejne). Jedina vec, ktera by se dala brat za negativni stranku, je minimalni zaostrovaci vzdalenost... skoro dva metry je docela dost, takze v malych prostorech lezete doslova po stene. Venku to samozrejme vubec nevadi... (pokud nefotite zrovna makro)
KLADY:
* masivni, tezky objektiv, ktery se skvele drzi
* kresba a ostrost
* vzhledem ke kvalite cena
* rychlost ostření
ZÁPORY:
* vzdalenost pro minimalni zaostreni je 1,8m
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pul roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: vlastnil sem Canon 28-200 USM a Tamron 70-300, v ruce sem toho mel vic
Celkové podrobné hodnocení:
Vyborny objektiv pro portretni a podobne foceni za opravdu slusnou cenu (oproti Lkovym ekvivalentum od Canona). Clona 2,8 uz dela paradni DOF, kresli suprove i pri plne dire. Je robusni, tezky, dobre se drzi, celkove je to konstrukci mazel. Kresbu nedokazu srovnat s profi radou jinych firem, ale oproti vsemu, co sem kdy mel v ruce nebo z toho videl fotky mi to prislo hooodne dobry (samozrejme na zoom). HSM je obdova canonackeho USM a osobne mam pocit, ze je i o dost rychlejsi (tichy jsou oba stejne). Jedina vec, ktera by se dala brat za negativni stranku, je minimalni zaostrovaci vzdalenost... skoro dva metry je docela dost, takze v malych prostorech lezete doslova po stene. Venku to samozrejme vubec nevadi... (pokud nefotite zrovna makro)
KLADY:
* masivni, tezky objektiv, ktery se skvele drzi
* kresba a ostrost
* vzhledem ke kvalite cena
* rychlost ostření
ZÁPORY:
* vzdalenost pro minimalni zaostreni je 1,8m
evzen kalab | 22:15:48 11.04.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): nevalne
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: mel jsem ho asi rok a styska se mi
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: -
Celkové podrobné hodnocení:
na portretni foceni je jako zoom naprosto dokonalej, obcas sigmam vycitana poruchovost se neprojevila. ma pochopitelne typickou vlastnost zoomu - mizernej bokeh, ale s tim se musi pocitat u vsech
KLADY:
optika, mechanika, ostrici motor
pomer cena/vykon
ZÁPORY:
snad jen ten bokeh
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: mel jsem ho asi rok a styska se mi
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: -
Celkové podrobné hodnocení:
na portretni foceni je jako zoom naprosto dokonalej, obcas sigmam vycitana poruchovost se neprojevila. ma pochopitelne typickou vlastnost zoomu - mizernej bokeh, ale s tim se musi pocitat u vsech
KLADY:
optika, mechanika, ostrici motor
pomer cena/vykon
ZÁPORY:
snad jen ten bokeh
pavel l | 15:53:21 11.04.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Cca 30 let, vcetne vyroby foto, ale porad se musim ucit.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Vlastnil jsem ji i vcetne extenderu cca rok.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon 70-200/2.8 USM L
Celkové podrobné hodnocení:
Vynikající kresba, rychlé ostreni, dobry pomer cena/vykon, kdo chce jeste vice, tomu zbyva uz jen koupe eLka od Canonu s moznosti vyberu rozsahu ostreni ci stabilizerem.
KLADY:
Kresba, pomer cena/vykon.
ZÁPORY:
Sekavy zvuk pri ostreni (v porovnani s USM), po nejakem case pouzivani slunecni clona nesedi dost pevne.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Vlastnil jsem ji i vcetne extenderu cca rok.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon 70-200/2.8 USM L
Celkové podrobné hodnocení:
Vynikající kresba, rychlé ostreni, dobry pomer cena/vykon, kdo chce jeste vice, tomu zbyva uz jen koupe eLka od Canonu s moznosti vyberu rozsahu ostreni ci stabilizerem.
KLADY:
Kresba, pomer cena/vykon.
ZÁPORY:
Sekavy zvuk pri ostreni (v porovnani s USM), po nejakem case pouzivani slunecni clona nesedi dost pevne.
Jirka Vaňourek | 05:29:51 28.01.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Velmi dobré :-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 1,5 roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon 70-210/4L ....
Celkové podrobné hodnocení:
Dlouho jsem váhal, jestli mám jít do téhle Sigmy a nakonec šel :-) A jsem spokojenej jako želva :-). Jedná se skutečně o vynikající objektiv, ve své třídě jeden z nejlepších, ne-li vůbec nejlepší. Zastánci značkových objektivů, především Canon-L a Nikkor se možná pousmějí, ale vím o čem mluvím. Rychlost a tichost ostření je minimálně srovnatelná s Canonen 70-210/2.8 L, který se ale pohybuje trochu v jiné cenové kategorii. Jak říkám, jsem spokojen a nadšen :-)))
KLADY:
Excelentní ostrost a kresba (i na plnou díru), rychlost, tichost a přesnost ostření .... super cena .....
ZÁPORY:
Nemá makro ..... dělam si srandu :-))))) .. to už by byl víc, než dokonalý :o)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 1,5 roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon 70-210/4L ....
Celkové podrobné hodnocení:
Dlouho jsem váhal, jestli mám jít do téhle Sigmy a nakonec šel :-) A jsem spokojenej jako želva :-). Jedná se skutečně o vynikající objektiv, ve své třídě jeden z nejlepších, ne-li vůbec nejlepší. Zastánci značkových objektivů, především Canon-L a Nikkor se možná pousmějí, ale vím o čem mluvím. Rychlost a tichost ostření je minimálně srovnatelná s Canonen 70-210/2.8 L, který se ale pohybuje trochu v jiné cenové kategorii. Jak říkám, jsem spokojen a nadšen :-)))
KLADY:
Excelentní ostrost a kresba (i na plnou díru), rychlost, tichost a přesnost ostření .... super cena .....
ZÁPORY:
Nemá makro ..... dělam si srandu :-))))) .. to už by byl víc, než dokonalý :o)