[Celkové hodnocení: 85 %] [Počet recenzí: 2]
|
* CCD - 2.11 mil. pixelů (2.02 mil. pixelů efektivních) * karty SmartMedia 3,3V (4, 8, 16, 32, 64 MB) * ekvivalentní 38 - 380 mm f/2.8-3.5 pro 35 mm film * ISO 100, ISO 200, ISO 400 * 112,5 (š) x 77,5(v) x 141(h) mm * Hmotnost 540 g (bez akumulátorů a karet) www.olympus.cz |
Martin Suchopár | 15:39:37 11.06.2006 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): Asi 2,5 roku, tuším od zimy 2001/2002 do jara 2004. Můj první digitál, a vůbec první slušnější přístroj, předtím jsem prakticky nefotil.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: První dojmy vynikající. Optický stabilizátor - ve své době bomba. Celkem slušně padnul i do ruky, s brašnou a příslušenstvím se vešel do každého batohu. Bohužel poměrně pomalé Smart Media, relativně nízká výdrž baterií, pomalá odezva spouště, obtížnější nastavování kompozice...
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Po něm jsem toho měl v ruce víc, bohužel nic na delší dobu, vše bylo jen "na zkoušku" - Canon 300D, Nikon D70, Panasonic DMC-FZ10, a nějaké ty kompaktíky od Minolty, Canonu, a rádobyvýrobce foťáků HP...
Celkové podrobné hodnocení:
Na svojí dobu bomba digitál. Když neberu zrcadlovky, nevím, co lepšího jsem tehdy mohl pořídit. Dneska už pochopitelně beznadějně zastaralý, a navíc konstrukce nebyla nijak extra pevná, stačil malý náraz o zem v brašně a zoomování bylo v pytli.
KLADY:
- dobře padnoucí do ruky
- optický stabilizátor
- 10x optický zoom
ZÁPORY:
- pomalá odezva spouště, pomalý náběh
- pomalé SM karty
- obtížné nastavování kompozice v určitých režimech
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: První dojmy vynikající. Optický stabilizátor - ve své době bomba. Celkem slušně padnul i do ruky, s brašnou a příslušenstvím se vešel do každého batohu. Bohužel poměrně pomalé Smart Media, relativně nízká výdrž baterií, pomalá odezva spouště, obtížnější nastavování kompozice...
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Po něm jsem toho měl v ruce víc, bohužel nic na delší dobu, vše bylo jen "na zkoušku" - Canon 300D, Nikon D70, Panasonic DMC-FZ10, a nějaké ty kompaktíky od Minolty, Canonu, a rádobyvýrobce foťáků HP...
Celkové podrobné hodnocení:
Na svojí dobu bomba digitál. Když neberu zrcadlovky, nevím, co lepšího jsem tehdy mohl pořídit. Dneska už pochopitelně beznadějně zastaralý, a navíc konstrukce nebyla nijak extra pevná, stačil malý náraz o zem v brašně a zoomování bylo v pytli.
KLADY:
- dobře padnoucí do ruky
- optický stabilizátor
- 10x optický zoom
ZÁPORY:
- pomalá odezva spouště, pomalý náběh
- pomalé SM karty
- obtížné nastavování kompozice v určitých režimech
Pan Smazaný | 11:43:27 16.09.2002 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Asi tri roky. Najskor FED, Zenit, potom Praktica, Canon a teraz digital.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: C-2100UZ vlastnim od marca 2002, je to moj prvy digital.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Iba niekolko minutove zoznamenie sa s Minolta Dimage 7i, Nikon Coolpix 5700, bez moznosti vydiet vysledky fotenia..
Celkové podrobné hodnocení:
Vyborny fotoaparat co sa tyka mnozstva ponuknutych funkcii, kvalitny zoom so stab. obrazu (je opticky!), verne podanie farieb, slusna kvalita fotiek - format 10x15 je takmer nerozoznatelny od klasiky. Kamera posobi dojmom robusneho pevneho pristroja, no neradno ju hadzat na zem..
KLADY:
Kvalita obrazu pri ISO100, bodove meranie exp., bodovy autofokus (je subjektivne rychlejci ako plosny ESP), multimetering az do 9 bodov, korekca exp. pre vstavany blesk! , nizka spotreba pri pouziti el. hladacika, mozno pouzit aj SM karty 128MB.
ZÁPORY:
Je toho viac, hlavne ale absencia "hot shoe" a absolutne s nicim nekompatibilny konektor na externy blesk (len snura s konektorom stoji okolo 100€). Sok sposobujuci EVF (el. hladacik), v ktorom je mozne maximalne zhruba skontrolovat kompoziciu, ale iste nie zaostrenie, pomaly autofokus, vyrazna chromaticka vada objektivu, podivny pristup k niektorym dolezitym funkciam ako WB, AF SPOT/ESP, slabe antireflex.vrsvy na LCD displeji, mensia variabilita nastavenia kvality snimku (chyba kontrast a saturacia), iba 1,9 efektivnych Mpix, ISO200 s casti a ISO400 je nepouzitelne a v neposlednej rade aj nie "Storage device" USB pripojenie a taky detail ako je absencia snurky na spojenie krytky obj. s telom, znizuju celkovu hodnotu inac vyborneho digitalneho fotoaparatu.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: C-2100UZ vlastnim od marca 2002, je to moj prvy digital.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Iba niekolko minutove zoznamenie sa s Minolta Dimage 7i, Nikon Coolpix 5700, bez moznosti vydiet vysledky fotenia..
Celkové podrobné hodnocení:
Vyborny fotoaparat co sa tyka mnozstva ponuknutych funkcii, kvalitny zoom so stab. obrazu (je opticky!), verne podanie farieb, slusna kvalita fotiek - format 10x15 je takmer nerozoznatelny od klasiky. Kamera posobi dojmom robusneho pevneho pristroja, no neradno ju hadzat na zem..
KLADY:
Kvalita obrazu pri ISO100, bodove meranie exp., bodovy autofokus (je subjektivne rychlejci ako plosny ESP), multimetering az do 9 bodov, korekca exp. pre vstavany blesk! , nizka spotreba pri pouziti el. hladacika, mozno pouzit aj SM karty 128MB.
ZÁPORY:
Je toho viac, hlavne ale absencia "hot shoe" a absolutne s nicim nekompatibilny konektor na externy blesk (len snura s konektorom stoji okolo 100€). Sok sposobujuci EVF (el. hladacik), v ktorom je mozne maximalne zhruba skontrolovat kompoziciu, ale iste nie zaostrenie, pomaly autofokus, vyrazna chromaticka vada objektivu, podivny pristup k niektorym dolezitym funkciam ako WB, AF SPOT/ESP, slabe antireflex.vrsvy na LCD displeji, mensia variabilita nastavenia kvality snimku (chyba kontrast a saturacia), iba 1,9 efektivnych Mpix, ISO200 s casti a ISO400 je nepouzitelne a v neposlednej rade aj nie "Storage device" USB pripojenie a taky detail ako je absencia snurky na spojenie krytky obj. s telom, znizuju celkovu hodnotu inac vyborneho digitalneho fotoaparatu.