[Celkové hodnocení: 65 %] [Počet recenzí: 2]
|
* Pohon ostření: AFD * Úhel záběru v úhlopříčce: 75° * Počet čoček/skupin: 5/5 * Max. clona: 22 * Počet lamel: 5 * Nejkratší vzdálenost: 0.3 m * Délka: 42.5 mm * Hmotnost: 185g * Průměr filtru: 52 mm * Otáčení frontálního členu: ne www.canon.cz |
Marek Husařík | 13:58:44 21.03.2005 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): od mládí, vážně cca rok
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca půl roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: seťák
Celkové podrobné hodnocení:
s přihlédnutím k ceně objektivu (já ho koupil na www.photo.net z druhé ruky za 100$) je tento objektiv nejschůdnější cesta k optické kvalitě na poli širokoúhlých skel. Samozřejmě, že to není naprostá špička, ale od seťáku je to obrovský skok kupředu. Častou výtkou je pomalé ostření, v praxi však při cloně 8 a více hloubka ostrosti vše kompenzuje.
KLADY:
Cena, stupnice hloubky ostrosti
ZÁPORY:
Hlučný a pomalý motorek
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca půl roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: seťák
Celkové podrobné hodnocení:
s přihlédnutím k ceně objektivu (já ho koupil na www.photo.net z druhé ruky za 100$) je tento objektiv nejschůdnější cesta k optické kvalitě na poli širokoúhlých skel. Samozřejmě, že to není naprostá špička, ale od seťáku je to obrovský skok kupředu. Častou výtkou je pomalé ostření, v praxi však při cloně 8 a více hloubka ostrosti vše kompenzuje.
KLADY:
Cena, stupnice hloubky ostrosti
ZÁPORY:
Hlučný a pomalý motorek
Jan Gahura | 09:59:29 24.11.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): rok a půl
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Sigma fujtajbl 28-80mm f/tma-tmoucí, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM, Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Celkové podrobné hodnocení:
Napadá mě ono diplomatické ano i ne. Je to sice ostrá pevná relativně světelná osmadvacítka, ale bohužel není ostrá v rozích do clony f5.6. Špatně se chová v protisvětle (ztráta kontrastu okolo světelných zdrojů), což je u širokáče docela problém. Je to sice Canon, ale při ostření bzučí jako obrovská vosa (jsem zvyklý na USM), takže při focení lidí spolehlivě upozorňuje na vaši přítomnost.
Je sice levná a lehká, ale hrajeme na kvalitu, ne? Osobně ji používám v málo kontrastních scénách bez oblohy a na focení v místnosti, kdy jsou rohy fotky stejně mimo pásmo ostrosti. Jinak taky docela nehezky podává rozostřené pozadí (špatný bokeh).
Doporučuji spíš 35mm f/2.0 nebo 24mm f/2.8. Tento objektiv se velkému japoncovi rozhodně nepovedl.
KLADY:
- vždy ostrá uprostřed
- malé rozměry i hmotnost
- cena
ZÁPORY:
- neostrost v rozích
- nehezké podání rozostřeného pozadí (špatný bokeh)
- ztráta kontrastu v protisvětle
- hlučné ostření
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Sigma fujtajbl 28-80mm f/tma-tmoucí, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM, Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Celkové podrobné hodnocení:
Napadá mě ono diplomatické ano i ne. Je to sice ostrá pevná relativně světelná osmadvacítka, ale bohužel není ostrá v rozích do clony f5.6. Špatně se chová v protisvětle (ztráta kontrastu okolo světelných zdrojů), což je u širokáče docela problém. Je to sice Canon, ale při ostření bzučí jako obrovská vosa (jsem zvyklý na USM), takže při focení lidí spolehlivě upozorňuje na vaši přítomnost.
Je sice levná a lehká, ale hrajeme na kvalitu, ne? Osobně ji používám v málo kontrastních scénách bez oblohy a na focení v místnosti, kdy jsou rohy fotky stejně mimo pásmo ostrosti. Jinak taky docela nehezky podává rozostřené pozadí (špatný bokeh).
Doporučuji spíš 35mm f/2.0 nebo 24mm f/2.8. Tento objektiv se velkému japoncovi rozhodně nepovedl.
KLADY:
- vždy ostrá uprostřed
- malé rozměry i hmotnost
- cena
ZÁPORY:
- neostrost v rozích
- nehezké podání rozostřeného pozadí (špatný bokeh)
- ztráta kontrastu v protisvětle
- hlučné ostření