[Celkové hodnocení: 69 %] [Počet recenzí: 3]
![]() |
* 5,24 milionu obrazových bodů * efektivní poč. bodů: 4,95 milionu (2568x1928) * křížový středový senzor * řízení citlivosti (auto, 100, 200, 400 a 800 ASA) * objektiv f/2,8 - f/3,5 7,2 - 50,8mm (ekv. 28 - 200 mm) * korekce expozice ± 2 expoziční stupně po krocích 1/3 * 116.5 (š) × 90.5 (v) × 112,5 (h) mm * 505 g (bez baterií) www.minolta.cz |
Fero Decsi | 15:08:03 12.07.2003 |
|

Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou:
Článok je určený tým, ktorí by si nebodaj chceli nejakú kúpiť z komisie.
2002/02 - 2002/10, s prestávkami, čo trávila (ona Dimage7-čka :-D) v servise.
Sprvu nadšenie, funguje dobre. Po mesiaci na clone 4 a 4.5 začína prepaľovať snímky (do biela s minimálnou kresbou) alebo podexponuje tak, že výsledok == čierna fotka. Toto tak v pomere 70/30.
Opravená (po mesiaci) nie je lepšia. Druhá oprava trvá 6 týždňov a ten kus, čo sa mi dostáva, vybíja akumulátory i vo vypnutom stave. Trvá jej to tak pol dňa. Tretia je nová a funguje. Predávam ju, kupec si updatuje firmware a pár vecí (AF, histogram, niečo málo v menu) sa zlepšuje.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: S podobnou žiadne.
Celkové podrobné hodnocení:
Fotoalgografovať sa s ňou dá. Zväčšeniny 20x30cm z nej tiež bez problémov idú vyrobiť.
Práca v ateliéri na AC adaptér by asi ušla. V prírode pri zatiahnutej oblohe to ide dobre tiež, pri slnečnom počasí motív človek v LCD (EVF) iba zhruba odhaduje, na "veľkom" LCD ani to. Reportáž a čokoľvek, kde je treba pohotovosť = čistý masochizmus.
KLADY:
- Používa CF - tí, čo majú notebook, tak s Dimage7 majú o starosť menej než s aparátmi na SD karty etc.
- Dobre sa preváža, nezaberá veľa priestoru a takisto neváži veľa (také jedno pofidérne plus).
- Plynulá zmena ohniska, žiadny motorický zoom.
- Zabudovaná synchronizácia s ext. zábleskovými jednotkami. (A funguje, čo je dobre.)
ZÁPORY:
- Za deň spotrebuje hoci 3 sady akumulátorov.
- Prehrieva sa tak, že v zime nie je po čase treba rukavice. (A možno som mal sibírsky variant.)
- Pomalý AF. Po update sa zlepšil (vraj by sa mal 2x), ale niečo rýchlo zaostriť nie je šanca ani tak.
Dvojnásobne rýchly slimák je iba rýchlejší slimák.
- Na LCD displeji (či uz veľkom alebo EVF) zaostriť manuálne je kumšt. Pixle sú na jemné doostrenie príliš veľké.
- Nepadne príliš dobre do ruky.
- Prístroj musí byť zapnutý, keď jeden komponuje.
- Sklo vykazuje dosť súdkovitosti na širokom konci.
- Aj najtenší polarizačný filter na 28mm vignetuje.
(Mal som slimové BW a na 28mm som s ním fotiť nemohol. Nepomohla ani redukcia na 55mm. Nasadená samotná redukcia od Cokin-ov už vignetuje.)
- Clona v rozsahu 2.8 (3.5) až 8 (9.5), čo je dosť málo.
(...) : mimo širokouhlé ohnisko.
- Rozsah 28-200 je príliš veľký, aby sa kvalitatívne neprejavil na mäkšej kresbe.
- Na ISO 800 fotiť je niekedy fajn (kvôli "zrnu" aj jo), inokedy des - šumu je tam príliš.
(Raz som fotil vtáky v tráve a vznikla akási abstrakcia, takmer ich nejde rozoznať. Vlastne ani štruktúru trávy, je to iba zmäť zelených a ináč zelených bodov.)
- Za update firmware si záujemca zaplatí.
- Spolupráca s bleskom Maxxum HS5400 je divoká, blesk má tendenciu prepaľovať. (Vraj si Dimage7xx lepšie rozumejú s HS5600. Neviem, iba som počul a reprodukujem.)
- Ukladanie do TIFF formátu trvá cca 14s, počas tejto činnosti sa z fotoaparátu stáva maketa.
Martin Pecha | 20:50:09 03.09.2002 |
|

Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pujceno na jeden vikedn
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: fotim prevazne DIG a hlavne Olympus E 100 RS a je to podobne ( krome rozliseni )
Celkové podrobné hodnocení:
vcelku dobrej fotak , ale spatne se mi drzel :-( musim rici ze je v globalu dobrej .
KLADY:
zoom se ovlada kousken na objektivu coz je u digitalu takove tridy docela unikum a prijemne
fotak ma patici na externi blesk coz neni rozhodne k zahozeni
rozliseni 5 MP je paradni a zvetsenina A3 se snim da v pohode udelat - jak uz bylo napsano
vetsina funkci je vyvedena na pristroji takze se pokazde nemusi do menu jako u jinych dig. fotaku
ZÁPORY:
rozhodne krouzek u ZOOM jde docela tezce ( relativne )
hledacek - bohuzel to neni prava zrcadlovka ale tkv. digitalni a i kdyz ma fotak manualni ostreni tak v ele. hledacku je to skoro nemozne
nekdy velmi nerozhodny AF
a jak uz jsem napsal spatne se mi drzel !!
Honza S. Čopák | 16:37:19 03.09.2002 |
|

Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Od začátku léta 2002... váhání co "lepšího". Můj pátej diditál... Favoritem byla E20 - ale cenově... a větším průměrem objektivu (mám řadu M55 filtrů) "neuspěl". D7 je... docela slušná...
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Mám... aspoň si namyšleně myslím.
Celkové podrobné hodnocení:
Docela ujde... snad firmware přibližující k D7i něco zmůže (má zrychlit autofokus... a tak..) D7i je asi lepší... nevím, nesrovnával jsem a odezvy neznám.
KLADY:
Poměr cena výkon je myslím slušný. Objektiv 28-200 se u klasiky zas tak normálně nevidí a Minoltí "sklo" je na výborné úrovni... kresba při makro i na zoom... bez chrom. aberace... s rozlišením 5M jsem udělal i pár A4 slušných, troufnu si vyjímečně i na A3 zvětšeninu. Ovládání po zaučení je špičkové... rychlé... intuitivní.
ZÁPORY:
Pravá zrcadlovka by nebyla na škodu... ale zvykám si na spec. režimy... a náhled (nebudu umět fotit jinak) Autofokus - pomalý, ne vždy úspěšný, v šeru mnohdy tragický. Žravost... dá se - se děmi sadami 1800 Aku (mám i olověnýcho Aku bumbrdlíčka Hercules - t.č. v reklamaci)