[Celkové hodnocení: 96 %] [Počet recenzí: 3]
Karel Choc | 16:11:28 30.01.2004 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): s přestávkami, poslední rok intenzivněji a intenzivněji
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 3 měsíce
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: přechod z jiné značky (Fuji)
Celkové podrobné hodnocení:
Celkové hodnocení je velmi kladné, po přednákupním rozhodování a porovnávání mezi Olympus C5050, Nikon CP5400 a Canon G5 nakonec zvítězila značka Canon. Nejdříve se mi tahle "krabice" vůbec nelíbila a říkal jsem si že tohle není fotoaparát, který hledám, ale po bližším prozkoumání v obchodě jsem učinil rozhodnutí, kterého nelituju. Skrývá v sobě všechny potřebné funkce, které opravdu není potřeba do detailu popisovat, ty si každý najde sám. Obrazová kvalita, která se samozřejmě nedá srovnávat s jeho "výkonějšími kamarády" ... 10D a 300D, ale je nanejvýš postačující pro rodinnou a poloprofesionální oblast.
KLADY:
Za klady považuju celkově přijatelnou velikost fotoaparatu, ktery se s přehledem vejde do ledvinky Canon, ve které ho nosím, s pouzdrem zkušenosti nemám, ale bude to asi něco podobného. Trochu si člověk musí zvyknout přecijen na malinko vyšší hmotnost, kterou je občas při chůzi cítit, rozhodně to není typ foťáku, o kterém by jste nevěděli. Mobilitu přistroje však považuju za velký přínos, neobtěžuje vás ho nosit, tam kam zrovna potřebujete, to jest pro fotografa skoro všude. Další klady spíše z vlastní zkušenosti - nebudu vypisovat vlastnosti, které si každý přečte v recenzích ...- oceňuju výklopný display, ať uz z hlediska pořízení snímků z různých úhlů, ale i čistě z pohledu nechtěného "ušmudlání" a poškrábání LCD. Vyvedení základních potřebných funkcí do tlačítek je jistě přínosem a úsporou času ztrávenou hledáním v menu. Příjemný materiál, držení na které je asi potřeba si zvyknout, mě osobně nepadnul do ruky hned napoprvé.
ZÁPORY:
Za asi největší zápor nepovažuju všude zmiňovanou viditelnost objektivu v hledáčku, protože kdo chce fotit s filtry, musí si stejně dokoupit Conversion Lens Adapter 58mm na který se filtry šroubují a s tímto konvertorem vídíte v hledáčku stejně tak akorát právě tento konvertor. Za trochu nepříjemný neduh považuju právě systém nasazování filtrů, popíšu v krátkosti celý proces - sundat krytí objektivu, odložit, vyndat konvertor, nacvaknout, vyndat filtr, nasroubovat filtr, uklidit krytí objektivu(nepleťte si s krytkou) - no a poté můžete vesele fotit, ale krytkou na šnůrce nezakryjete objektiv, respektive filtr, protože tam jednoduše nepasuje, takže se o filtr a cely foťák bojíte-tedy alespoň já :) a nemůžete ho nechat jen tak volně "klimbat" na řemínku. Na schování do ledvinky také zapomeňte, protože ho tam s konvertorem prostě nenacpete a strach o filtr vám to stejně nedovolí :o). Celá tato procedůra spojená ještě s následnou demontáží mě silně irituje a moc abych se přiznal nebaví :)
Pomalé ostření již bylo zmiňováno a když si Canon umane že si se mnou bude hrát a bude zkoušet moje nervy, jestli vydržím, tak skoro vždycky vyhraje - slyšitelné dzzz dzzz symbolizující ostření je velice zábavné zvláště ve chvílích, kdy to nejvíce potřebujete. Celkově však musím říct, že klady převyšují nad zápory, které jsem zmínil, možná by se ještě něco našlo, co by stálo za zmínku, ale buďto mě to nenapadá anebo jsou to prkotiny, které se dají obejít nebo si na ně pokorně zvyknout ...
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 3 měsíce
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: přechod z jiné značky (Fuji)
Celkové podrobné hodnocení:
Celkové hodnocení je velmi kladné, po přednákupním rozhodování a porovnávání mezi Olympus C5050, Nikon CP5400 a Canon G5 nakonec zvítězila značka Canon. Nejdříve se mi tahle "krabice" vůbec nelíbila a říkal jsem si že tohle není fotoaparát, který hledám, ale po bližším prozkoumání v obchodě jsem učinil rozhodnutí, kterého nelituju. Skrývá v sobě všechny potřebné funkce, které opravdu není potřeba do detailu popisovat, ty si každý najde sám. Obrazová kvalita, která se samozřejmě nedá srovnávat s jeho "výkonějšími kamarády" ... 10D a 300D, ale je nanejvýš postačující pro rodinnou a poloprofesionální oblast.
KLADY:
Za klady považuju celkově přijatelnou velikost fotoaparatu, ktery se s přehledem vejde do ledvinky Canon, ve které ho nosím, s pouzdrem zkušenosti nemám, ale bude to asi něco podobného. Trochu si člověk musí zvyknout přecijen na malinko vyšší hmotnost, kterou je občas při chůzi cítit, rozhodně to není typ foťáku, o kterém by jste nevěděli. Mobilitu přistroje však považuju za velký přínos, neobtěžuje vás ho nosit, tam kam zrovna potřebujete, to jest pro fotografa skoro všude. Další klady spíše z vlastní zkušenosti - nebudu vypisovat vlastnosti, které si každý přečte v recenzích ...- oceňuju výklopný display, ať uz z hlediska pořízení snímků z různých úhlů, ale i čistě z pohledu nechtěného "ušmudlání" a poškrábání LCD. Vyvedení základních potřebných funkcí do tlačítek je jistě přínosem a úsporou času ztrávenou hledáním v menu. Příjemný materiál, držení na které je asi potřeba si zvyknout, mě osobně nepadnul do ruky hned napoprvé.
ZÁPORY:
Za asi největší zápor nepovažuju všude zmiňovanou viditelnost objektivu v hledáčku, protože kdo chce fotit s filtry, musí si stejně dokoupit Conversion Lens Adapter 58mm na který se filtry šroubují a s tímto konvertorem vídíte v hledáčku stejně tak akorát právě tento konvertor. Za trochu nepříjemný neduh považuju právě systém nasazování filtrů, popíšu v krátkosti celý proces - sundat krytí objektivu, odložit, vyndat konvertor, nacvaknout, vyndat filtr, nasroubovat filtr, uklidit krytí objektivu(nepleťte si s krytkou) - no a poté můžete vesele fotit, ale krytkou na šnůrce nezakryjete objektiv, respektive filtr, protože tam jednoduše nepasuje, takže se o filtr a cely foťák bojíte-tedy alespoň já :) a nemůžete ho nechat jen tak volně "klimbat" na řemínku. Na schování do ledvinky také zapomeňte, protože ho tam s konvertorem prostě nenacpete a strach o filtr vám to stejně nedovolí :o). Celá tato procedůra spojená ještě s následnou demontáží mě silně irituje a moc abych se přiznal nebaví :)
Pomalé ostření již bylo zmiňováno a když si Canon umane že si se mnou bude hrát a bude zkoušet moje nervy, jestli vydržím, tak skoro vždycky vyhraje - slyšitelné dzzz dzzz symbolizující ostření je velice zábavné zvláště ve chvílích, kdy to nejvíce potřebujete. Celkově však musím říct, že klady převyšují nad zápory, které jsem zmínil, možná by se ještě něco našlo, co by stálo za zmínku, ale buďto mě to nenapadá anebo jsou to prkotiny, které se dají obejít nebo si na ně pokorně zvyknout ...
Eduard Pataki | 23:29:48 29.01.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Vážněji cca 2-3 roky, amatér, samouk.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: S G5 fotím půl roku.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: G5 je můj první digi aparát s nímž mám přímou osobní zkušenost. G5 nahradila moje staré analogové aparáty. V době, kdy jsem vybíral digi aparát, stály v mé mysli vedle sebe G5, Olympus 5050 a pro mne dražší Sony 717 a Minolta Dimage7i.
Celkové podrobné hodnocení:
Celkově považuji G5 za zdařilou mašinku. Přestože níže spíše kritizuji, je kladů mnohem více než záporů. Nedokážu však pravděpodobně relevantně zhodnotit řadu ryze technických a optických parametrů.
KLADY:
Relativně vyšší hmotnost oproti ostatním kompaktům je podle mne výhodou - riziko roztresení aprátu, který se dá uchpit pouze konečky prstů zde tedy odpadá. Velikost je dostačující pro pevné uchopení, a to i pouze pravou rukou. Za velmi výhodné považuji ovládací kolečko, které je mačkací, a tak jím lze přímo potvrdit vybranou funkci. Výhoda otočného displeje a jeho ochrany již byla zmíněna.
Pro mne příjemným překvapením bylo, že při teplotě -15 zvládla G5 spolehlivě fotit cca 2 hodiny bez vybití baterií a jakýchkoliv problému (se zapnutým displejem). Během teto doby jsem navíc přístroj v podstatě neustále zapínal a vypínal.
ZÁPORY:
Za hlavní zápory osobne považuji několik věcí:
1) Způsob uchyceni krytky objektivu je vhodný pro situaci, kdy omylem pri prohlížení fotek zmáčknu spoušť a objektiv automaticky vyjede a krytku shodí. Občas ovšem nosím aparát volně zavěšený na krku a právě zde bych přivítal pevnější uchycení krytky na objektivu, protože například jen nepatrné otření okraje bundy (či něčeho jiného) krytku shodí a hrozí riziko poškození objektivu.
2) U mačkacího ovládacího kolečka umístěného před spouští se stále nemohu smířit se způsobem nastavování clony. Otáčením vlevo (k objektivu) se clonové číslo snižuje, já to však cítím spíše jako uzavíraní otvoru clony (tedy zvyšování clonového čísla). A opačně. Ale je to jen asi otázka zvyku.
3) Krytka uzavírjící otvory konektorů pro nabíjení, USB a malý jack se casem "vychodi" a samovolně se otevíra. Za větší vadu však považuji nemožnost plně manipulovat (vytáčet a natáčet) displej při zapojení přístroje do sítě nebo při propojení s PC (během fotografování). Otevřená dvířka tomu prostě zavazí.
4) A samozřejmě pomalé ostření ve špatných světelných podmínkách. Občas zaostří (i při vyslání pomocného paprsku) až na 15. (slovy patnácté) namáčknutí spouště.
5) Přivítal bych umístění tlačítka pro seriové snímaní místo na horní plochu přístroje spíše někam na zadní stěnu, tak aby bylo dostupné palcem. Často tuto funkci využívám. A u tohoto typu přístroje je dle mne rychlá dostupnost této funkce důležitá.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: S G5 fotím půl roku.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: G5 je můj první digi aparát s nímž mám přímou osobní zkušenost. G5 nahradila moje staré analogové aparáty. V době, kdy jsem vybíral digi aparát, stály v mé mysli vedle sebe G5, Olympus 5050 a pro mne dražší Sony 717 a Minolta Dimage7i.
Celkové podrobné hodnocení:
Celkově považuji G5 za zdařilou mašinku. Přestože níže spíše kritizuji, je kladů mnohem více než záporů. Nedokážu však pravděpodobně relevantně zhodnotit řadu ryze technických a optických parametrů.
KLADY:
Relativně vyšší hmotnost oproti ostatním kompaktům je podle mne výhodou - riziko roztresení aprátu, který se dá uchpit pouze konečky prstů zde tedy odpadá. Velikost je dostačující pro pevné uchopení, a to i pouze pravou rukou. Za velmi výhodné považuji ovládací kolečko, které je mačkací, a tak jím lze přímo potvrdit vybranou funkci. Výhoda otočného displeje a jeho ochrany již byla zmíněna.
Pro mne příjemným překvapením bylo, že při teplotě -15 zvládla G5 spolehlivě fotit cca 2 hodiny bez vybití baterií a jakýchkoliv problému (se zapnutým displejem). Během teto doby jsem navíc přístroj v podstatě neustále zapínal a vypínal.
ZÁPORY:
Za hlavní zápory osobne považuji několik věcí:
1) Způsob uchyceni krytky objektivu je vhodný pro situaci, kdy omylem pri prohlížení fotek zmáčknu spoušť a objektiv automaticky vyjede a krytku shodí. Občas ovšem nosím aparát volně zavěšený na krku a právě zde bych přivítal pevnější uchycení krytky na objektivu, protože například jen nepatrné otření okraje bundy (či něčeho jiného) krytku shodí a hrozí riziko poškození objektivu.
2) U mačkacího ovládacího kolečka umístěného před spouští se stále nemohu smířit se způsobem nastavování clony. Otáčením vlevo (k objektivu) se clonové číslo snižuje, já to však cítím spíše jako uzavíraní otvoru clony (tedy zvyšování clonového čísla). A opačně. Ale je to jen asi otázka zvyku.
3) Krytka uzavírjící otvory konektorů pro nabíjení, USB a malý jack se casem "vychodi" a samovolně se otevíra. Za větší vadu však považuji nemožnost plně manipulovat (vytáčet a natáčet) displej při zapojení přístroje do sítě nebo při propojení s PC (během fotografování). Otevřená dvířka tomu prostě zavazí.
4) A samozřejmě pomalé ostření ve špatných světelných podmínkách. Občas zaostří (i při vyslání pomocného paprsku) až na 15. (slovy patnácté) namáčknutí spouště.
5) Přivítal bych umístění tlačítka pro seriové snímaní místo na horní plochu přístroje spíše někam na zadní stěnu, tak aby bylo dostupné palcem. Často tuto funkci využívám. A u tohoto typu přístroje je dle mne rychlá dostupnost této funkce důležitá.
Mira Urban | 12:08:56 28.01.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): par let
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca dva mesice
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: canon G1, canon A40,
Celkové podrobné hodnocení:
canon vynechal typ G4 a ma rovnou G5. Je osazen 5 Mpx cipem (2592/1944). Oproti
staricke g1 se zmenilo mnohe oproti G3 je toho mene. Prijemnou zmenou je kolecko u spouste, zname spise z SLR (G3 ho vsak uz mela tez). Koleckem se meni clona/cas pro prohlizeni potom presouva snimky. Rozepisovat se o parametrech je vcelku zbytecne. to si kazdy dohleda sam.
Celkove mi pripada jako dobra volba pro cloveka, co chce delat s kvalitnejsi masinou a nema dost penez na to, aby si poridil digitalni SLR a objektivy. Az na nize uvedene ostreni jsem nenasel nic co by vylozene vadilo
KLADY:
Prijemna je ergonomie ovladani, kdy si clovek zapinanim a vypinamim prepina programove rezimy (jak velka bolest g1). Navic je toto reseno pomoci prepinace s vracenim do stredove polohy, coz prinasi dalsi fintu >
pokud se pri prohlizeni zmackne spoust, fotak automaticky prejde do rezimu foceni (1-2s, s vytahnutim objektivu okolo 3).
Dobre vyreseny ovladaci kriz na nastavovani ISO, vyvazeni bile atd, ze neni treba lezt do menu, rychlejsi prace, oproti treba A40 znacne.
Specialitka canonu - vyklopny a otocny displej, to uz je klasika a velmi dobra. Uz jen treba tim, ze pokud fotak nepouziva, tak otocenim displej chranim pred poskozenim. Moznost pripojeni blesku, fotak podporuje E-TTL
Vyvazeni bile naprosto perfektni vcetne dvou uzivatelskych modu. Oproti g1, ktera tihla k cervene je to zde precizni.
Vybaven bufferem na fotografie na souvisle snimani apod, je mozne fotit, zatimco se uklada predchozi snimek.
ZÁPORY:
Obcas problemy s automatickym ostrenim, udajne g3 ostri lepem bohuzel jsem nemohl porovnat, nicmene tento fakt mi priznali i zastupci canonu. Uvidi se, zda se bude neco v tomhle ohledu dit (novy firmwar apod.) Empiricky overeno, fotak zacina mit problemy s ostrenim na nekontrastnim pozadi (tapety apod), pokud je osvetleni nizsi jak cca 80-90 luxu. Pokud ma objekt hrany na ktere se da zaostrit nema fotak problem.
Nakonec bych jeste ocenil podsvetleny LCD displej
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca dva mesice
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: canon G1, canon A40,
Celkové podrobné hodnocení:
canon vynechal typ G4 a ma rovnou G5. Je osazen 5 Mpx cipem (2592/1944). Oproti
staricke g1 se zmenilo mnohe oproti G3 je toho mene. Prijemnou zmenou je kolecko u spouste, zname spise z SLR (G3 ho vsak uz mela tez). Koleckem se meni clona/cas pro prohlizeni potom presouva snimky. Rozepisovat se o parametrech je vcelku zbytecne. to si kazdy dohleda sam.
Celkove mi pripada jako dobra volba pro cloveka, co chce delat s kvalitnejsi masinou a nema dost penez na to, aby si poridil digitalni SLR a objektivy. Az na nize uvedene ostreni jsem nenasel nic co by vylozene vadilo
KLADY:
Prijemna je ergonomie ovladani, kdy si clovek zapinanim a vypinamim prepina programove rezimy (jak velka bolest g1). Navic je toto reseno pomoci prepinace s vracenim do stredove polohy, coz prinasi dalsi fintu >
pokud se pri prohlizeni zmackne spoust, fotak automaticky prejde do rezimu foceni (1-2s, s vytahnutim objektivu okolo 3).
Dobre vyreseny ovladaci kriz na nastavovani ISO, vyvazeni bile atd, ze neni treba lezt do menu, rychlejsi prace, oproti treba A40 znacne.
Specialitka canonu - vyklopny a otocny displej, to uz je klasika a velmi dobra. Uz jen treba tim, ze pokud fotak nepouziva, tak otocenim displej chranim pred poskozenim. Moznost pripojeni blesku, fotak podporuje E-TTL
Vyvazeni bile naprosto perfektni vcetne dvou uzivatelskych modu. Oproti g1, ktera tihla k cervene je to zde precizni.
Vybaven bufferem na fotografie na souvisle snimani apod, je mozne fotit, zatimco se uklada predchozi snimek.
ZÁPORY:
Obcas problemy s automatickym ostrenim, udajne g3 ostri lepem bohuzel jsem nemohl porovnat, nicmene tento fakt mi priznali i zastupci canonu. Uvidi se, zda se bude neco v tomhle ohledu dit (novy firmwar apod.) Empiricky overeno, fotak zacina mit problemy s ostrenim na nekontrastnim pozadi (tapety apod), pokud je osvetleni nizsi jak cca 80-90 luxu. Pokud ma objekt hrany na ktere se da zaostrit nema fotak problem.
Nakonec bych jeste ocenil podsvetleny LCD displej