[Celkové hodnocení: 81 %] [Počet recenzí: 11]
|
* Pohon ostření: MM * Úhel záběru v úhlopříčce: 46° * Počet čoček/skupin: 6/5 * Max. clona: 22 * Počet lamel: 5 * Nejkratší vzdálenost: 0.45 m * Délka: 41.0 mm * Hmotnost: 130 g * Průměr filtru: 52 mm * Otáčení frontálního členu: ne www.canon.cz |
Milan Gál | 03:05:21 04.08.2006 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): nějaké mám :-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: s mkII jen malé, ale s mkI dlouhodobé
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: s Canonem obecně asi 8 let
Celkové podrobné hodnocení:
Canon EF 50/1,8 II je v pravém slova smyslu základní objektiv. A to nejen svojí ohniskovou vzdáleností. Je to taková dražší krytka na komoru, která ale kupodivu poskytuje velmi dobré výsledky. Před pár lety jsem úplně náhodou a za směšně nízkou cenu koupil velmi zachovalý 50/1,8 MkI a dodnes ho, ke své maximální spokojenosti používám. Jak už tady pár lidí psalo, opticky jsou oba objektivy totožné, ale v mechanice má mkI jasně navrch. Tělo objektivu je z odolnějšího plastu, má klasický ostřící kroužek, kovový bajonet a lepší přepínač AF/MF. 50 MkI byl jeden z prvních AF objektivů pro EOS vůbec, v té době si ještě nedovolili něco takového jako je MkII vůbec vypustit na trh.
KLADY:
+ za danou cenu výborné optické parametry (je to symetrický Gauss - jednoduchá konstrukce s minimem optických vad)
+ cena :-)
ZÁPORY:
- rychlost AF
- mechanická konstrukce celkově
- kresba v neostrosti (ale za ty peníze to snad ani nejde brát jako mínus, přece jen to není Leitz :-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: s mkII jen malé, ale s mkI dlouhodobé
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: s Canonem obecně asi 8 let
Celkové podrobné hodnocení:
Canon EF 50/1,8 II je v pravém slova smyslu základní objektiv. A to nejen svojí ohniskovou vzdáleností. Je to taková dražší krytka na komoru, která ale kupodivu poskytuje velmi dobré výsledky. Před pár lety jsem úplně náhodou a za směšně nízkou cenu koupil velmi zachovalý 50/1,8 MkI a dodnes ho, ke své maximální spokojenosti používám. Jak už tady pár lidí psalo, opticky jsou oba objektivy totožné, ale v mechanice má mkI jasně navrch. Tělo objektivu je z odolnějšího plastu, má klasický ostřící kroužek, kovový bajonet a lepší přepínač AF/MF. 50 MkI byl jeden z prvních AF objektivů pro EOS vůbec, v té době si ještě nedovolili něco takového jako je MkII vůbec vypustit na trh.
KLADY:
+ za danou cenu výborné optické parametry (je to symetrický Gauss - jednoduchá konstrukce s minimem optických vad)
+ cena :-)
ZÁPORY:
- rychlost AF
- mechanická konstrukce celkově
- kresba v neostrosti (ale za ty peníze to snad ani nejde brát jako mínus, přece jen to není Leitz :-)
Radek Hájek | 21:44:26 06.10.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): asi 5 roku
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 den
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 2 objektivy typu EF 3/4 roku, jinak klasicke pevne skla minolty typu MD
Celkové podrobné hodnocení:
dva snimky co jsem z toho dostal vypadaji dobre :-)
KLADY:
Mohl jsem si prostudovat vnitrek objektivu :-)
ZÁPORY:
po druhem snimku v nem zarachotilo a predni cocka samovolne vypadla. Asi to odpovida cene :-(
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 den
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 2 objektivy typu EF 3/4 roku, jinak klasicke pevne skla minolty typu MD
Celkové podrobné hodnocení:
dva snimky co jsem z toho dostal vypadaji dobre :-)
KLADY:
Mohl jsem si prostudovat vnitrek objektivu :-)
ZÁPORY:
po druhem snimku v nem zarachotilo a predni cocka samovolne vypadla. Asi to odpovida cene :-(
Karel Vlček | 15:33:19 29.09.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): pár let, ale jště mě to baví :)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: přez rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: zoom skla a 50/1.8 od CZ
Celkové podrobné hodnocení:
lehký, šikovný sklo, jen ostřící kroužek bych snesl normální :o)
KLADY:
VŽDY MĚ PŘEKVAPÍ JAK PĚKNÉ OBRÁZKY UMÍ UDĚLAT :o)
ZÁPORY:
malé na moje ruce, ale to není problém skla :-D plast bajonetu :( chodí furt stejně, ale jak se otírá tak špiní
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: přez rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: zoom skla a 50/1.8 od CZ
Celkové podrobné hodnocení:
lehký, šikovný sklo, jen ostřící kroužek bych snesl normální :o)
KLADY:
VŽDY MĚ PŘEKVAPÍ JAK PĚKNÉ OBRÁZKY UMÍ UDĚLAT :o)
ZÁPORY:
malé na moje ruce, ale to není problém skla :-D plast bajonetu :( chodí furt stejně, ale jak se otírá tak špiní
Jakub Hájek RIP | 09:34:01 09.08.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Kdo si to má pamatovat?
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 2 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 85 / 1.8 USM - rok
Celkové podrobné hodnocení:
skvělý
KLADY:
Cena, pak cena, taky je lehounký a kompaktní. Výborně kreslí (i když na 85 / 1.8 USM nemá), jako portrétní objektiv k APS-C čipu je skvělý. Rozměry určují, že v brašně se ztratí (tedy velikostně). A pak taky cena.
ZÁPORY:
Mám pocit, že po těch dvou letech už je malinko vychozený, možná je to jen pocit a vědomí, že když mám nasazen robustnější objektiv, cítím ho "pevněji", ale spíš to bude tím, že se plasty prostě malinko ošoupou. Ale za tu cenu si určitě jako záložní pořídím nový.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 2 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 85 / 1.8 USM - rok
Celkové podrobné hodnocení:
skvělý
KLADY:
Cena, pak cena, taky je lehounký a kompaktní. Výborně kreslí (i když na 85 / 1.8 USM nemá), jako portrétní objektiv k APS-C čipu je skvělý. Rozměry určují, že v brašně se ztratí (tedy velikostně). A pak taky cena.
ZÁPORY:
Mám pocit, že po těch dvou letech už je malinko vychozený, možná je to jen pocit a vědomí, že když mám nasazen robustnější objektiv, cítím ho "pevněji", ale spíš to bude tím, že se plasty prostě malinko ošoupou. Ale za tu cenu si určitě jako záložní pořídím nový.
David Zachoval | 13:03:23 05.08.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): zhruba 4 roky
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: zhruba 2 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: pevný skla běžně, jinou pevnou 50tku jsem ale nikdy neměl
Celkové podrobné hodnocení:
Parádní záležitost za drobné na svačinu... rozhodně si myslim, že to je objektiv, který se neztratí v žádné fotobrašně.
KLADY:
* cena
* kvalita kresby i při pouze mírném zaclonění
* ohnisko, 1.8 sice není 1.4, ale pořád je to víc než slušný
* i přes svou konstrukci se o něj nebojíte (jednak vypadá, že by se od země leda tak odrazil, ale hlavně za ty peníze ho koupíte kdykoliv znovu :)
ZÁPORY:
* plasťáček, konstrukčně vypadá jako hračka
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: zhruba 2 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: pevný skla běžně, jinou pevnou 50tku jsem ale nikdy neměl
Celkové podrobné hodnocení:
Parádní záležitost za drobné na svačinu... rozhodně si myslim, že to je objektiv, který se neztratí v žádné fotobrašně.
KLADY:
* cena
* kvalita kresby i při pouze mírném zaclonění
* ohnisko, 1.8 sice není 1.4, ale pořád je to víc než slušný
* i přes svou konstrukci se o něj nebojíte (jednak vypadá, že by se od země leda tak odrazil, ale hlavně za ty peníze ho koupíte kdykoliv znovu :)
ZÁPORY:
* plasťáček, konstrukčně vypadá jako hračka
Michal Vallo | 18:24:05 29.05.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): seriózne 4 roky
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: prime 20/1,8 a nejaké zoom sklá
Celkové podrobné hodnocení:
Prehnal som pred týmto objektívom viac než 20 filmov v rôznych podmienkach. Takéto sú moje dojmy:
Malý a ľahký objektív. Zo začiatku bol pomerne hlučný, ale upravilo sa to. Používam ho celkom často – na svoj Canon 300 mám iba toto jediné sklo. Celý aparát je potom malý a zmestí sa mi aj do vrecka na bunde. V režime AF sa s objektívom pracuje bez problémov a zaostrovanie je rýchle. Prepnutie do MF malým prepínačom nie je príjemné a následné ručné ovládanie je kvôli úzkemu ostriacemu krúžku nepohodlné. Ale dá sa zvyknúť.
Výsledné fotografie aj pri väčšom zväčšení sú úžasné. Pri bežnom fotení cez deň na clonách od 4-11 je ostrosť kresby vynikajúca. Pod 4 je kresba stále dobrá, aspoň na mojom kuse, vrátane najmenšej clony 1,8. Rozostrenie pozadia pri výrazných objektoch v pozadí môže pôsobiť rušivo, doporučujem si odskúšať. Clonu 22 naopak nedoporučujem používať vôbec, zmäknutie kresby je už príliš viditeľné. Manuálne ostrenie je trochu problém: jednoduchá konštrukcia objektívu s týmto spôsobom použitia príliš nepočíta, objektív nemá stupnicu vzdialenosti a naviac ani nekonečno nie je úplne na konci – presné zaostrenie treba nájsť. To je problém hlavne za slabého osvetlenia. Pri fotografovaní v noci zo statívu je objektív extrémne citlivý na bočné svetlo. Netienené svetlo zničí záber prakticky vždy. Naviac v hľadáčiku problém nie je vidieť. Toto považujem za jeho hlavnú slabinu. Slnečnú clonu nemám, preto som jej použitie nemohol odskúšať. Fotenie v protisvetle tiež nie je ideálne, pokles kontrastu je drastický. Mám pocit, že antireflexné vrstvy nie sú veľmi kvalitné.
Predná šošovka je zapustená pomerne hlboko, a preto sa zle čistí, hlavne ak má niekto hrubé prsty (ani hĺbka nezabráni aby sa niekedy neochytala). Naviac prachotesnosť nie je silná stránka. S ohľadom na konštrukciu by ma zaujímala životnosť takéhoto objektívu pri častom používaní.
Celkove si myslím, že po zvyknutí sa s týmto obj. pracuje príjemne. V málo extrémnych podmienkach sú výsledky vynikajúce. Snímanie v noci zo statívu alebo v protisvetle je však veľmi problémové.
KLADY:
pomer cena/výkon
umožňuje zaostriť a merať aj v noci
výborná ostrosť aj na nízkach clonách
ZÁPORY:
kresba nad 16, clonu 22 radšej nepoužívať
veľmi zlé vlastnosti pri netienenom bočnom svetle dopadajúcom na šošovku (hlavne pri nočnom fotení)
plastový bajonet
prachotesnosť
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: prime 20/1,8 a nejaké zoom sklá
Celkové podrobné hodnocení:
Prehnal som pred týmto objektívom viac než 20 filmov v rôznych podmienkach. Takéto sú moje dojmy:
Malý a ľahký objektív. Zo začiatku bol pomerne hlučný, ale upravilo sa to. Používam ho celkom často – na svoj Canon 300 mám iba toto jediné sklo. Celý aparát je potom malý a zmestí sa mi aj do vrecka na bunde. V režime AF sa s objektívom pracuje bez problémov a zaostrovanie je rýchle. Prepnutie do MF malým prepínačom nie je príjemné a následné ručné ovládanie je kvôli úzkemu ostriacemu krúžku nepohodlné. Ale dá sa zvyknúť.
Výsledné fotografie aj pri väčšom zväčšení sú úžasné. Pri bežnom fotení cez deň na clonách od 4-11 je ostrosť kresby vynikajúca. Pod 4 je kresba stále dobrá, aspoň na mojom kuse, vrátane najmenšej clony 1,8. Rozostrenie pozadia pri výrazných objektoch v pozadí môže pôsobiť rušivo, doporučujem si odskúšať. Clonu 22 naopak nedoporučujem používať vôbec, zmäknutie kresby je už príliš viditeľné. Manuálne ostrenie je trochu problém: jednoduchá konštrukcia objektívu s týmto spôsobom použitia príliš nepočíta, objektív nemá stupnicu vzdialenosti a naviac ani nekonečno nie je úplne na konci – presné zaostrenie treba nájsť. To je problém hlavne za slabého osvetlenia. Pri fotografovaní v noci zo statívu je objektív extrémne citlivý na bočné svetlo. Netienené svetlo zničí záber prakticky vždy. Naviac v hľadáčiku problém nie je vidieť. Toto považujem za jeho hlavnú slabinu. Slnečnú clonu nemám, preto som jej použitie nemohol odskúšať. Fotenie v protisvetle tiež nie je ideálne, pokles kontrastu je drastický. Mám pocit, že antireflexné vrstvy nie sú veľmi kvalitné.
Predná šošovka je zapustená pomerne hlboko, a preto sa zle čistí, hlavne ak má niekto hrubé prsty (ani hĺbka nezabráni aby sa niekedy neochytala). Naviac prachotesnosť nie je silná stránka. S ohľadom na konštrukciu by ma zaujímala životnosť takéhoto objektívu pri častom používaní.
Celkove si myslím, že po zvyknutí sa s týmto obj. pracuje príjemne. V málo extrémnych podmienkach sú výsledky vynikajúce. Snímanie v noci zo statívu alebo v protisvetle je však veľmi problémové.
KLADY:
pomer cena/výkon
umožňuje zaostriť a merať aj v noci
výborná ostrosť aj na nízkach clonách
ZÁPORY:
kresba nad 16, clonu 22 radšej nepoužívať
veľmi zlé vlastnosti pri netienenom bočnom svetle dopadajúcom na šošovku (hlavne pri nočnom fotení)
plastový bajonet
prachotesnosť
Marek Husařík | 14:08:48 21.03.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): od mládí, vážně 1 rok
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 1 rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Helios 50/1,8
Celkové podrobné hodnocení:
Výborný jako základní sklo, na portréty typu "hlava a ramena", chatrná konstrukce z plastu, ostření objímkou na předním okraji objektvu, což téměř znemožňuje manuální ostření, nicméně se na to dá zvyknout a jde o opticky výborné sklo za pár korun.
KLADY:
Cena, neuvěřitelně nízká hmotnost, rychlost ostření
ZÁPORY:
Plastová konstrukce, nemožnost manuálního ostření
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 1 rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Helios 50/1,8
Celkové podrobné hodnocení:
Výborný jako základní sklo, na portréty typu "hlava a ramena", chatrná konstrukce z plastu, ostření objímkou na předním okraji objektvu, což téměř znemožňuje manuální ostření, nicméně se na to dá zvyknout a jde o opticky výborné sklo za pár korun.
KLADY:
Cena, neuvěřitelně nízká hmotnost, rychlost ostření
ZÁPORY:
Plastová konstrukce, nemožnost manuálního ostření
Jiří Syrovátka | 23:01:34 15.02.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Začátečník, v současnosti Canon EOS 300D
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 1 měsíc
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: ne
Celkové podrobné hodnocení:
Chtěl bych pouze vyjádřit schodu s předchozí recenzí, také se mně podařilo koupit použitý mk I. a jelikož jsem do té doby fotil na kitový, je to nebe a dudy.....
KLADY:
u mk I. kov na místo plastů... ostřící kroužek
ZÁPORY:
těžko se shání
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: cca 1 měsíc
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: ne
Celkové podrobné hodnocení:
Chtěl bych pouze vyjádřit schodu s předchozí recenzí, také se mně podařilo koupit použitý mk I. a jelikož jsem do té doby fotil na kitový, je to nebe a dudy.....
KLADY:
u mk I. kov na místo plastů... ostřící kroužek
ZÁPORY:
těžko se shání
Jakub Satan Musilek | 21:11:41 13.02.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): ano
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: ano
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: s timhle kokretnim objektivem 2 mesice intenzivne
Celkové podrobné hodnocení:
Pridavam hodnoceni objektivu 580/1.8 mkI, coz je predchudce jinak zde hodnocene mkII.
mkI je sehnatelny pouze v bazarech a to jeste hodne spatne, ja jsem ho shanel 3 mesice a narazil jsem na nej uplne nahodou u Skody.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: ano
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: s timhle kokretnim objektivem 2 mesice intenzivne
Celkové podrobné hodnocení:
Pridavam hodnoceni objektivu 580/1.8 mkI, coz je predchudce jinak zde hodnocene mkII.
mkI je sehnatelny pouze v bazarech a to jeste hodne spatne, ja jsem ho shanel 3 mesice a narazil jsem na nej uplne nahodou u Skody.
Opticky jsou na mkI a mk II stejne (alespon podle hodnoceni v ruznych srovnanich na netu).
Zasadni rozdil je v nekolika malo vecech
mkI ma lepsi konstrukcni provedeni, kovovy bajonet ....
mkI ma ostrici prstenec lepe umisteny nez mkII, tzn ve stredu tubusu objektivu (napr. jako 35/2), tzn. se se s nim velmi dobre pracuje
- ma stupnici vzdalenosti
- myslim ze je trochu "delsi" nez mkII
KLADY:
- kresba
- konstukce oproti mkII lepsi viz vyse
ZÁPORY:
- blbe se shani
- obcas se mi zda ze mu zaostreni trva dyl nez by melo
Jiří Knytl alias Amokk | 10:10:44 13.02.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): rok na digitalni kompakt .... od 2004 na klasiku
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: mesic: 3-4 filmy
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: snad jen Zenit E :) respektive Helios 58/2
Celkové podrobné hodnocení:
Proste svetelna padesatka ...co vic dodat :)) Je to me prvni sklo takze tezko muzu s necim porovnavat ale jsem dost spokojen. Myslim ze to je idealni sklo ktery koupit jako prvni namisto nakyho setaku ci jakyhokoliv (levneho) zoomu.
KLADY:
* cena
* svetelnost
* ostrost a kresba
ZÁPORY:
zatim jen blbiny:
- plastovy bajonet (tedy pokud se muze casem nejak opotrebovat a tak :)
- trochu nesikovnej ostrici prstenec
- hur se prepina tlacitko AF/MF (ale treba to je tim ze je novej)
pokud neco casem objevim tak doplnim :)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: mesic: 3-4 filmy
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: snad jen Zenit E :) respektive Helios 58/2
Celkové podrobné hodnocení:
Proste svetelna padesatka ...co vic dodat :)) Je to me prvni sklo takze tezko muzu s necim porovnavat ale jsem dost spokojen. Myslim ze to je idealni sklo ktery koupit jako prvni namisto nakyho setaku ci jakyhokoliv (levneho) zoomu.
KLADY:
* cena
* svetelnost
* ostrost a kresba
ZÁPORY:
zatim jen blbiny:
- plastovy bajonet (tedy pokud se muze casem nejak opotrebovat a tak :)
- trochu nesikovnej ostrici prstenec
- hur se prepina tlacitko AF/MF (ale treba to je tim ze je novej)
pokud neco casem objevim tak doplnim :)
Jan Gahura | 12:19:52 18.01.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): pul roku
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: dva mesice
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Predtim jsem mel Takumar 50/1.4 na zavit M42.
Celkové podrobné hodnocení:
Mno ... za ty penize ( cca 4300 ) je to urcite dobry kup. Svetelna padesatka je zaklad a mel by ji mit kazdy v brasne ( toliko jsem se naucil opakovat tuto obecne zazitou poucku ). Pokud chcete opravdu vybornou padesatku od Canonu, tak jdete radsi do 50/1.4 USM. Je ale potreba polozit si otazku, jestli je ta lepsi padesatka opravdu lepsi o 12000 kc.
KLADY:
- je to 50 / 1.8
- ostrost
- cena
- hmotnost
ZÁPORY:
- konstrukcene je to podobne spis necemu, co byste nasli v krabici od corn flakes. Objektivne receno, v dnesni dobe je to naprosty standard.
- ostrici krouzek je nesikovne umisteny na predni casti, takze prsty po nem pri ostreni zklouzavaji
- nema to USM, takze trochu pomaleji a mnohem hlucneji ostri
- nepekny bokeh ( zpusob rozostreni pozadi )
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: dva mesice
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Predtim jsem mel Takumar 50/1.4 na zavit M42.
Celkové podrobné hodnocení:
Mno ... za ty penize ( cca 4300 ) je to urcite dobry kup. Svetelna padesatka je zaklad a mel by ji mit kazdy v brasne ( toliko jsem se naucil opakovat tuto obecne zazitou poucku ). Pokud chcete opravdu vybornou padesatku od Canonu, tak jdete radsi do 50/1.4 USM. Je ale potreba polozit si otazku, jestli je ta lepsi padesatka opravdu lepsi o 12000 kc.
KLADY:
- je to 50 / 1.8
- ostrost
- cena
- hmotnost
ZÁPORY:
- konstrukcene je to podobne spis necemu, co byste nasli v krabici od corn flakes. Objektivne receno, v dnesni dobe je to naprosty standard.
- ostrici krouzek je nesikovne umisteny na predni casti, takze prsty po nem pri ostreni zklouzavaji
- nema to USM, takze trochu pomaleji a mnohem hlucneji ostri
- nepekny bokeh ( zpusob rozostreni pozadi )