[Celkové hodnocení: 92 %] [Počet recenzí: 3]
|
* Počet čoček/skupin: 6/5 * Max. clona: 22 * Nejkratší vzdálenost: 45 cm * Délka: 39 mm * Hmotnost: 160 g * Průměr filtru: 52 mm www.nikon.cz |
Ondřej Kratochvíl | 12:27:11 11.04.2005 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): pár roků to bude
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: měl jsem ai verzi, neautofokusovou, teď mám úplně nový 50/1.8 af-d
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 50/1.4
Celkové podrobné hodnocení:
velmi dobrá padesátka
KLADY:
- excelentní ostrost
- i u plastové af verze docela slušný feel (manuální ostření "well-damped")
- špičkový kontrast (ale používám originál sluneční clonu)
- cena
ZÁPORY:
- špatný bokeh
- špatná sehnatelnost
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: měl jsem ai verzi, neautofokusovou, teď mám úplně nový 50/1.8 af-d
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 50/1.4
Celkové podrobné hodnocení:
velmi dobrá padesátka
KLADY:
- excelentní ostrost
- i u plastové af verze docela slušný feel (manuální ostření "well-damped")
- špičkový kontrast (ale používám originál sluneční clonu)
- cena
ZÁPORY:
- špatný bokeh
- špatná sehnatelnost
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 22:23:32 15.02.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): ano
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: ano
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: ano
Celkové podrobné hodnocení:
Oproti MF verzi je pro mě trochu zklamáním. Alespoň ten můj, na mě dělá dojem napůl plast, napůl kov. Hlavní část je kovová ale ostřící kroužek je plasťák s ne příliš vzhledným prstencem. Navícse trochu viklá do strany což vytváří bolaký čudný zvuk. AF je rychlé a bezproblémové, clona funguje jak má.
KLADY:
není zas tak drahý
světelnost
Je stejně černý jako tělo takže to vypadá dobře
malej závit na filtry
ZÁPORY:
trošku "levnější" vzhled
drobná vůle prstence při ostření
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: ano
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: ano
Celkové podrobné hodnocení:
Oproti MF verzi je pro mě trochu zklamáním. Alespoň ten můj, na mě dělá dojem napůl plast, napůl kov. Hlavní část je kovová ale ostřící kroužek je plasťák s ne příliš vzhledným prstencem. Navícse trochu viklá do strany což vytváří bolaký čudný zvuk. AF je rychlé a bezproblémové, clona funguje jak má.
KLADY:
není zas tak drahý
světelnost
Je stejně černý jako tělo takže to vypadá dobře
malej závit na filtry
ZÁPORY:
trošku "levnější" vzhled
drobná vůle prstence při ostření
Martin Hruby | 21:32:10 07.04.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): mam (ja tu dycky pisu "mam", protoze se tu neco napsat musi)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Ono ani tak nejde o tento konkretni objektiv, jako spis o "padesatky" vubec. Prakticky kazdy vyrobce objektivu zvladne navrhnout a vyrobit vybornou svetelnou padesatku (nebo zakladak obecne). Je to nejlepsi, nejuniverzalnejsi a nejdostupnejsi typ objektivu. V dobe vsech pitomych zuuumu s prachbidnou "svetelnosti" 5.6 je 50/1.8 naprosty kral. Tahle stoji nova kolem 5 tisic a da se poridit i za 2500. Muze ji mit kazdy
Uplatneni: foceni cehokoliv. Ja ji pouzivam na reportaz a figuralni portret.
Optika: do clony 4 je pomerne mekka. Od 4 nahoru je perfektne ostra. Na photodo testech ziskala tusim znamku 4.3 nebo 4.1, coz je exceletni.
Konstrukce: nic extra, zaostrovaci krouzek je prizpusobeny pro AF a tim padem celkem volny. Pri AF zaostrovani je pekelne rychla (testovano na F100, F801, F70, F80).
Srovnani: s AF 50/1.4 nejde moc srovnavat. Ta 50/1.4 je totiz pouzitelna i na 1/1,4. Na 5.6 pry vychazi lip ta 1,8 verze. Taky je dvakrat levnejsi.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Nikkora AF 50/1,4 jsem jenom osahaval. Jinak, vsichni majitele libovolne padesatky znaji jeji kvality. Ve srovnani s Canonem 50/1,8 je tenhle Nikkor vyrobeny z kovu a to je sakramentsky rozdil
Celkové podrobné hodnocení:
Perfektni a univerzalni sklo. Vrele doporucuju
KLADY:
1) univerzalnost, videni priblizne stejnym uhlem jako lidske oko
2) optika
3) cena
ZÁPORY:
1) volnejsi zaostrovaci krouzek
2) na plnou diru neni uplne ostra
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Ono ani tak nejde o tento konkretni objektiv, jako spis o "padesatky" vubec. Prakticky kazdy vyrobce objektivu zvladne navrhnout a vyrobit vybornou svetelnou padesatku (nebo zakladak obecne). Je to nejlepsi, nejuniverzalnejsi a nejdostupnejsi typ objektivu. V dobe vsech pitomych zuuumu s prachbidnou "svetelnosti" 5.6 je 50/1.8 naprosty kral. Tahle stoji nova kolem 5 tisic a da se poridit i za 2500. Muze ji mit kazdy
Uplatneni: foceni cehokoliv. Ja ji pouzivam na reportaz a figuralni portret.
Optika: do clony 4 je pomerne mekka. Od 4 nahoru je perfektne ostra. Na photodo testech ziskala tusim znamku 4.3 nebo 4.1, coz je exceletni.
Konstrukce: nic extra, zaostrovaci krouzek je prizpusobeny pro AF a tim padem celkem volny. Pri AF zaostrovani je pekelne rychla (testovano na F100, F801, F70, F80).
Srovnani: s AF 50/1.4 nejde moc srovnavat. Ta 50/1.4 je totiz pouzitelna i na 1/1,4. Na 5.6 pry vychazi lip ta 1,8 verze. Taky je dvakrat levnejsi.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Nikkora AF 50/1,4 jsem jenom osahaval. Jinak, vsichni majitele libovolne padesatky znaji jeji kvality. Ve srovnani s Canonem 50/1,8 je tenhle Nikkor vyrobeny z kovu a to je sakramentsky rozdil
Celkové podrobné hodnocení:
Perfektni a univerzalni sklo. Vrele doporucuju
KLADY:
1) univerzalnost, videni priblizne stejnym uhlem jako lidske oko
2) optika
3) cena
ZÁPORY:
1) volnejsi zaostrovaci krouzek
2) na plnou diru neni uplne ostra