[Celkové hodnocení: 85 %] [Počet recenzí: 1]
Martin Hruby | 18:00:56 03.04.2003 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): mam
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Tuhle Sigmu jsem kupoval pred nekolika lety jako tehdy naprostou novinku, celkem naslepo a bez referenci, ale nikdy jsem nelitoval. Nafotil jsem s ni haldu filmu a beztak jeste dalsi nafotim :-).
Optika: je typicky sigmovska - vyborna kresba vcetne kraju (teda, v ramci rozlisitelnosti u sirokeho skla. Uz u prvnich filmu me prekvapilo minimalni zkresleni obvykle u ohnisek pod 28. To DG v nazvu teda znamena, ze je to konstruovany pro digi zrcadlovky a ze tudiz se bere vazne jenom kresba uprostred, ale fakt je to dobry na celym policku.
Zpracovani: je to EXkovy objektiv, takze trosku lepsi nez normalni sigmovsky bakelitak. Je to mimochodem neuveritelne pomaly sklo, na F100 a F801 celkem ujde, ale na tech slabsich potvorach..! Predni cast se neotaci, je tam bajonetove uchyceni na celkem dobrou slunecni clonu (v cene) a vyjizdi ven tak 2-3 cm. Objektiv totiz umi i makro :o). Zadni cocka se taky nejak posouva a vnitrek objektivu tak zustava obcas nechraneny (mam dojem, ze mi uz vevnitr neco lita).
Problemy: tohle sklo ma NEUVERITELNY problemy s REFLEXY !!!! Kdykoliv se do zaberu dostane silnejsi zdroj svetla, uz je tam reflex kopirujici sestaveni cocek. Nepomuze zadna clona, proste nic.
Filtry: puvodne jsem planoval nasadit nejaky stabilni SKYLIGHT (prumer 77). Predni cocka je dost vypoukla a krytka je dost chatrna (mimochodem, sigmovsky krytky jsou silena tragedie. Specialne ta zadni). Zadny stabilni filtr jsem ale nakonec nekoupil a na tom skle uz je to poznat. Ale s Cokinama (rada P) jsem nikdy nepozoroval nejakou silnejsi vinetaci.
Pracovni clony: tohle sklo kresli slusne i na 1.8, ja s nim delam kolem 5.6-8. U clon 16 a 22 jsem mival pocit precloneni a ohybu svetla na lamelach clony. Takze nepouzivat
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: kolega Dubsik si na moji radu koupil Sigmu 20/1,8 stejne rady a ta je kousek lepsi (taky o par tisic drazsi). Dvacitka je kompaktnejsi - nic tam pri ostreni nevyjizdi a nema tak silny reflexy.
Celkové podrobné hodnocení:
Vynikajici reportazni a celkem i univerzalni sklo. Bacha na reflexy. Doporucuju ho, ale kousek vic doporucuju tu dvacitku.
KLADY:
vyborna kresba
slusne zpracovani
rozumna cena
prislusenstvi - brasna, clona
ZÁPORY:
sileny reflexy v protisvetle
nema vnitrni ostreni
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Tuhle Sigmu jsem kupoval pred nekolika lety jako tehdy naprostou novinku, celkem naslepo a bez referenci, ale nikdy jsem nelitoval. Nafotil jsem s ni haldu filmu a beztak jeste dalsi nafotim :-).
Optika: je typicky sigmovska - vyborna kresba vcetne kraju (teda, v ramci rozlisitelnosti u sirokeho skla. Uz u prvnich filmu me prekvapilo minimalni zkresleni obvykle u ohnisek pod 28. To DG v nazvu teda znamena, ze je to konstruovany pro digi zrcadlovky a ze tudiz se bere vazne jenom kresba uprostred, ale fakt je to dobry na celym policku.
Zpracovani: je to EXkovy objektiv, takze trosku lepsi nez normalni sigmovsky bakelitak. Je to mimochodem neuveritelne pomaly sklo, na F100 a F801 celkem ujde, ale na tech slabsich potvorach..! Predni cast se neotaci, je tam bajonetove uchyceni na celkem dobrou slunecni clonu (v cene) a vyjizdi ven tak 2-3 cm. Objektiv totiz umi i makro :o). Zadni cocka se taky nejak posouva a vnitrek objektivu tak zustava obcas nechraneny (mam dojem, ze mi uz vevnitr neco lita).
Problemy: tohle sklo ma NEUVERITELNY problemy s REFLEXY !!!! Kdykoliv se do zaberu dostane silnejsi zdroj svetla, uz je tam reflex kopirujici sestaveni cocek. Nepomuze zadna clona, proste nic.
Filtry: puvodne jsem planoval nasadit nejaky stabilni SKYLIGHT (prumer 77). Predni cocka je dost vypoukla a krytka je dost chatrna (mimochodem, sigmovsky krytky jsou silena tragedie. Specialne ta zadni). Zadny stabilni filtr jsem ale nakonec nekoupil a na tom skle uz je to poznat. Ale s Cokinama (rada P) jsem nikdy nepozoroval nejakou silnejsi vinetaci.
Pracovni clony: tohle sklo kresli slusne i na 1.8, ja s nim delam kolem 5.6-8. U clon 16 a 22 jsem mival pocit precloneni a ohybu svetla na lamelach clony. Takze nepouzivat
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: kolega Dubsik si na moji radu koupil Sigmu 20/1,8 stejne rady a ta je kousek lepsi (taky o par tisic drazsi). Dvacitka je kompaktnejsi - nic tam pri ostreni nevyjizdi a nema tak silny reflexy.
Celkové podrobné hodnocení:
Vynikajici reportazni a celkem i univerzalni sklo. Bacha na reflexy. Doporucuju ho, ale kousek vic doporucuju tu dvacitku.
KLADY:
vyborna kresba
slusne zpracovani
rozumna cena
prislusenstvi - brasna, clona
ZÁPORY:
sileny reflexy v protisvetle
nema vnitrni ostreni