[Celkové hodnocení: 43 %] [Počet recenzí: 3]
|
* Pohon ostření: Micro Motor * Úhel záběru v úhlopříčce: 75°27´ * Počet čoček/skupin: 10/8 * Max. clona: 22-32 * Počet lamel: 5 * Nejkratší vzdálenost: 0.38 m * Délka: 71 cm * Hmotnost: 180 g * Průměr filtru: 58 mm * Otáčení frontálního členu: ano www.canon.cz |
Tomáš Mazur | 22:00:46 19.08.2003 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): Intenzivně (ve smyslu kolik mne to stojí času a peněz) asi rok.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Půl roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Ostatní EF objektivy, většinou pevné skla
Celkové podrobné hodnocení:
Objektiv jsem koupil v setu spolu se 75-300. To jsem si naivně myslel, že bude stačit. Pro normální spotřebitele typu 10x15 by i stačil, větší zvětšeniny jsou neostré, zvlášť na plnou díru. Při zaclonění na f8 se kresba mírně zlepší. V protisvětle hází prasátka, ale patrně díky malé světelnosti to není tak tragické. Sluneční clona stojí něco kolem 500 Kč a je skoro na nic. Strašně mělká, nevykrajovaná. Myslím, že objektiv mohu směle přirovnat k tomu nejhoršímu, co se Canonu, patrně na nátlak marketingového odd. podařilo vyrobit. Použití polarizačního filtru je díky otočnému přednímu členu docela adrenalin, mírně lepší je to s filtry typu Cokin. Manuální otření je téměř nepoužitelné, s nasazenou sluneční clonou jakž takž. Při vypnutí focusu se přední člen otáčí velmi snadno, takže opět při použití pol. nebo přech. filtru hrozí rozostření záběru. Po půl roce se mi začala povážlivě viklat výsuvná část. Sám o sobě bych si ho nikdy nekoupil.
KLADY:
Levný, v poměru samotné tělo/set skoro zadarmo, vhodný "překlenovák", filtr 58mm
ZÁPORY:
Mizerná optika, mizerná plastová konstrukce, pomalý fokus, přední člen se otáčí, malá světelnost
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Půl roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Ostatní EF objektivy, většinou pevné skla
Celkové podrobné hodnocení:
Objektiv jsem koupil v setu spolu se 75-300. To jsem si naivně myslel, že bude stačit. Pro normální spotřebitele typu 10x15 by i stačil, větší zvětšeniny jsou neostré, zvlášť na plnou díru. Při zaclonění na f8 se kresba mírně zlepší. V protisvětle hází prasátka, ale patrně díky malé světelnosti to není tak tragické. Sluneční clona stojí něco kolem 500 Kč a je skoro na nic. Strašně mělká, nevykrajovaná. Myslím, že objektiv mohu směle přirovnat k tomu nejhoršímu, co se Canonu, patrně na nátlak marketingového odd. podařilo vyrobit. Použití polarizačního filtru je díky otočnému přednímu členu docela adrenalin, mírně lepší je to s filtry typu Cokin. Manuální otření je téměř nepoužitelné, s nasazenou sluneční clonou jakž takž. Při vypnutí focusu se přední člen otáčí velmi snadno, takže opět při použití pol. nebo přech. filtru hrozí rozostření záběru. Po půl roce se mi začala povážlivě viklat výsuvná část. Sám o sobě bych si ho nikdy nekoupil.
KLADY:
Levný, v poměru samotné tělo/set skoro zadarmo, vhodný "překlenovák", filtr 58mm
ZÁPORY:
Mizerná optika, mizerná plastová konstrukce, pomalý fokus, přední člen se otáčí, malá světelnost
danniel hauser | 14:03:20 01.11.2002 | |
Zkušenosti s focením (obecně): intenzivne rok a pul
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: nekolik tydnu
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: bod 1 - bod 2 :-)
Celkové podrobné hodnocení:
Mel jsem tento objektiv z ciste spekulativnich duvodu (prodal jsem puvodni 28-80 a tento koupil i s jinym telem a obratem prodal se ziskem). Jedine cim se lisi od nejlevnejsiho setoveho objektivu Canon EF 28-80mm f/4-5.6 DC je opravdu jen to lehce prodlouzene ohnisko. Jiank je to ucebnicovy priklad vsech nedostatku zakladnich objektivu. Kdyz pominu nizkou svetelnost a celkove horsi podani obrazu u vsech transfokatoru (zoomu), musim zminit alespon pomaly chod a tim vetsi naroky na baterie a predevsim otocny predni clen, coz z foceni s polarizacnim nebo prechodovym filtrem dela nocni muru. Doporucuju radeji poridit samotne telo a koupit rovnou vyssi tridu objektivu , nez set a pak se horko tezko zbavovat nepotrebneho objektivu..
KLADY:
snad jen to, ze je levny a v bazarech snadno sehnatelny (u Pazdery jich majicelou sbirku), takze kdyz se vam neco stane s objektivem (rozbiti, ztrata) je to snadna nahrada.
ZÁPORY:
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: nekolik tydnu
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: bod 1 - bod 2 :-)
Celkové podrobné hodnocení:
Mel jsem tento objektiv z ciste spekulativnich duvodu (prodal jsem puvodni 28-80 a tento koupil i s jinym telem a obratem prodal se ziskem). Jedine cim se lisi od nejlevnejsiho setoveho objektivu Canon EF 28-80mm f/4-5.6 DC je opravdu jen to lehce prodlouzene ohnisko. Jiank je to ucebnicovy priklad vsech nedostatku zakladnich objektivu. Kdyz pominu nizkou svetelnost a celkove horsi podani obrazu u vsech transfokatoru (zoomu), musim zminit alespon pomaly chod a tim vetsi naroky na baterie a predevsim otocny predni clen, coz z foceni s polarizacnim nebo prechodovym filtrem dela nocni muru. Doporucuju radeji poridit samotne telo a koupit rovnou vyssi tridu objektivu , nez set a pak se horko tezko zbavovat nepotrebneho objektivu..
KLADY:
snad jen to, ze je levny a v bazarech snadno sehnatelny (u Pazdery jich majicelou sbirku), takze kdyz se vam neco stane s objektivem (rozbiti, ztrata) je to snadna nahrada.
ZÁPORY:
- otocny predni clen (toci se pri zoomu i ostreni) (je tedy neustale treba kontrolovat, pokud pouzivate filtry, kde zalezi na natoceni)
- velmi spatna kresba - proto dam tak nizke bodove hodnoceni, kdyz jej totiz srovnam se setovymi objektivy u Pentaxe ci Nikonu, je vyrazne horsi.
- tezko se ho zbavite za rozumnou cenu, jsou jich plne bazary a inzeraty
David Zachoval | 09:11:50 30.08.2002 | |
Zkušenosti s focením (obecně): 1 rok
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: půl roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon EF 28-200mm ff/3.5-5.6 USM (půl roku)
Celkové podrobné hodnocení:
Celkově průměrný objektiv. Normálně by si ho nikdo ani nekupoval, ale je většinou v setu s EOS300. Rozhodně doporučuji koupit jen tělo a přikoupit kvalitnější objektiv. Fotit se s nim určitě dá, sám jsem ho měl půl roku a vcelku stačil, ale pro fotky do velikosti 9x13. Na zvětšeninách i dobře zaostřený fotky jsou takový nemastný neslaný. Barvy i kontrast v pohodě. K tomu všemu si přidejte fakt, že DC verze je to nejpomalejší, co Canon dělá a máte poměrně přesnou představu.
KLADY:
Snad jedině cena, za jakou se dá sehnat (zvlášť v bazarech). Lehký, skladný.
ZÁPORY:
Pomalý, hlučný, nijak zvlášť ostrý fotky (ale fotit se s nim dá, to ano)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: půl roku
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon EF 28-200mm ff/3.5-5.6 USM (půl roku)
Celkové podrobné hodnocení:
Celkově průměrný objektiv. Normálně by si ho nikdo ani nekupoval, ale je většinou v setu s EOS300. Rozhodně doporučuji koupit jen tělo a přikoupit kvalitnější objektiv. Fotit se s nim určitě dá, sám jsem ho měl půl roku a vcelku stačil, ale pro fotky do velikosti 9x13. Na zvětšeninách i dobře zaostřený fotky jsou takový nemastný neslaný. Barvy i kontrast v pohodě. K tomu všemu si přidejte fakt, že DC verze je to nejpomalejší, co Canon dělá a máte poměrně přesnou představu.
KLADY:
Snad jedině cena, za jakou se dá sehnat (zvlášť v bazarech). Lehký, skladný.
ZÁPORY:
Pomalý, hlučný, nijak zvlášť ostrý fotky (ale fotit se s nim dá, to ano)