[Celkové hodnocení: 97 %] [Počet recenzí: 7]
|
* Obrazový snímač: CMOS snímač 22,7 x 15,1mm. * Počet efektivních pixelů: 6,30 megapixelů. * Barevné filtry s primárními RGB barvami. * Max. velikost obrazu 2048 × 3072 pixelů. * Objektivy: Objektivy s bajonetem Canon EOS. * Zaostřování: TTL, 7 zaostřovacích polí. * Měření expozice/citlivost ISO: 35 měřících zón (nový algoritmus). * Citlivost ISO: Auto (100, 200, 400), Normal (100, 200, 400, 800, 1600, Enhanced H1: 3200). * Závěrka: B, 30s - 1/4000s * Hledáček/monitor: 95% obrazového pole (vestavěná dioptrická korekce). * 1,8" TFT LCD monitor, 118000 pixelů, 5 hladin jasu. * Formát souborů: JPEG (kompatibilita s formáty EXIF 2.2/EXIF print), RAW nebo obojí. * Paměťové karty: CompactFlash Typ 1 a 2; pevné disky IBM Microdrive. www.canon.cz |
Pavel Nemec | 23:27:23 05.08.2006 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): od mládí :-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 3 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: EOS 33
Celkové podrobné hodnocení:
Celkově ho hodnotím jako povedený kousek, spolehlivý, dobře dílensky zpracovaný, spolu s batterypackem se drží éňo ňůňo:-) Alespoň do mých rukou padl jako ulitý.
Fotím do RAWu a s výstupy jsem maximálně spokojený. Ve své době to byla jedna z nejlepších poloprofi DSLR a ani dneska svému majiteli ostudu neudělá. Oproti novým modelům je desítka doost pomalá, nicméně pokud nefotíte sport, lze s tím úspěšně žít. Hodně záleží na objektivech-například při použití Sigmy 70-200 f2.8 HSM nebo Canonu 70-200 f2.8 L USM jsou rozdíly propastné (ve prospěch Canonu;-))
KLADY:
+ zpracování, držení, spolehlivost
+ přítulné ovládání
+ kvalitní výstupy
+ celkově je to prostě fajn foťák, ještě si ho chvilku nechám (asi upgraduju až nástupcem 30D...ale kdo ví). Kdo by dnes chtěl začínat levnou bazarovou DSLR, s 10D chybu určitě neudělá.
ZÁPORY:
- rychlost
- v hledáčku se nezobrazuje ISO (stalo se, že jsem fotil za slunce na ISO 400)
- nemá bodové měření
- pomalejší AF
hm...dál nevím. Určitě by se něco našlo, ale během tří let focení není nic, co by mi nějak vážněji vadilo
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 3 roky
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: EOS 33
Celkové podrobné hodnocení:
Celkově ho hodnotím jako povedený kousek, spolehlivý, dobře dílensky zpracovaný, spolu s batterypackem se drží éňo ňůňo:-) Alespoň do mých rukou padl jako ulitý.
Fotím do RAWu a s výstupy jsem maximálně spokojený. Ve své době to byla jedna z nejlepších poloprofi DSLR a ani dneska svému majiteli ostudu neudělá. Oproti novým modelům je desítka doost pomalá, nicméně pokud nefotíte sport, lze s tím úspěšně žít. Hodně záleží na objektivech-například při použití Sigmy 70-200 f2.8 HSM nebo Canonu 70-200 f2.8 L USM jsou rozdíly propastné (ve prospěch Canonu;-))
KLADY:
+ zpracování, držení, spolehlivost
+ přítulné ovládání
+ kvalitní výstupy
+ celkově je to prostě fajn foťák, ještě si ho chvilku nechám (asi upgraduju až nástupcem 30D...ale kdo ví). Kdo by dnes chtěl začínat levnou bazarovou DSLR, s 10D chybu určitě neudělá.
ZÁPORY:
- rychlost
- v hledáčku se nezobrazuje ISO (stalo se, že jsem fotil za slunce na ISO 400)
- nemá bodové měření
- pomalejší AF
hm...dál nevím. Určitě by se něco našlo, ale během tří let focení není nic, co by mi nějak vážněji vadilo
Martin Neužil | 10:13:56 02.01.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): skoro 3 roky digital de facto vikend co víkend , predtim klasicka zrcadlovka nepravidelne 2 roky
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Mám ho něco přes rok,
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon D30, Canon 50E, půjčené jsem měl ledasco - Nikon D70, Canon 300D, Canon 1V, Canon 1D Mk II , teď mám Canon 1D
Celkové podrobné hodnocení:
Nemá cenu tady opakovat, co napsal Tomáš Vrzala , v podstatě se pod to můžu podepsat do písmene, ale s tím jsem do toho šel , foťáček je to pořád parádní, hlavně barevné podání, navíc v RAWu se dá doladit i to poslední a to je trošku horší automatika při vyvažování bílé... fotím hlavně sport, takže přídám svůj úhel pohledu
KLADY:
pocit že držíte pořádný foťak s battery gripem je fajn, měl jsem lepší pocit než s D30, lepší autofokus než D30/D60, ale na sport byl použitelný jen středový křížový bod a to ještě s výhradami ... autofokus ve tmě našich hal prostě způsobil že mi dost fotek uteklo páč byly rozmazané, Stejně tak AI servo v porovnání s 1D řadou neobstojí... často první dva snímky v sérii nebyly ostré a pak se sevo " chytlo ", když jsem tohle vypozoroval, tak jsem s tím prostě počítal... Ale v porovnání s D30 i 300D jednoznačně +, životnost baterek byla v porovnání s D30 jednoznačně lepší ...když dobře exponované, tak stále použitelné ISO 1600 , byť asi ne na plakát... ale dobře použitelné, ostatní viz Tomáš Vrzala, dpreview.com, FredMiranda forum, Pekka Saarinen, Steve´s digicams, Luminious Landscape a ostatní zdroje na webu
ZÁPORY:
hledáček je relativně tmavý ( ale 20D je na tom údajně ještě o něco hůř, nevím ) , nepokrývá 100 %, , zpoždění spouště ... byť to někomu může připadat komické, je to u sportu dost podstatný detail, zvláště když máte jen 3 snímky za sekundu ... , pomalý náběh i pomalé ukládání na kartu ( vžijte se do situace, máte na kartě místo pro 8 obr... jede akce, zmáčknete serii 5-6 fotek, jdete k brašně , že přehodíte karty ( ta plná jde do databanky ) a strávíte více než 40 s čekáním na uložení obrázků, kartu vyndat nemůžete , smazala by se neuložená data , někdy i všechna . Za tu dobu se toho na hříšti může stát strašně mooooc !!! Můžete sice po uložení 1-2 obr fotit, ale pak zase musíte čekat, než se to uloží...), spolupráce s bleskem by mohla být lepší ( údajně na nových Canonech řeší ETTL II ) , JPEGy schované v RAWech a ne jako samostatné soubory... , a holt ten autofokus, který je nepřesný a pomalý v temnotě našich hal.. ( mám Lka, takže čočkama to určitě nebylo , teď na 1D jedou jak o život ). ale tohle nebylo tělo pro focení sportu, takže to beru a body za to nestrhávám...:-) , byť mi to vadilo nejvíc spolu jen s 3 snímky za sekundu . Kdybych byl ve stejné situaci před rokem a něco , když jsem ho kupoval... a věděl co vím dnes , koupil bych ho znovu ? KOUPIL !!! V té době nic lepšího nebylo v té cenové relaci a výstupy z Nikonu D70/D100 mě nepřesvědčily ... hlavně šum a barevné podání... ostrost má Nikn lepší, to uznávám... s ostřením ve tmě ale má údajně ty samé obtíže co 10D... Takže nelituju, neměl bych ty fotky co mám :-) Teď mám 1D ( bez Mk II :-( ) , trochu se bojím těch 4 MPx a úrovně šumu, ale měl jserm na výběr mezi 20 D a mírně použitou 1D,,, už vzhledem k plánovanému zatížení a " kvalitě " battery gripu k 20 D ( ještě k tomu za další peníze navíc ! ) jsem se rozhodl radši šetřit na sklo... ono zase za rok dva bude něco nového :-) , lepšího :-)) a snad už za přijatelnější peníze... nebo bude na 1D Mk II , kéž by bylo na Sigmu 120-300mm/2,8 a ještě kdyby bylo štěstí na dobrý kus ...
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Mám ho něco přes rok,
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Canon D30, Canon 50E, půjčené jsem měl ledasco - Nikon D70, Canon 300D, Canon 1V, Canon 1D Mk II , teď mám Canon 1D
Celkové podrobné hodnocení:
Nemá cenu tady opakovat, co napsal Tomáš Vrzala , v podstatě se pod to můžu podepsat do písmene, ale s tím jsem do toho šel , foťáček je to pořád parádní, hlavně barevné podání, navíc v RAWu se dá doladit i to poslední a to je trošku horší automatika při vyvažování bílé... fotím hlavně sport, takže přídám svůj úhel pohledu
KLADY:
pocit že držíte pořádný foťak s battery gripem je fajn, měl jsem lepší pocit než s D30, lepší autofokus než D30/D60, ale na sport byl použitelný jen středový křížový bod a to ještě s výhradami ... autofokus ve tmě našich hal prostě způsobil že mi dost fotek uteklo páč byly rozmazané, Stejně tak AI servo v porovnání s 1D řadou neobstojí... často první dva snímky v sérii nebyly ostré a pak se sevo " chytlo ", když jsem tohle vypozoroval, tak jsem s tím prostě počítal... Ale v porovnání s D30 i 300D jednoznačně +, životnost baterek byla v porovnání s D30 jednoznačně lepší ...když dobře exponované, tak stále použitelné ISO 1600 , byť asi ne na plakát... ale dobře použitelné, ostatní viz Tomáš Vrzala, dpreview.com, FredMiranda forum, Pekka Saarinen, Steve´s digicams, Luminious Landscape a ostatní zdroje na webu
ZÁPORY:
hledáček je relativně tmavý ( ale 20D je na tom údajně ještě o něco hůř, nevím ) , nepokrývá 100 %, , zpoždění spouště ... byť to někomu může připadat komické, je to u sportu dost podstatný detail, zvláště když máte jen 3 snímky za sekundu ... , pomalý náběh i pomalé ukládání na kartu ( vžijte se do situace, máte na kartě místo pro 8 obr... jede akce, zmáčknete serii 5-6 fotek, jdete k brašně , že přehodíte karty ( ta plná jde do databanky ) a strávíte více než 40 s čekáním na uložení obrázků, kartu vyndat nemůžete , smazala by se neuložená data , někdy i všechna . Za tu dobu se toho na hříšti může stát strašně mooooc !!! Můžete sice po uložení 1-2 obr fotit, ale pak zase musíte čekat, než se to uloží...), spolupráce s bleskem by mohla být lepší ( údajně na nových Canonech řeší ETTL II ) , JPEGy schované v RAWech a ne jako samostatné soubory... , a holt ten autofokus, který je nepřesný a pomalý v temnotě našich hal.. ( mám Lka, takže čočkama to určitě nebylo , teď na 1D jedou jak o život ). ale tohle nebylo tělo pro focení sportu, takže to beru a body za to nestrhávám...:-) , byť mi to vadilo nejvíc spolu jen s 3 snímky za sekundu . Kdybych byl ve stejné situaci před rokem a něco , když jsem ho kupoval... a věděl co vím dnes , koupil bych ho znovu ? KOUPIL !!! V té době nic lepšího nebylo v té cenové relaci a výstupy z Nikonu D70/D100 mě nepřesvědčily ... hlavně šum a barevné podání... ostrost má Nikn lepší, to uznávám... s ostřením ve tmě ale má údajně ty samé obtíže co 10D... Takže nelituju, neměl bych ty fotky co mám :-) Teď mám 1D ( bez Mk II :-( ) , trochu se bojím těch 4 MPx a úrovně šumu, ale měl jserm na výběr mezi 20 D a mírně použitou 1D,,, už vzhledem k plánovanému zatížení a " kvalitě " battery gripu k 20 D ( ještě k tomu za další peníze navíc ! ) jsem se rozhodl radši šetřit na sklo... ono zase za rok dva bude něco nového :-) , lepšího :-)) a snad už za přijatelnější peníze... nebo bude na 1D Mk II , kéž by bylo na Sigmu 120-300mm/2,8 a ještě kdyby bylo štěstí na dobrý kus ...
Pan Smazaný | 23:31:15 13.11.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): 3 roky
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pol roka
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Olympus E-20P, rozne kinofilmove zrkadlovky Canon
Celkové podrobné hodnocení:
Spokojnost!
KLADY:
Kvalita obrazu, zrno pri vysokych citlivostiach, rychlost, atd.
ZÁPORY:
Mal som uz jeden problem so zaostrovanim, ale v servise (v Rakusku samozrejme :) mi to spravili na pockanie. Medzi zapor ratam aj to, ze sa niekedy neviem zastavit vo foteni :)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: pol roka
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Olympus E-20P, rozne kinofilmove zrkadlovky Canon
Celkové podrobné hodnocení:
Spokojnost!
KLADY:
Kvalita obrazu, zrno pri vysokych citlivostiach, rychlost, atd.
ZÁPORY:
Mal som uz jeden problem so zaostrovanim, ale v servise (v Rakusku samozrejme :) mi to spravili na pockanie. Medzi zapor ratam aj to, ze sa niekedy neviem zastavit vo foteni :)
Petr Kroul | 18:01:15 20.08.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): 13 let
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 měsíc
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Předtím cca 1,5 roku D60
Celkové podrobné hodnocení:
Výborný
KLADY:
Rychlejší ostření oproti D60, 7 ostřících bodů (pořád to ale není 45 u EOS3:-)pocitově lepší do ruky než D60, vylepšený software.
ZÁPORY:
Určitě se něco objeví:-)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 1 měsíc
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Předtím cca 1,5 roku D60
Celkové podrobné hodnocení:
Výborný
KLADY:
Rychlejší ostření oproti D60, 7 ostřících bodů (pořád to ale není 45 u EOS3:-)pocitově lepší do ruky než D60, vylepšený software.
ZÁPORY:
Určitě se něco objeví:-)
Tomas Vrzala | 23:16:32 19.07.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): 2 roky, denne :)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 3 mesice
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 2 roky, Nikony - D1H & D1X, D100
Celkové podrobné hodnocení:
Super fotidlo. ****+++
KLADY:
Kladu je spousta a vsude se o nich pise...
za nejvetsi klad povazuji zadny (temer nulovy) sum na ISO 100, 200, neznatelny sum na 400, 800
Pro porovnani: Na ISO 800 ma mensi sum nez Canon IXUS v2 na ISO 50, na 1600 ma mensi sum nez G3 na iso 200. Parada. Rovnez ma (subj.) peknejsi prokresleni obrazu nez D1X/D1H, vice polotonu, jemnejsi prechody... je poznat co bylo foceno 10D (a to i v rozliseni 2.7 megapixelu) a D1H
uplne bozi, bezsumove nocni fotky
jinak viz. vyborna recenze na www.dpreview.com
ZÁPORY:
spis nez zapory jsou to lehce otravne veci, ktere se diky kvalite obrazu daji lehce zkousnout.
-
fotak nenabiha po zapnuti okamzite (jako nikony), je zde asi 1-2 sekundy zdrzeni, obcas na zabiti
-
pomalejsi autofokus nez D1 series, obcas tape ve tme, ve srovnani s cimkoliv jinym parada
-
fotak ma oproti nikonum tendenci prepalovat bilou, temer neustale tam mam 2/3 podexpozici
-
automaticka white balance je obcas posunuta do teplejsich barev, ale porad lepsi nez do studenych, jinak 90% casu presna:)
-
nikde se nezobrazuje nastavene ISO, musi se zmacknout cudlik
-
stroboskopicky blesk pro zaostrovani ve tme misto AF assist lamp - hrozna blbost - nastesti se to da v menu vypnout
-
vestaveny blesk je k nicemu, temer jakykoliv zoom obkjektiv vrha stin do obrazu (nechapu proc ho tam vubec davaji? stejne ho nikdo nepouzije)
-
neskutecne pomale prehravani obrazku (cekani az 1s na dekodovani obrazku, pri sekvencnim foceni cekani nez se vse ulozi na CF kartu, rovnez prodleva cca 1s pri zobrazovani histogramu)
-
battery grip je nutnost, bez neho se nedrzi uplne prijemne, s battery gripem to vsak zacina byt o necem jinem :-)
-
Ostreni na jiny bod nez na stred neni tak presne (resp. ostri si klidne kolem zvoleneho bodu, tam, kde najde kontrast) - za plneho svetla se to neda naprosto poznat - obcas to nastve pri makru a za spatneho svetla - a nastupuje rucni ostreni
-
se starsimi objektivy SIGMA nemusi fungovat, "chyba 99" - Sigma nabizi upravu objektivu (precipovani) - uprimne: neni to problem 10D a Canonu, protoze Canon si muze delat co chce :) Spis je to zase dalsi opruz na strane uzivatele, kteremu se nechce momentalne vyhodit 3x tolik za o trosku lepsi sklo od Canonu:)
-
v hledacku nejsou zadne linky (jako u konkurencniho D100), tezsi udrzet horizont zcela rovny napr. u jezera apod. (photoshop to ale dokaze snadno napravit)
-
odporny, debilni software od Canonu. Ctecka karet pro prenos souboru (nejlepe firewire nebo USB2, USB je hrooozne pomaly) a Phase One Capture One pro zpracovani RAW jsou nutnosti.
-
rovnez se musi fotit na kratsi casy nez u filmu nebo D1H kvuli mensi velikosti pixelu (je jich na stejne plose vic, snadneji se proto rozmazne obraz), tzn. co udrzite v ruce u filmu znasobte dvema... takze misto 1/60 zacinat rovnou na 1/125...
vic uz toho asi neni :) kdybych premyslel mezi nim a D100, opet bych se rozhodl pro 10D. V porovnani s D100 se *bez* battery gripu hur drzi, je tezsi, vetsi, ale ma nizsi sum a nadherne barvy (zadne problemy s cervenou v pletovce ci vyblitymi odstiny)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 3 mesice
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: 2 roky, Nikony - D1H & D1X, D100
Celkové podrobné hodnocení:
Super fotidlo. ****+++
KLADY:
Kladu je spousta a vsude se o nich pise...
za nejvetsi klad povazuji zadny (temer nulovy) sum na ISO 100, 200, neznatelny sum na 400, 800
Pro porovnani: Na ISO 800 ma mensi sum nez Canon IXUS v2 na ISO 50, na 1600 ma mensi sum nez G3 na iso 200. Parada. Rovnez ma (subj.) peknejsi prokresleni obrazu nez D1X/D1H, vice polotonu, jemnejsi prechody... je poznat co bylo foceno 10D (a to i v rozliseni 2.7 megapixelu) a D1H
uplne bozi, bezsumove nocni fotky
jinak viz. vyborna recenze na www.dpreview.com
ZÁPORY:
spis nez zapory jsou to lehce otravne veci, ktere se diky kvalite obrazu daji lehce zkousnout.
-
fotak nenabiha po zapnuti okamzite (jako nikony), je zde asi 1-2 sekundy zdrzeni, obcas na zabiti
-
pomalejsi autofokus nez D1 series, obcas tape ve tme, ve srovnani s cimkoliv jinym parada
-
fotak ma oproti nikonum tendenci prepalovat bilou, temer neustale tam mam 2/3 podexpozici
-
automaticka white balance je obcas posunuta do teplejsich barev, ale porad lepsi nez do studenych, jinak 90% casu presna:)
-
nikde se nezobrazuje nastavene ISO, musi se zmacknout cudlik
-
stroboskopicky blesk pro zaostrovani ve tme misto AF assist lamp - hrozna blbost - nastesti se to da v menu vypnout
-
vestaveny blesk je k nicemu, temer jakykoliv zoom obkjektiv vrha stin do obrazu (nechapu proc ho tam vubec davaji? stejne ho nikdo nepouzije)
-
neskutecne pomale prehravani obrazku (cekani az 1s na dekodovani obrazku, pri sekvencnim foceni cekani nez se vse ulozi na CF kartu, rovnez prodleva cca 1s pri zobrazovani histogramu)
-
battery grip je nutnost, bez neho se nedrzi uplne prijemne, s battery gripem to vsak zacina byt o necem jinem :-)
-
Ostreni na jiny bod nez na stred neni tak presne (resp. ostri si klidne kolem zvoleneho bodu, tam, kde najde kontrast) - za plneho svetla se to neda naprosto poznat - obcas to nastve pri makru a za spatneho svetla - a nastupuje rucni ostreni
-
se starsimi objektivy SIGMA nemusi fungovat, "chyba 99" - Sigma nabizi upravu objektivu (precipovani) - uprimne: neni to problem 10D a Canonu, protoze Canon si muze delat co chce :) Spis je to zase dalsi opruz na strane uzivatele, kteremu se nechce momentalne vyhodit 3x tolik za o trosku lepsi sklo od Canonu:)
-
v hledacku nejsou zadne linky (jako u konkurencniho D100), tezsi udrzet horizont zcela rovny napr. u jezera apod. (photoshop to ale dokaze snadno napravit)
-
odporny, debilni software od Canonu. Ctecka karet pro prenos souboru (nejlepe firewire nebo USB2, USB je hrooozne pomaly) a Phase One Capture One pro zpracovani RAW jsou nutnosti.
-
rovnez se musi fotit na kratsi casy nez u filmu nebo D1H kvuli mensi velikosti pixelu (je jich na stejne plose vic, snadneji se proto rozmazne obraz), tzn. co udrzite v ruce u filmu znasobte dvema... takze misto 1/60 zacinat rovnou na 1/125...
vic uz toho asi neni :) kdybych premyslel mezi nim a D100, opet bych se rozhodl pro 10D. V porovnani s D100 se *bez* battery gripu hur drzi, je tezsi, vetsi, ale ma nizsi sum a nadherne barvy (zadne problemy s cervenou v pletovce ci vyblitymi odstiny)
Marek Klic | 06:04:15 26.06.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): Fotím pro obec Božice fotokroniku.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: zatím žádné, rád bych jej pořídil ještě tento rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: mám Sony DSC-F707, a fotím s ním skoro rok.
Celkové podrobné hodnocení:
já myslím, že je super...
KLADY:
Žádný zápor?!
ZÁPORY:
na www.canon.cz moc informací není.
skuste mrknout sem http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: zatím žádné, rád bych jej pořídil ještě tento rok
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: mám Sony DSC-F707, a fotím s ním skoro rok.
Celkové podrobné hodnocení:
já myslím, že je super...
KLADY:
Žádný zápor?!
ZÁPORY:
na www.canon.cz moc informací není.
skuste mrknout sem http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d.
Pepa Ouředník | 09:56:56 05.05.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): chvíli už fotím
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: krátká
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: z digi zrcadlovek jen Oly 2500L a Oly E-10
Celkové podrobné hodnocení:
Přešel jsem na 10D ze Soňáka F707 a tohle jsou spíš první dojmy, než hloubková recenze. Ale je to láska na první pohled.
KLADY:
Ovládání - je úplně super; zatím nemám doma manuál, ale v zásadě není potřeba - všechno je tam, kde má být a kde to člověk intuitivně hledá. Jednoduché, přehledné. Totéž se týká menu (do kterého se ovšem často nemusí). Žádné složité úrovně a větvení, možnost zapamatování si poslední měněné položky. Tělo je poměrně velké a lze ho dobře a pevně držet, váha je přiměřená. Displej je výborný, jasně čitelný i na slunci. Skvělé je prohlížení s náhledem, histogramem, základními údaji a hlavně s blikající částí fotky, kde došlo k případnému vypálení jasů. Citlivost 100-400 se dá používat běžne, šum je minimální; vyšší citlivosti už šum obsahují, ale pořád vznikají použitelné fotografie. Ostření šlape perfektně a hlavně se chová tak, jak člověk očekává od zrcadlovky - když je zaostřeno, tak hned pípne a dá se fotit... ne jako u digikompaktů (jako byl i můj Sony 707), kde se vždy přeostřuje znova. Lze vyfotit až 9 snímků za sebou během 3 sekund; jak se data ukládají, v hledáčku je vidět kolik dalších fotek můžu hned udělat. Ukládání je svižné; na 1GB Microdrive - v testech na dpreview.com vyšel jako téměř nejrychlejší medium pro 10D. Tělo působí robustním a solidním dojmem, zvuk zrcátka je tichý a příjemný. Akumulátor s přehledem vydrží nafocení Microdrivu - tj. cca. 400 fotek. Resp. vydrží i víc, ale nemám potřebu to přesně zkoušet.
ZÁPORY:
Nemá to objektiv :-) - je třeba si připravit zlaťáky i na skla. Na displeji není trvale zobrazeno ISO. Hodně se mluví o ostrosti fotek z 10D. Při základním nastavení jsou opravdu míň ostré, než by člověk čekal. Já zvyklý na Sony jsem byl zklamán; ale po nastavení doostřování ve foťáku na +2 jsou už výstupy v pořádku.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: krátká
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: z digi zrcadlovek jen Oly 2500L a Oly E-10
Celkové podrobné hodnocení:
Přešel jsem na 10D ze Soňáka F707 a tohle jsou spíš první dojmy, než hloubková recenze. Ale je to láska na první pohled.
KLADY:
Ovládání - je úplně super; zatím nemám doma manuál, ale v zásadě není potřeba - všechno je tam, kde má být a kde to člověk intuitivně hledá. Jednoduché, přehledné. Totéž se týká menu (do kterého se ovšem často nemusí). Žádné složité úrovně a větvení, možnost zapamatování si poslední měněné položky. Tělo je poměrně velké a lze ho dobře a pevně držet, váha je přiměřená. Displej je výborný, jasně čitelný i na slunci. Skvělé je prohlížení s náhledem, histogramem, základními údaji a hlavně s blikající částí fotky, kde došlo k případnému vypálení jasů. Citlivost 100-400 se dá používat běžne, šum je minimální; vyšší citlivosti už šum obsahují, ale pořád vznikají použitelné fotografie. Ostření šlape perfektně a hlavně se chová tak, jak člověk očekává od zrcadlovky - když je zaostřeno, tak hned pípne a dá se fotit... ne jako u digikompaktů (jako byl i můj Sony 707), kde se vždy přeostřuje znova. Lze vyfotit až 9 snímků za sebou během 3 sekund; jak se data ukládají, v hledáčku je vidět kolik dalších fotek můžu hned udělat. Ukládání je svižné; na 1GB Microdrive - v testech na dpreview.com vyšel jako téměř nejrychlejší medium pro 10D. Tělo působí robustním a solidním dojmem, zvuk zrcátka je tichý a příjemný. Akumulátor s přehledem vydrží nafocení Microdrivu - tj. cca. 400 fotek. Resp. vydrží i víc, ale nemám potřebu to přesně zkoušet.
ZÁPORY:
Nemá to objektiv :-) - je třeba si připravit zlaťáky i na skla. Na displeji není trvale zobrazeno ISO. Hodně se mluví o ostrosti fotek z 10D. Při základním nastavení jsou opravdu míň ostré, než by člověk čekal. Já zvyklý na Sony jsem byl zklamán; ale po nastavení doostřování ve foťáku na +2 jsou už výstupy v pořádku.