[Celkové hodnocení: 97 %] [Počet recenzí: 6]
Libor Jelínek | 22:33:13 06.10.2005 | 
| 
Zkušenosti s focením (obecně): cca 25-30 let
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 2 roky, svitek
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: různé Ilfordy, Fuji, kdysi ORWO, FOMA :o)
Celkové podrobné hodnocení:
univerzální film s pozoruhodnou pružností, tolerantní k chybkám při vyvolávání
KLADY:
pružnost, zrno (svitek), nekroutí se, vzhledem k ceně ideální film na každodenní použití
ZÁPORY:
zatím žádný
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: 2 roky, svitek
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: různé Ilfordy, Fuji, kdysi ORWO, FOMA :o)
Celkové podrobné hodnocení:
univerzální film s pozoruhodnou pružností, tolerantní k chybkám při vyvolávání
KLADY:
pružnost, zrno (svitek), nekroutí se, vzhledem k ceně ideální film na každodenní použití
ZÁPORY:
zatím žádný
Jan Andrash | 17:53:38 23.06.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): jo
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: moc
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: asi jo
Celkové podrobné hodnocení:
SVITEK ... na kino sem fotil max 10ks
Pokud levný a kvalitní amatersky svitek tak jedině HP5+
KLADY:
HODNOTIM SVITEK
+ pro mne vyborne podání (unikatní pro HP5+)
+ příjemné zvláštní zrno, které lze korigovat volbou vyvojky a teploty vyvolavání
+ expoziční pružnost je úžasná.. film zvlada i 6400ASA
+ při použití Ilfosolu S 1+9 puš 1600ASA mizivé ale parádní zrno
+ při použití R09 1+40 zrno jak ovoce :-)
ZÁPORY:
nenapada mě ... řekl bych cena ale ne :-) donedavna sem kupoval za 75,- nyní za 99,- a nevadí mi to .....
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: moc
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: asi jo
Celkové podrobné hodnocení:
SVITEK ... na kino sem fotil max 10ks
Pokud levný a kvalitní amatersky svitek tak jedině HP5+
KLADY:
HODNOTIM SVITEK
+ pro mne vyborne podání (unikatní pro HP5+)
+ příjemné zvláštní zrno, které lze korigovat volbou vyvojky a teploty vyvolavání
+ expoziční pružnost je úžasná.. film zvlada i 6400ASA
+ při použití Ilfosolu S 1+9 puš 1600ASA mizivé ale parádní zrno
+ při použití R09 1+40 zrno jak ovoce :-)
ZÁPORY:
nenapada mě ... řekl bych cena ale ne :-) donedavna sem kupoval za 75,- nyní za 99,- a nevadí mi to .....
Ondřej Kratochvíl | 12:28:18 12.01.2005 | |
Zkušenosti s focením (obecně): nějaký ten čas to bude
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou:
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: kodak, ilford, fuji
Celkové podrobné hodnocení:
takovej allrounder, nic extra podle mého
KLADY:
hezké zrno, kompatibilita
ZÁPORY:
velké zrno, imho vyšší cena
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou:
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: kodak, ilford, fuji
Celkové podrobné hodnocení:
takovej allrounder, nic extra podle mého
KLADY:
hezké zrno, kompatibilita
ZÁPORY:
velké zrno, imho vyšší cena
Tr. Ianus Germanicus | 13:24:17 14.12.2004 | |
Zkušenosti s focením (obecně): přibližně 2,5 roku intenzivně
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: do teď asi 100 kinofilmů plus 20 svitků HP5+
Před pár lety začal Ilford prodávat „dárkové“ balení některých filmů – to znamená tři filmy za cenu dvou. Tento dárek se týká i filmu HP5+ (také FP4+ a XP2), čímž se dostáváme na zajímavou cenu přibližně 80 – 90 Kč (záleží na prodejci).
A za tuto cenu je to moc dobrý film.
Já fotím výhradně na filmy o citlivosti ISO 400 a vyšší a v těch jsem se rozhodoval, jaký film bude pro mě ideální.
Někdo dává přednost modernějším emulzím (Neopan, Kodak T-max, Ilford delta) a někdo zase preferuje staré klasické konvenční emulze (Ilford HP5+ Kodak Tri-X, Agfa APX 400).
Mně osobně se mnohem více líbí právě ty „staré“ emulze – mají pro mě (staromilce) mnohem krásnější podání zrna a pro mé oko lepší podání stupňů šedi.
Přímým konkurentem HP5 je Kodak Tri-X … někdo přísahá ha HP5 někdo na Tri-X, oba dva filmy jsou bezesporu kvalitní a preferování jednoho před druhým je spíše otázkou životního stylu ;-)
Já jsem se v tomto souboji rozhodl pro HP5 – má pro mě větší (obtížně popsatelný) šmak, další roli v rozhodování sehrává i výhodnější cena HP5 (dárkové balení).
Vyvolával jsem ji v ID-11 (1:3), D-76 (1:3) X-Tolu (1:3 a 1:1) a v Rodinalu (1:50) a dostal jsem dobré výsledky při jakékoliv z těchto kombinací. Zvláštní zmínku si zaslouží Rodinal – ten dokázal z filmu dostat absolutně nejdokonalejší škálu polotónů, ovšem za cenu poměrně velkého nárůstu zrna (to zrno bylo ovšem dokonale ostré, nerozplizlé = velmi fotografické). Nicméně nemusí se to líbit každému a nemusí to být vhodná kombinace pro některé motivy, alespoň co se týká kinofilmu.
Já v současné době vyvolám kinofilm v X-Tolu (1:1, 1:2, 1:3). Pro svitek je ale moje volba Rodinal.
Zkoušel jsem HP5 pushovat, ale výsledky mi nepřišly natolik dobré, jako když napushuju moderní čtyřstovku na EI 800 (T-Max, Neopan) nebo rovnou použiji Neopan 1600 při EI 1600 a vyšší.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Kodak Tri-X, Kodak T-Max 400, Ilford delta 400, Ilford Pan 400, Agfa APX 400, Fuji Neopan 400
Celkové podrobné hodnocení:
Miluju ten film!
KLADY:
- dobrá cena (v dárkovém balíčku)
- široká univerzálnost použití
ZÁPORY:
- nenapadají mě
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: do teď asi 100 kinofilmů plus 20 svitků HP5+
Před pár lety začal Ilford prodávat „dárkové“ balení některých filmů – to znamená tři filmy za cenu dvou. Tento dárek se týká i filmu HP5+ (také FP4+ a XP2), čímž se dostáváme na zajímavou cenu přibližně 80 – 90 Kč (záleží na prodejci).
A za tuto cenu je to moc dobrý film.
Já fotím výhradně na filmy o citlivosti ISO 400 a vyšší a v těch jsem se rozhodoval, jaký film bude pro mě ideální.
Někdo dává přednost modernějším emulzím (Neopan, Kodak T-max, Ilford delta) a někdo zase preferuje staré klasické konvenční emulze (Ilford HP5+ Kodak Tri-X, Agfa APX 400).
Mně osobně se mnohem více líbí právě ty „staré“ emulze – mají pro mě (staromilce) mnohem krásnější podání zrna a pro mé oko lepší podání stupňů šedi.
Přímým konkurentem HP5 je Kodak Tri-X … někdo přísahá ha HP5 někdo na Tri-X, oba dva filmy jsou bezesporu kvalitní a preferování jednoho před druhým je spíše otázkou životního stylu ;-)
Já jsem se v tomto souboji rozhodl pro HP5 – má pro mě větší (obtížně popsatelný) šmak, další roli v rozhodování sehrává i výhodnější cena HP5 (dárkové balení).
Vyvolával jsem ji v ID-11 (1:3), D-76 (1:3) X-Tolu (1:3 a 1:1) a v Rodinalu (1:50) a dostal jsem dobré výsledky při jakékoliv z těchto kombinací. Zvláštní zmínku si zaslouží Rodinal – ten dokázal z filmu dostat absolutně nejdokonalejší škálu polotónů, ovšem za cenu poměrně velkého nárůstu zrna (to zrno bylo ovšem dokonale ostré, nerozplizlé = velmi fotografické). Nicméně nemusí se to líbit každému a nemusí to být vhodná kombinace pro některé motivy, alespoň co se týká kinofilmu.
Já v současné době vyvolám kinofilm v X-Tolu (1:1, 1:2, 1:3). Pro svitek je ale moje volba Rodinal.
Zkoušel jsem HP5 pushovat, ale výsledky mi nepřišly natolik dobré, jako když napushuju moderní čtyřstovku na EI 800 (T-Max, Neopan) nebo rovnou použiji Neopan 1600 při EI 1600 a vyšší.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Kodak Tri-X, Kodak T-Max 400, Ilford delta 400, Ilford Pan 400, Agfa APX 400, Fuji Neopan 400
Celkové podrobné hodnocení:
Miluju ten film!
KLADY:
- dobrá cena (v dárkovém balíčku)
- široká univerzálnost použití
ZÁPORY:
- nenapadají mě
Martin Hruby | 16:21:04 26.03.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): neco malo :o) znam
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Tohle je muj uplne nejvic nejpouzivanejsi filmovy material. Dokonvergoval jsem k nemu strastiplnou cestou vyplnenou Fomou, Ilford PANem a dalsim fotografickym nebezpecim.
HaPePetka ma vyborne podani cele skaly polotonu, vybornou pruznost a absolutne spickove zrno. Je to nejuniverzalnejsi CB fotograficky material a jeho pouziti je taky otazkou zivotniho stylu :o). Je to oblibeny material pro reportazni foceni, delam s nim i portret a vubec vsechno. Fakt ho mam rad.
Doporucuju pouzivat vyvojku Ilford ID-11 v redeni 1+1 a 1+3 pro volani nominalni citlivosti. Pri redene vyvojce se ziska ostre zrno a sirsi paleta sede. Redeni 1+3 uz muze nekdy davat az moc ploche vysledky a vyvolavani 20 minut muze taky obcas nudit.
Svitek HP5 kupuju za 83Kc. Pri srovnani ceny s Fomou t200 za 50Kc by bylo foceni na T200 do nebe volajici fotograficky hazard.
HP5 snese srovnani jenom s materialy Ilford Delta 400, ale Delta ma "neurcitejsi" zrno, takove nanic. Podobne je na tom Kodak T-MAX 400.
Moc jsem HP5 nikdy nepushoval, takze s tim moc referovat nemuzu. Ale pak jedine s Ilford Microphenem.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: mam osobni zkusenosti s ilfordama HP5, FP4, Delta 100 a 400, PAN 100 a 400, Kodakovskymi T-MAXy a bohuzel i s Fomapanem
Celkové podrobné hodnocení:
Vysoce univerzalni a spickovy material znalcu
KLADY:
byly zmineny
ZÁPORY:
nejsou (vazne)
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: Tohle je muj uplne nejvic nejpouzivanejsi filmovy material. Dokonvergoval jsem k nemu strastiplnou cestou vyplnenou Fomou, Ilford PANem a dalsim fotografickym nebezpecim.
HaPePetka ma vyborne podani cele skaly polotonu, vybornou pruznost a absolutne spickove zrno. Je to nejuniverzalnejsi CB fotograficky material a jeho pouziti je taky otazkou zivotniho stylu :o). Je to oblibeny material pro reportazni foceni, delam s nim i portret a vubec vsechno. Fakt ho mam rad.
Doporucuju pouzivat vyvojku Ilford ID-11 v redeni 1+1 a 1+3 pro volani nominalni citlivosti. Pri redene vyvojce se ziska ostre zrno a sirsi paleta sede. Redeni 1+3 uz muze nekdy davat az moc ploche vysledky a vyvolavani 20 minut muze taky obcas nudit.
Svitek HP5 kupuju za 83Kc. Pri srovnani ceny s Fomou t200 za 50Kc by bylo foceni na T200 do nebe volajici fotograficky hazard.
HP5 snese srovnani jenom s materialy Ilford Delta 400, ale Delta ma "neurcitejsi" zrno, takove nanic. Podobne je na tom Kodak T-MAX 400.
Moc jsem HP5 nikdy nepushoval, takze s tim moc referovat nemuzu. Ale pak jedine s Ilford Microphenem.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: mam osobni zkusenosti s ilfordama HP5, FP4, Delta 100 a 400, PAN 100 a 400, Kodakovskymi T-MAXy a bohuzel i s Fomapanem
Celkové podrobné hodnocení:
Vysoce univerzalni a spickovy material znalcu
KLADY:
byly zmineny
ZÁPORY:
nejsou (vazne)
danniel hauser | 23:11:47 25.03.2003 | |
Zkušenosti s focením (obecně): 2 roky prevazne na CB film
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: drive sporadicky (cena), posledni pulrok pravidelne.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Fomapan, Kokodak T-max...
Celkové podrobné hodnocení:
Mezi bezne dostupnymi filmy na trhu rozhodne spicka. ma 2 velke prednosti - zrno a expozicni pruznost. O nic jineho ani u CB filmu nejde, takze spokojenost na cely care.
Zrno je jemne (na to ze se jedna o film s nominalni citlivosti 400 ASA) a pekne pravidelne, zadny fleky ryzoviteho tvaru jako u Fomapanu.
Nadpumerna expozicni pruznost filmu umoznuje exponovat v rozsahu rekneme od 100ASA az po 6400 (vic jsem nezkousel). Bezne pouzivam push na 3200 a nepozoroval jsem vyraznou ztratu rozsahu jasu/stinu. Doporucuju proto film i pri pushovani vyvolat tak rikajic tabulkove a nesnazit se o zadne korekce. Na rozdil od levnejsich filmu je temer jiste, ze zachyceny rozsah bude dostatecny a rozhodovani, co z toho dostat na papir muzeme nechat az na zvetsovani.
Cena je sice vyssi (149Kc u Skody), ale naprosto odpovida kvalite. Bohuzel prave skoncila akce, ve ktere se prodavalo baleni po trech kusech za 290 Kc... cili levneji, nez kdybyste koupili jen dva kusy mimo akci... No bohuzel, kdo si neudelal zasoby, prohloupil.
KLADY:
ZÁPORY:
nabizi se cena, ale dobry veci proste zadarmo nejsou.
Zkušenosti s hodnocenou technikou/službou: drive sporadicky (cena), posledni pulrok pravidelne.
Zkušenosti s podobnou technikou/službou: Fomapan, Kokodak T-max...
Celkové podrobné hodnocení:
Mezi bezne dostupnymi filmy na trhu rozhodne spicka. ma 2 velke prednosti - zrno a expozicni pruznost. O nic jineho ani u CB filmu nejde, takze spokojenost na cely care.
Zrno je jemne (na to ze se jedna o film s nominalni citlivosti 400 ASA) a pekne pravidelne, zadny fleky ryzoviteho tvaru jako u Fomapanu.
Nadpumerna expozicni pruznost filmu umoznuje exponovat v rozsahu rekneme od 100ASA az po 6400 (vic jsem nezkousel). Bezne pouzivam push na 3200 a nepozoroval jsem vyraznou ztratu rozsahu jasu/stinu. Doporucuju proto film i pri pushovani vyvolat tak rikajic tabulkove a nesnazit se o zadne korekce. Na rozdil od levnejsich filmu je temer jiste, ze zachyceny rozsah bude dostatecny a rozhodovani, co z toho dostat na papir muzeme nechat az na zvetsovani.
Cena je sice vyssi (149Kc u Skody), ale naprosto odpovida kvalite. Bohuzel prave skoncila akce, ve ktere se prodavalo baleni po trech kusech za 290 Kc... cili levneji, nez kdybyste koupili jen dva kusy mimo akci... No bohuzel, kdo si neudelal zasoby, prohloupil.
KLADY:
- Jemne a pravidelne zrno
- Velka expozicni pruznost
ZÁPORY:
nabizi se cena, ale dobry veci proste zadarmo nejsou.