- Technická data:
- olympus c745
- Poznámky a vzkazy:
- centrum G. Pompidou - Paříž
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
František Černý | 18:57:57 13.09.2008 | 
| 
Milan Uhlář | 09:24:11 13.07.2006 | |
Lída Šťastová | 17:51:28 01.06.2006 | |
8-)
Martina Slováková | 20:47:47 09.02.2006 | |
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
super
super
Martin Majer | 13:43:17 11.10.2005 | |
Lída Kolská | 12:04:14 12.09.2005 | |
epičky slepičky
David Laube | 09:44:23 25.08.2005 | |
hééééééj.. ty kecko... pravda je, žes v pompidáčku fotila většinou ty, ale tadle je moje... tak neke
Lída Kolská | 22:17:47 24.08.2005 | |
máš to ale krásně obhájený-to bych nedokázala
Lída Kolská | 22:13:43 24.08.2005 | |
tady si někdo poplet autora,dám si plnou
František Dezorz | 14:16:16 18.08.2005 | |
Blanka Nováková | 18:51:42 17.07.2005 | |
Jan Brousil | 00:34:05 20.06.2005 | |
Stefan Domagala | 22:42:18 19.06.2005 | |
+++
jerry cmehil jr | 20:07:20 05.05.2005 | |
Josef Hruška | 22:32:34 27.04.2005 | |
Tony Štefunko | 16:39:01 17.04.2005 | |
Ivana Filipová | 17:40:15 08.04.2005 | |
zajímavý námět
Michal Wolf | 16:16:13 08.04.2005 | |
...to vypada jak brutalni makro - a ten nazev k tomu - takze ma puvodni predstava byly bujne rostouci chlupy na damskych nohach prodirajici se puncochami, zachycene elektronovym mikroskopem :)))
Petr Kubáč | 12:19:47 08.04.2005 | |
Kamila Sirotná | 16:20:40 22.03.2005 | |
Honza Dosedla | 14:00:38 14.03.2005 | |
Hana Koštialová | 17:00:43 01.03.2005 | |
Patrik Najbrt | 16:27:49 23.02.2005 | |
Tomáš Holub /trek/ | 07:58:34 15.02.2005 | |
Radek Mánek | 12:47:26 11.02.2005 | |
Irena Jess Motlíková, PPP | 14:26:44 09.02.2005 | |
Miroslav Benedík | 22:41:08 06.02.2005 | |
Milan Pribula | 16:28:18 06.02.2005 | |
Marta Adamová | 00:14:59 06.02.2005 | |
Adriana K.H. | 19:57:42 05.02.2005 | |
Iveta "vivet" Vlčková | 17:14:13 05.02.2005 | |
Dana Kovaľová | 16:11:32 05.02.2005 | |
Jan Barek /cvak/ | 13:57:15 05.02.2005 | |
Pavol Laco | 02:46:00 05.02.2005 | |
Jiří Honců | 01:00:35 05.02.2005 | |
Honza Šumák | 23:24:05 04.02.2005 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 22:52:53 04.02.2005 | |
Honza Landa | 20:13:46 04.02.2005 | |
...fajn...
Jitka Kotrbová | 19:15:45 04.02.2005 | |
pěkný 4+1 IR bolestné :-)
Petr Adam /cvak/ | 18:57:50 04.02.2005 | |
Tomáš Loutocký | 18:38:43 04.02.2005 | |
Souhlas s Davidem... Rozdil bych videl v situaci, kdyby nekdo cvaknul obraz...
Ingrid Balabánová | 18:35:19 04.02.2005 | |
Peter Kucharek | 18:33:45 04.02.2005 | |
Michal Srna | 18:30:56 04.02.2005 | |
Josef Dolák | 18:16:14 04.02.2005 | |
V dokumentu zcela určitě fotka na svém místě
David Laube | 17:34:10 04.02.2005 | |
souhlas petře, měním na dokument
Petr Konečný | 17:31:26 04.02.2005 | |
Je jasné, že tu autor snímku využil cizího nápadu a uměleckého ztvárnění jiného autora, ale pokud to není
prostá reprodukce/ kdyby to byl obraz nebo jiná fotografie apod./ , tak je to přece jen zase pohled na umělecký výtvor jednoho autora očima jiného tvůrce a v tom případě je vše v naprostém pořádku. V umění je přece celá řada podobných případů, kdy jeden autor využil toho, co někdo před ním /a mohl to být i jeho současník/ vytvořil, a v některých případech dokonce ještě dovedl k větší dkonalosti. Snímek jako takový je v každém případě zajímavý, souhlas s L.Němcem, že se dá nafotit někonečným množstvím způsobů , jde o jen to, kolik má člověk při prohlídce času. Proto z tohoto důvodu ho chápu spíše v kategorii dokument, aby bylo zcela zřejmé, že ty punčochy jsi tam Davide nenainstaloval ty /přestože jsi to uvedl v poznámkách a záměrně jsi se vyhnul kategorii inscenovaných.
prostá reprodukce/ kdyby to byl obraz nebo jiná fotografie apod./ , tak je to přece jen zase pohled na umělecký výtvor jednoho autora očima jiného tvůrce a v tom případě je vše v naprostém pořádku. V umění je přece celá řada podobných případů, kdy jeden autor využil toho, co někdo před ním /a mohl to být i jeho současník/ vytvořil, a v některých případech dokonce ještě dovedl k větší dkonalosti. Snímek jako takový je v každém případě zajímavý, souhlas s L.Němcem, že se dá nafotit někonečným množstvím způsobů , jde o jen to, kolik má člověk při prohlídce času. Proto z tohoto důvodu ho chápu spíše v kategorii dokument, aby bylo zcela zřejmé, že ty punčochy jsi tam Davide nenainstaloval ty /přestože jsi to uvedl v poznámkách a záměrně jsi se vyhnul kategorii inscenovaných.
David Laube | 17:28:49 04.02.2005 | |
vlasto, todle taky přece mohlo být nafoceno stokrát jinak .. (a třeba i hůř)... myslim, že je to hodně moc o subjektivním názoru...
Vlasta Fišrová | 17:18:06 04.02.2005 | |
No a když jsme u té architektury, kterou zmiňuješ, pokud jí někdo vyfotí popisně, tak má ta fotka pouze jistou dokumentační hodnotu. Všichni ale víme, že architekturu lze fotit i nápaditě, kdy fotograf záměrně něco zvýrazní, pracuje se světlem, aby fotka měla náladu atd... tam už se opravdu cení um fotografa.
Vlasta Fišrová | 17:12:32 04.02.2005 | |
Prostě je to sporný - samozřejmě můžeme fotit cizí umělecká díla, ale nakolik cenná je taková fotka? Protože divák většinou hodnotí to, co vidí - v tomto případě umělecké dílo jiného autora - šikovnost fotografa tu samozřejmě hraje taky určitou roli, ale celkem malou. To se pak těžko boduje. Takže dík, že si nám ukázal, jaké tam mají kousky.
David Laube | 17:08:37 04.02.2005 | |
tak Luboš mě zastupuje.. díky :o)
David Laube | 17:07:57 04.02.2005 | |
tomáš - v poznámkách píšu, že jde o centrum Pompidou v Paříži.. pokud si někdo myslel, že tam vystavuji, tak mi to lichotí, nicméně pravda to není... :o)
Luboš Němec | 17:07:11 04.02.2005 | |
to zas bylo pro tomáše:)
Luboš Němec | 17:06:12 04.02.2005 | |
a jak ses mohl nechat zmást? když to autor píše v poznámkách...:)
David Laube | 17:05:53 04.02.2005 | |
diky za komenty... všem... ted jsem akorat dorazil domu a cestou mě napadlo podobný přirovnání co tu řiká Pavel Záhorec... co taková fotka ajfelovky? Kolik jich bude tady na photopostu? ... desítky...? stovka... ? ... taky dílo někoho jinýho...
Martin Dobrý | 16:58:42 04.02.2005 | |
Pavel Záhorec | 16:52:25 04.02.2005 | |
-1 za technickou stránku, pokud by se toto nemělo slučovat s autorstvím fotografie, ale s autorstvím díla, kam by pak patřily fotografie třeba Karlůva mostu, Karštejna, ND, to se nefotí?
Luboš Němec | 16:28:08 04.02.2005 | |
to bylo pro Matthew Bee
Luboš Němec | 16:27:23 04.02.2005 | |
možná máš pravdu, možná ji nemáš, ale věz že tu nejde jen o textil...
Fbh Henrik Filo | 16:26:18 04.02.2005 | |
svetlana borkova | 16:24:06 04.02.2005 | |
ja to mam nafoceny taky, ale kvuli tomu, ze to je dilo nekoho jinyho, fotku sem nedala...
Matthew Bee | 16:18:00 04.02.2005 | |
v tehle mistnosti bych mohl nafotit stovky podobnych fotek - vsechny by byly zajimavy. ne tim jak sou vyfoceny, ale co zachycuji. v tom je ten for, o ty pancuchace de!
Matthew Bee | 16:11:11 04.02.2005 | |
marne sem pri otevirani fotky doufal, ze je to tvuj vytvor. takhle je to jen vyfoceny. vobycejne.
Luboš Němec | 16:11:06 04.02.2005 | |
ale toto přece není bezhlavě cvaknutá socha, nebo nedej bože obraz, je to zachycení reálného světa (i když instalovaného) autorovým pohledem. Například by stačil ůkrok, nebo jiný úhel a máš z toho něco jiného. Obraz teprv vytvořil autor fotografie...
Luboš Němec | 16:00:55 04.02.2005 | |
inu to víš není peří jako peří..:)
pt¤ Monika Dvořáková | 16:00:54 04.02.2005 | |
David Laube | 15:56:02 04.02.2005 | |
no, podle mě je podobnej případ klidně toto: http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=116105 dotčeného pana Ruska..... někdo jinej něco někde vytvoříl a další člověk to "nějak" zaznamená coby fotku....
Michal Kupsa | 15:52:42 04.02.2005 | |
!!!
Lucinka Kempna | 15:51:52 04.02.2005 | |
a prefoceni umeni nekoho jineho to sice je,jenze ten kdo totvoril to nevytvoril primo takto ne?Takze tady jsem pro..jinak samozrejme todle nepodporuju
David Laube | 15:50:20 04.02.2005 | |
samozřejmě to není obraz... instalace v místnosti... do punčoch naházený kameny a zavěšený na strop
Lucinka Kempna | 15:49:05 04.02.2005 | |
ja si myslim ze prefoceny obraz to neni..nebot centrum G. pompidou je muzeum moderniho umeni v Parizi..mela jsem moznost ho navstivit a takovydle veci tam opravdu jsou..foto fajn
Marián Minárik | 15:48:03 04.02.2005 | |
Milan Maxon | 15:38:23 04.02.2005 | |
Ivan Rusek | 15:36:27 04.02.2005 | |
...takže odteď se tu budem chlubit cizím peřím?
Zuzana Kelecsényiová | 15:33:35 04.02.2005 | |
Pan Smazaný | 15:30:26 04.02.2005 | |
4+ Technicky slabsi, ale jinak dobry.
Roman Romančák | 15:29:01 04.02.2005 | |
Pan Smazaný | 15:17:53 04.02.2005 | |
celkom dobre
Mladen Marilovic | 15:12:17 04.02.2005 | |
Alžbeta Boldocká | 15:10:59 04.02.2005 | |
Pavla Procházková | 15:08:07 04.02.2005 | |
dodo simko | 15:07:29 04.02.2005 | |
libi ... paci ... szejp ... :)
Pavel Halamíček | 15:04:36 04.02.2005 | |
Luboš Němec | 15:02:34 04.02.2005 | |
myslím že toto lze vyfotit na tisíc+1 způsobů, a ty jsi zvolila (bych řek) ten správný, tož co je zde k řešení?
Pavel Světlík | 14:56:58 04.02.2005 | |
Petr Komárek | 14:55:28 04.02.2005 | |
Ondřej Hruška | 14:52:20 04.02.2005 | |
Jan Andrash | 14:49:03 04.02.2005 | |
Václav Fiala | 14:42:38 04.02.2005 | |
Jiří Doucha | 14:38:38 04.02.2005 | |
Jiří Syrovátka | 14:38:20 04.02.2005 | |
David Laube | 14:36:10 04.02.2005 | |
diky Zuzano, tak nejak... :o)
Zuzana Halfarová | 14:30:22 04.02.2005 | |
fajn i kdyz vlastni to uplne neni, foto je prijemne, kdybychom totiz meli hodnotit to zda je to, ci neni nase dilo, tak by mnoho znas nemelo co fotit. Preci jen architektura, priroda, krajina.......nic z toho neni nas vytvor, ale to uz se dostavam nekam jinam :-)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 14:28:27 04.02.2005 | |
Pan Smazaný | 14:24:52 04.02.2005 | |
...skvele, neviem vo co de, ale je to genialne! :)
Ivan Mladenov, PPP | 14:21:31 04.02.2005 | |
Ondřej Kratochvíl | 14:20:36 04.02.2005 | |
jo. focení cizího umění mi taky není moc blízký..
Markéta Hošková | 14:19:23 04.02.2005 | |
Radim Scholaster | 14:17:43 04.02.2005 | |
Petr [fb] Dvořák | 14:14:32 04.02.2005 | |
Ivan Rusek | 14:12:41 04.02.2005 | |
Nemám rád focení cizího "umění"...
David Král | 14:11:02 04.02.2005 | |
Daniel Vojtíšek | 14:10:55 04.02.2005 | |
líbí ..dobrý nápad
Milan Křepelka | 14:10:52 04.02.2005 | |
To je dobreeeeee 4-5
