- Technická data:
- NIKON F 70
- Poznámky a vzkazy:
- skusam a dam si poradit
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Marián Moravčík | 15:10:18 22.05.2005 | 
| 
Ja som ZA. Otáča to náš pohľad smerom dnu a mne sa páči, čo tam vidím. :-)
Jirka Vaňourek | 12:11:38 27.09.2004 | |
Josef Hruška | 14:48:50 08.08.2004 | |
Jiří Tejkl | 10:51:03 02.07.2004 | |
Namet vynikajici, vypovidaci hodnota obsahu je velmi vysoka, z fotografie je poznat cit, s jakym byla tvorena. Kazdopadne v kolekci odpovidajicich fotek by se jeji vyznam mnohonasobne prohloubil.
Václav Hoš - Wenzel | 19:41:05 23.03.2004 | |
nie je to zlé, len ide o to, že asi po 100 pixeloch sa informácia v každom smere začína opakovať, takže tu má človek takmer rovnaký zážitok ako pri fotke 7x7 cm.
Michal Štěpánek | 19:00:01 15.01.2004 | |
Pan Smazaný | 18:23:08 15.01.2004 | |
M S | 12:24:12 15.01.2004 | |
Pan Smazaný | 11:22:20 15.01.2004 | |
velkou chybou tu imo je dát sem nulu bez komentáře
Miroslav Koudelka | 11:11:27 15.01.2004 | |
Pan Smazaný | 11:10:27 15.01.2004 | |
Díky za připomenutí:) Četl jsem to. Jenže já na to koukám spíš z toho psychologického hlediska, že ne každý člověk je na tato témata naladěn. U této námi diskutované fotky bude největší potíž v nerozlišenosti figury a pozadí. Na to není lidské myšlení nastaveno, oko se vždy snaží nějakou dominantu zachytit, což zde nejde. Proto tu fotku nehodnotím, nemůžu dát jedničku nebo nulu, jak to někdo udělá, ani ji odsoudit. Jednoduše řečeno na to nejsem připraven a naladěn, ale to neznamená, že nemám abstraktní myšlení. To se liší člověk od člověka a ta fotka je tak úzkoprofilová, že je určena opravdu jen malé skupince lidí, co jí dokážou ocenit.
Pan Smazaný | 10:53:27 15.01.2004 | |
Pre : Milan Zborník : A.Feininger : Vysoká škola fotografie, str.16 : Dva další účinné výrazové prostředky fotografi, jež sou často zanedbávany nebo nesprávně používaný, prředstavují neostrosť a rozmázaní. Ačkoliv se tyto jevy často podle okolností právem považují za "chyby" mohou při správném využití naznačiť takové vlastnosti objektu, které nelze - obdobně jako barvu a hloubku - v černobílem snímku fotograficky vyjádřit. Kromě toho neostré či rozmazané obrazy ukazují objekt tak, jak jej oko bez zvláštních pomucek nikdy vnímat nemuže, čímž se za určitých okolností obohacuje naše vizuální poznáni ....
Pan Smazaný | 10:19:23 15.01.2004 | |
to Peter: to já taky ne, ale i kdyby sem tu fotku poslal známej autor, tak jí bodovat nebudu. Tím jsem si jist, tento typ fotek jsem snad nikdy nebodoval. Bohužel tomu nerozumím a práve proto nemůžu hodnotit. Ale chtěl bych rozumnět:)))
Pan Smazaný | 10:08:04 15.01.2004 | |
samozrejme, že dobrá fotografia by mala v sebe spájať srdce a oko fotografa .... keby túto fotografiu urobil svetoznámy fotograf, ľudia by ju prijímali s nadšením .... asi .... ak ju urobí začínajúci amatér, väčšinou je prehlasovaná za nepodarok .... ja si to rozhodne nemyslím.
Jirka Fišer | 10:05:30 15.01.2004 | |
majka reyka | 10:01:55 15.01.2004 | |
dakujem milan :)
tak to bolo myslene, no myslenie :), to som pri tom moc nepouzivala.
opravujem: tak to bolo citene :)
tak to bolo myslene, no myslenie :), to som pri tom moc nepouzivala.
opravujem: tak to bolo citene :)
dodo simko | 10:01:26 15.01.2004 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 09:44:02 15.01.2004 | |
Pan Smazaný | 09:34:53 15.01.2004 | |
no a už teď tam vidím ty hrubky:))))
Pan Smazaný | 09:34:15 15.01.2004 | |
to Peter: abstraktní myšlení je posledním stádiem psychyckého vývoje (dle Piageta). Ne každý bohužel tohoto stádia dosáhne a pokud ho dosáhne, tak může být různě modulované (tj zaměřenost na akustické podněty, světelné, velice často i čichové). Pak je tu také složka gestaltu (tj figura a pozadí). Ta je velmi důležitá u abstraktního myšlení založeném na vizuální prezenci. Je jen málo lidí, kteří se s faktem neexistence figury poperou (též je málo případů, kdy se tak stává), ač mají proces utváření abstraktního myšlení a mentálních kombinací s nedefinovatelnými prvky zcela dotvořen. Každopádně lidé mají imo abstraktního myšlení víc než dost, i když to u téhle fotky tak vypadat nemusí. Já se s faktem nepřítomnosti figury nepoperu, tak nebudu bodovat:) Majce se omlouvám za vstup.
Petr Černocký | 09:32:56 15.01.2004 | |
Teď budu za blbce, co papouškuje po Burdovi, ale mně to přijde dobrý. Líbí se mi protiklad PD a LH rohu.
Josef Dolák | 09:20:06 15.01.2004 | |
majka reyka | 09:04:40 15.01.2004 | |
neostrost je umysel
RASTISLAV BLASKO | 09:04:33 15.01.2004 | |
Pan Smazaný | 09:03:25 15.01.2004 | |
páči : veľmi príjemná abstraktná lyrika, postavená na kúzle opakovaní a mäkkých línii
nepáči : neschopnosť ľudského abstraktného myslenia
ps : vedel by som si predstaviť celú :toho: sériu .... a pre mňa je to skôr abstrakt ako experiment. Pozri si práce tejto fotografky http://homepage.mac.com/lowellwhipple
nepáči : neschopnosť ľudského abstraktného myslenia
ps : vedel by som si predstaviť celú :toho: sériu .... a pre mňa je to skôr abstrakt ako experiment. Pozri si práce tejto fotografky http://homepage.mac.com/lowellwhipple
Rostislav Smolej | 09:02:39 15.01.2004 | |
neboduji
Milan Dvořák, PPP | 08:55:54 15.01.2004 | |
...barevně celkem zajímavé, přesto v tom asi nevidím to co Ty. Jako experiment 1+
Lukáš Leština | 08:42:05 15.01.2004 | |
Tak nějak jako Ivan
Ivan Mladenov, PPP | 08:35:23 15.01.2004 | |
Majko, promiň,ale naprosto o ničem.....ale úplně. Zkus fotku, kde je alespoň kousek ostrý. Fotku, kde člověk ví nebo aspoň tuší její smysl, když už neví, na co se dívá, nebo která ho něčím zaujme...tady není vůbec nic, co by zaujalo.Toto celé je jen můj názor.
