- Technická data:
- šikmobrázek
- Poznámky a vzkazy:
- tak tady máme ještě jednoho tak napůl neskutečného equida.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jana Vicariová | 11:37:09 31.07.2007 | 
| 
Pavel Valián | 10:56:48 31.07.2007 | |
Tereza Tkáčová | 19:56:14 10.07.2007 | |
Vlastimil Šesták | 08:34:34 24.11.2006 | |
Anna Pokorna | 21:31:12 21.11.2006 | |
jan Nikerle | 13:20:21 18.12.2005 | |
Markéta Hošková | 17:16:22 30.11.2005 | |
moc se mi libi
Berenika Haladová | 22:16:33 04.09.2005 | |
píšeš básně svými obrázky!!!
Iva Vágnerová *bla bloncky | 22:08:14 04.09.2005 | |
Alena Voráčková | 12:11:09 15.08.2005 | |
:))
Luděk Valík | 09:24:31 29.07.2005 | |
Katka Bartošová | 17:40:39 21.07.2005 | |
líbí
Pan Smazaný | 19:11:59 14.07.2005 | |
Tahle nádhera mi unikla. Nu což moje chyba.
Jana Hamadová | 22:00:43 12.05.2005 | |
Pan Smazaný | 15:59:41 24.02.2005 | |
velmi sa mi paci to impresionisticky ladene pozadie...
Josef Hruška | 13:47:50 18.02.2005 | |
Jan Savický | 23:38:41 14.02.2005 | |
přesně tak. Jmenují se camargští koně (Camargue horse). Dík za koment.
Roman Šinágl /trek/ | 22:50:31 13.02.2005 | |
tohle mi pripomnelo a ted nevim jestli to napisu spravne ty uzasny kone zijici jeste volne v jizni Francii..Kamarske kone...nebo Camarske? ted nevim :-) je to v Provence :-) kouzelny...
Astrid Magnussen | 15:43:00 06.02.2005 | |
aa* tomáš řihošek | 14:41:21 06.02.2005 | |
tohle se moc nedá komentovat.
Mirka Šindelářová | 19:56:00 02.02.2005 | |
:oO=óóó´...
Honza Dosedla | 16:43:19 25.01.2005 | |
Martin Podaný | 07:14:24 23.01.2005 | |
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:07:53 10.01.2005 | |
nad ním voda pod ním voda ... zase paráda !
Zdeněk Čočkin Fiala | 13:07:12 10.01.2005 | |
WOW
David Rakušan | 13:28:06 06.01.2005 | |
Michal Koňařík | 00:11:00 02.01.2005 | |
Karel Vašut | 22:33:43 23.12.2004 | |
Pavel Doško ml. | 11:08:52 15.12.2004 | |
Pan Smazaný | 17:14:09 12.12.2004 | |
ppf :o)
Pan Smazaný | 12:39:13 08.12.2004 | |
nádherná pohádková parádička
Petr Zwak | 08:22:30 08.12.2004 | |
jo! takhle jo!
Hana Koštialová | 17:44:48 04.12.2004 | |
Petr Tetřevík | 23:10:07 01.12.2004 | |
výborný!
Kamila Sirotná | 20:57:39 01.12.2004 | |
Fbh Jarda Sedláček | 10:52:23 01.12.2004 | |
tahle se ti moc povedla. řadím jí hned za čtyřku :o)
Jan Savický | 11:26:38 30.11.2004 | |
Peter a další: díky!
Pan Smazaný | 10:20:19 30.11.2004 | |
rozprávková fotografia, ja osobne zvieratá neviem fotiť a keby som ich vedel, určite by som chcel, aby to vyzeralo nejak tak ....
Arnold Brabenec | 12:37:04 28.11.2004 | |
Nadherny
Jitka Krásová | 14:06:42 26.11.2004 | |
jako sen :o)
dodo simko | 17:19:24 24.11.2004 | |
o5
Libor Votoček | 23:24:19 23.11.2004 | |
vazne dokonaly....
Libor Votoček | 23:22:34 23.11.2004 | |
vazne dokonaly....
Helena Görnerová | 21:12:13 23.11.2004 | |
Filigrán :)
Irena Jess Motlíková, PPP | 12:46:18 23.11.2004 | |
Daniel Vojtíšek | 10:24:26 23.11.2004 | |
má auru jednorožce .....
Jiří Kozubík | 07:00:38 23.11.2004 | |
Jan Holub | 20:24:28 22.11.2004 | |
jako kdyby plaval ve vode... velmi zajímaý snímek!
Jakub Sturc | 18:43:13 22.11.2004 | |
Zdeněk Miklín | 17:47:14 22.11.2004 | |
... tma je venku. dobrá, tady ji už nepotebuji .-)
Bedřich Samsony | 15:31:26 22.11.2004 | |
líbí
Jan Savický | 14:18:15 22.11.2004 | |
pořád stejnej hrdina...
Zdeněk Miklín | 14:08:30 22.11.2004 | |
... čtyři, sedm, devět ... trošku tmy ... a mušku ... aspoň jednu ... jdu ven ... přijdu
Ondřej Bok | 09:28:55 22.11.2004 | |
Fbh Ota Hejmala | 07:56:20 22.11.2004 | |
teda to sou kecy... nemám čas, spěchám bodovat.
:-)
Peter Guštafík | 02:08:41 22.11.2004 | |
Zdenek Bubak | 01:18:56 22.11.2004 | |
Jan Savický | 23:00:20 21.11.2004 | |
tak to máme skoro nastejno, pane Profesore, koně zase v úleku kopnou, a když vás nesou, tropí všeliké nepřístojnosti, zvláště když se takhle pěkně ochladí, to pak neví bujností coby! Koček se držte, dobře radím :-).
Jindrich /alchy/ Nemec | 22:34:32 21.11.2004 | |
Tr. Ianus Germanicus | 20:57:22 21.11.2004 | |
a hle, při mé roztržitosti, bodovati jsem zapomněl..
Tr. Ianus Germanicus | 20:56:31 21.11.2004 | |
tak tak, ba ba... pane Doktore... pěkně jste to uchopil ...
tak koně hřejí..? já mám hřací kočku, ale ta je taky k tomu drápací a jurodivá
tak koně hřejí..? já mám hřací kočku, ale ta je taky k tomu drápací a jurodivá
Jan Savický | 20:18:05 21.11.2004 | |
to jste ovšem, TrIGu, neodolal krásně. a hned se směle přidám...
svůj Helios jsem naklonil co možno nejhlouběji
bych zahlédl to krásné v naději i beznaději.
víte, co je na koních nejkrásnější a co mne stále a znovu přitahuje? Oni hřejí.
ewe doschowa | 19:57:36 21.11.2004 | |
vašek svec | 19:57:17 21.11.2004 | |
Jo, sem zapoměl dodat, že PARÁDA !!!
vašek svec | 19:56:22 21.11.2004 | |
Tr. Ianus Germanicus | 19:36:48 21.11.2004 | |
Já mám na podzim a v zimě, když fouká a sněžívá přečasto poetickou náladu ... a koní šikmobrázky ať s psíkem (či bez psíka) poslední dobou tyto verše z hlubin mé školní paměti dolují:
Svou violu jsem naladil co možno nejhlouběji
a tichý doprovod k ní pozdě za večera pěji.
Hráč náruživý zádumčivých, sešeřelých nálad,
chci míti divné kouzlo starých, ironických balad.
A na zděděnou violu svou těm jen, těm jen hraji
již k ránu v nocích nejistých do dálek naslouchají...
Mé melodie chtějí míti smutek všeho toho,
co rostlo, vykvetlo a zrálo marně, pro nikoho.
A míti toho naději a neurčitou něhu,
co vzklíčiti chce v těžké půdě dalekého břehu,
a míti zvuk, jenž nesmělý, přec jemný, smysly mámí,
jak chvění silných drátů utlumených sordinami,
a chtějí důvěrnost mít v tichu prodloužených staccat
když na nejnižších polohách tmou chystají se plakat...
Na violu svou zděděnou jen tehdy, tehdy hraji,
když měsíc teprv vyjít má a tma je ještě v kraji,
a vigilie přísná padá za lesy a vodu
a krajem velké tajemství jde slavných Božích Hodů.
Mé tenké prsty po strunách vždy nervózně se chvějí,
když tichý doprovod svůj pozdě za večera pěji...
Svou violu jsem naladil co možno nejhlouběji.
napsal někdy před sto lety K.H. (nikoliv Adriana ;-) a já jsem neodolal, to teď semka přepsat
Jan Savický | 19:17:40 21.11.2004 | |
nuže nabízím kompromisní řešení: Holy Hasselblad H1D. s tím byste byl spokojen, milý pane kolego Tr. Zrno Vlkomíre? :-)
Především si ovšem nesmírně cením hodnocení, jaké mým Světlobrázkům laskavě dopřáváte. To je prostě skvělé! Vaše starostlivá péče a obavy o můj fotoarchiv mi leží na srdci, a kdoví, jestli nakonec ještě... Ale kuš, Jene! Přiznávám ovšem otevřeně, že vrtati se ve výběhové fototechnice je i mým převelikým pokušením a takový bazar je koloseem mých fantazií. Všelico se dá nějak přihnout, jinak zastrčiti a ano, především nakloniti! Však mne již u Škody dobře znají..., ty mé dotazy z jiného světa, myslím, že by nejraději zavřeli, objevím-li s v Městě...
A prosím "plkejte" takto užitečně i nadále, nikoli jen tento den... 6x6 říkáte... litografie... Díky!
Tr. Lubomír Vlk | 17:33:14 21.11.2004 | |
...no, pane Doktore Jane Savický, koukám, že se tomu Hasselbladu bráníte opravdu houževnatě... ,O)))
...řekl bych, že není kam spěchat, že to nějak vyhnije... ...ale když ono je kam spěchat...! ...odesíláte na pépé příliš krásné obrázky na to, aby to nějakému vlkovi bylo lhostejné...
...uznávám, že má přirovnání poněkud pokulhávají... ...a nevím, jestli vůbec dovedu sdělit to, co mám na mysli... ...ve vědeckém smyslu máte bez pochyb pravdu...
...a pokud by mělo jít o co možná nejvěrnější zachycení reality, tak na to bych také použil nějakou kvalitní digitální techniku... ...takovým bohatstvím polotónů, jaké nabízí kvalitní digitál, film nedisponuje, a zvětšenina na papír už vůbec ne...
...a standardní kvalitní digitální fotky jsou často právě pro to tak ošklivé, že mnohem věrněji zobrazují realitu... ...digitální fotka je ideální pro skutečně kvalitní záznam reality...
...ale to se vůbec netýká toho, co mne na fotografii zajímá... ...například kinofilm byl vždy nouzovým malým formátem, jehož jedinou výhodou byla mobilita... ...a já jsem kinofilm celá léta ani moc nemusel... ...to zrno bylo vždy nehezké...
...a potom přišly digitální foťáky, a já jsem konečně objevil kouzlo kinofilmu...
...kinofilm má svou vlastní chuť, své vlastní specifické zkreslení reality, a je to cosi, jako jedna z možných grafických technik... ...třeba cosi jako suchá jehla... ...a střední formát, třeba 6x6, je třeba cosi jako litografie... ...a pomocí těchto technik nelze zobrazit realitu věrně, a asi proto se mi začaly tak líbit... ...a kvalitní digitál, tak to je něco jako hyperrealistická malba... ...a to mne nikdy moc nebralo... ...já vím, už zde zase škrabu pokulhávající příměry... ...nojo, ale jak sdělit to, co je mimo rozum...?
...ano jsem magor... ...jsem vetešník... ...bazary jsou mým potěšením... ...jsem popelář amatér... ...mám rád vetešení a staré věci... ...kolem výloh s novými stroji procházím téměř bez zastavení, a u vitrín se starými stroji bez problému strávím půl dne... ...ano, je to subjektivní záležitost, a také pro to mimo diskusi...
...ve svém dnešním ranním záchvatu jsem si řekl, že je třeba u pana Doktora ten Hasselblad již na spadnutí, tak že tedy jako důkladně přiložím do kotle, a třeba se něco stane... ,O)) ...no, nestalo se nic, ale to nevadí, photopostí život jede dál... (ale ten Hasselblad by Vám určitě slušel... ...nojo, dyť sem nic neřek... ...dyť už mlčím... ,O))
...ale zcela bez pochyb jsme za jedno, že v "subjektivní" fotografii je víc než nutné výrazně zkreslit - zdeformovat realitu... ...a Vy k té deformaci používáte nejen tu naprosto kouzlenou instantní cameru obscuru, ale třeba také směle vyosený šikmoobjektiv... ...a děláte to naprosto úžasně... ...a ať už si v budoucnu zvolíte jakékoliv záznamové médium, tak věřím, že i Vaše budoucí Světlobrázky budou minimálně tak básnické, jako tyto současné, a pravděpodobně ještě básničtější...
...ano, dnes jsem plkal nezvykle vážně... ...ale to je u mne jen takový výlukový jednodenní záchvat... ...asi je to tím, že jsem velkým fandou Vašich Světlobrázků, a že jsem si naivně již další Vaše úžasné koníky a další tím nepopsatelně zvláštním světlem zářící bytosti na Vašich fotografiích představoval jako tu jakousi výše zmíněnou "litografii", jako kresbu světem přímo do hmoty... ...no, nevadí, já jsem z Vašich Světlobrázků - ať už vznikly jakoukoliv technikou - opravdu nadšený, a to jste jistě poznal již dávno... ...a jak jsem to škrabal již několikrát dříve - z Vašich Světlobrázků vyzařuje zvláštní poetické a zároveň velice pozitivní - radostné kouzlo... ...jakési zvláštní optimistické – srdečné - léčivé kouzlo, které by Vám mohl závidět i ve srovnání s Vámi trochu chladněji působící Keith Carter...
...a teď slibuji, že Vás již nebudu zlobiti dalšími vstupy na téma digi/nedigi...
...a velice se děsím na Vaše nové Světlobrázky, Šikmobrázky, Instantní obscůrní pinholky apod... =O)
pane Doktore, přeji Vám hezký nedělní večer a DOBRÉ ŠIKMÉ SVĚTLO! ,O)
...řekl bych, že není kam spěchat, že to nějak vyhnije... ...ale když ono je kam spěchat...! ...odesíláte na pépé příliš krásné obrázky na to, aby to nějakému vlkovi bylo lhostejné...
...uznávám, že má přirovnání poněkud pokulhávají... ...a nevím, jestli vůbec dovedu sdělit to, co mám na mysli... ...ve vědeckém smyslu máte bez pochyb pravdu...
...a pokud by mělo jít o co možná nejvěrnější zachycení reality, tak na to bych také použil nějakou kvalitní digitální techniku... ...takovým bohatstvím polotónů, jaké nabízí kvalitní digitál, film nedisponuje, a zvětšenina na papír už vůbec ne...
...a standardní kvalitní digitální fotky jsou často právě pro to tak ošklivé, že mnohem věrněji zobrazují realitu... ...digitální fotka je ideální pro skutečně kvalitní záznam reality...
...ale to se vůbec netýká toho, co mne na fotografii zajímá... ...například kinofilm byl vždy nouzovým malým formátem, jehož jedinou výhodou byla mobilita... ...a já jsem kinofilm celá léta ani moc nemusel... ...to zrno bylo vždy nehezké...
...a potom přišly digitální foťáky, a já jsem konečně objevil kouzlo kinofilmu...
...kinofilm má svou vlastní chuť, své vlastní specifické zkreslení reality, a je to cosi, jako jedna z možných grafických technik... ...třeba cosi jako suchá jehla... ...a střední formát, třeba 6x6, je třeba cosi jako litografie... ...a pomocí těchto technik nelze zobrazit realitu věrně, a asi proto se mi začaly tak líbit... ...a kvalitní digitál, tak to je něco jako hyperrealistická malba... ...a to mne nikdy moc nebralo... ...já vím, už zde zase škrabu pokulhávající příměry... ...nojo, ale jak sdělit to, co je mimo rozum...?
...ano jsem magor... ...jsem vetešník... ...bazary jsou mým potěšením... ...jsem popelář amatér... ...mám rád vetešení a staré věci... ...kolem výloh s novými stroji procházím téměř bez zastavení, a u vitrín se starými stroji bez problému strávím půl dne... ...ano, je to subjektivní záležitost, a také pro to mimo diskusi...
...ve svém dnešním ranním záchvatu jsem si řekl, že je třeba u pana Doktora ten Hasselblad již na spadnutí, tak že tedy jako důkladně přiložím do kotle, a třeba se něco stane... ,O)) ...no, nestalo se nic, ale to nevadí, photopostí život jede dál... (ale ten Hasselblad by Vám určitě slušel... ...nojo, dyť sem nic neřek... ...dyť už mlčím... ,O))
...ale zcela bez pochyb jsme za jedno, že v "subjektivní" fotografii je víc než nutné výrazně zkreslit - zdeformovat realitu... ...a Vy k té deformaci používáte nejen tu naprosto kouzlenou instantní cameru obscuru, ale třeba také směle vyosený šikmoobjektiv... ...a děláte to naprosto úžasně... ...a ať už si v budoucnu zvolíte jakékoliv záznamové médium, tak věřím, že i Vaše budoucí Světlobrázky budou minimálně tak básnické, jako tyto současné, a pravděpodobně ještě básničtější...
...ano, dnes jsem plkal nezvykle vážně... ...ale to je u mne jen takový výlukový jednodenní záchvat... ...asi je to tím, že jsem velkým fandou Vašich Světlobrázků, a že jsem si naivně již další Vaše úžasné koníky a další tím nepopsatelně zvláštním světlem zářící bytosti na Vašich fotografiích představoval jako tu jakousi výše zmíněnou "litografii", jako kresbu světem přímo do hmoty... ...no, nevadí, já jsem z Vašich Světlobrázků - ať už vznikly jakoukoliv technikou - opravdu nadšený, a to jste jistě poznal již dávno... ...a jak jsem to škrabal již několikrát dříve - z Vašich Světlobrázků vyzařuje zvláštní poetické a zároveň velice pozitivní - radostné kouzlo... ...jakési zvláštní optimistické – srdečné - léčivé kouzlo, které by Vám mohl závidět i ve srovnání s Vámi trochu chladněji působící Keith Carter...
...a teď slibuji, že Vás již nebudu zlobiti dalšími vstupy na téma digi/nedigi...
...a velice se děsím na Vaše nové Světlobrázky, Šikmobrázky, Instantní obscůrní pinholky apod... =O)
pane Doktore, přeji Vám hezký nedělní večer a DOBRÉ ŠIKMÉ SVĚTLO! ,O)
Jitka Doschowa | 14:14:34 21.11.2004 | |
moc líbí
Jan Savický | 13:32:28 21.11.2004 | |
Zdá se, že máš nos dobrý, Jiří! dík
ještě k úvaze dole: třeba i vznikne elektronická analogová kamera, která bude signál zaznamenávat nedigitálně, tedy přesněji. A třeba bude napojena na velmi speciální čidlo - lidské oko.
Jiří Březina | 13:22:10 21.11.2004 | |
Můj nos jakoby zachytil jemný pach esejizujícího exhiboestétointelektuálství, ale bez ohledu na to, ať se daly dohromady, jak chtěly, na mě ty světlejší a tmavší fleky v obdélníku nahoře působí hodně zajímavě a silně příjemně a jak nerad přispívám k místní lavinovité devalvaci, tady bez problémů klikám vedle pětky. :)
Josef Dolák | 13:14:07 21.11.2004 | |
fantazie.....10b
Jan Savický | 13:13:44 21.11.2004 | |
Ha, výzva! Vysvětlím, proč nesouhlasím a s čím, to vše rozumí se samo sebou při velikém respektu ke kolegovi Tr. Vlkomírovi a vše imho.
Digitální fotografie není umělohmotná květina.
Příměr je na první pohled trefný, ale jsou zde podstatné rozdíly. Umělohmotná květina je napodobeninou květiny živé. Digitální záznam není napodobeninou filmu, ale svébytným nezávislým způsobem snímání obrazu. Nebo, chcete-li, je stejně tak napodobeninou viděného obrazu jako stříbrný film. Souhlasíte?
Digitální obraz není sterilně narýsovaným znásilněním struktury plochy. Tím pro člověka nejpřirozenějším způsobem snímání obrazu je lidské oko. Reálný obraz zde vzniká na sítnici a je snímán diskrétními fotoreceptory, tyčinkami a čípky, vzpomínáte? Vzruchy jsou přenášeny nervy do mozku - jak dokonalá analogie s čipem, dráty a médiem! Jedná se přitom o záznam obrazu ve čtverečcích!, které si však mozek šikovně interpretuje, a proto je nevidíme. Záznam obrazu nespojitými elementy je tedy přirozený. Máme tu ale ještě jeden problém, obsažený navíc v samotném názvu digitální fotografie. Tím je kategorizace analogově naměřených hodnot na snímačích čipu do číselných hodnot. To je sice zásadní ochuzení obrazové informace, ale jistě i halogenidy stříbra se chovají "nějak kvantově", tedy nespojitě. Nejde tedy patrně o principiální, ale jen kvantitativní odlišnost. Vlastně jde jen o rozlišovací schopnost divákova oka, o jakou jemnost má smysl usilovat a je-li a kdy bude technicky dosažitelná. Myslím, že zrno filmu je z pohledu dokonalého záznamu obrazu spíše historicky a technologicky daným omezením než výhodou. Obraz je tu povinně stylizován do zrníček. Divák se těší na záznam obrazu, ale je mu předložena a musí se spokojit s jakousi mineralogickou sbírkou krystalů! :-)
Ale nabízím smír. Ano, zrno samo o sobě může být krásné, stejně jako krystaly kalcitu, protože je přírodní a přírodu je člověk po tisíciletí navykán vnímat jako krásnou. I záznam světla vyjádřený zrnky, jedná-li se o fotografii pro potěšení lidského oka (nikoli např. vědeckou) může být krásný, a to dokonce i při velkém zvětšení, protože nesílí žádný artefakt čtverečků. Takový nepříjemný efekt u současné digitální fotografie na současných zobrazovacích zařízeních vzniká a kazí ji. Ale to přejde. Jemnost záznamu se unásobí v řádech až na samou mez smysluplnosti dalšího růstu. Pak sice digitální fotografie nebude zrnitá (ve smyslu povinně zrnitá, nebo použijete softwarový filtr, který zrno k nerozeznání nahradí, informace bude v souborech dost), ale bude přirozeně čistá jako pohled oka.
Tr. Lubomír Vlk | 05:50:33 21.11.2004 | |
...Keith Carter má hromadu naprosto úžasných fotografií, které vyniknou ve velkých zvětšeninách - na rozměrných papírech... ...ty negativy 6x6 jsou v kladném smyslu velice znát na těch velkolpošných výstavních fotografiích... ...je to velká nádhera, úžasná grafická a materiálová kultura, a vyzní to o hodně jinak - mnohem fantastičtěji, než na těch malých interentových náhledech...
...a ten, kdo zná fotografie Keith Cartera pouze z internetu, je vlastně téměř nezná...
...a Doktor Jan Savický je se svým číslicovým snímačem značně handicapován ve srovnání s 6x6 analogovým formátem Keith Cartera, jehož emulzní plocha zcela přirozeně není čtverečkovaná, ale je jakoby "sochařsky" strukturovaná... ...každé z emulzních zrnek je vždy unikátní variantou z nekonečného množství tvarů - z jakéhosi vzorníku možných "přírodních" tvarů, na což mne před časem taktně upozornil klubový Profesor Tr. Ianus Germanicus...
...emulzní plocha negativů Keith Cartera není poskládána z mikroskopických čtverečků, které (i kdyby byly 1000x mikroskopičtější a nanoskopičtější), vždy budou představovat "sterilně narýsované" znásilnění struktury plochy, ale sestává z "přirozeně chaoticky uspořádaných atomů a molekul hmoty"...
...a divák toto velice dobře pocitově vnímá... ...třeba jen intuitivně či podvědomě, ale vnímá, aniž by ty fotografie prohlížel mikroskopem či nanoskopem...
...je to jako rozdíl v pocitech při pozorování skutečných květin a jejich mnohem praktičtějších a trvanlivějších umělohmotných napodobenin... ...ano, budoucnost patří umělohmotným květinám... ...budou levnější, budou všude, a jejich údržba bude vyžadovat mnohem méně času, než u jejich trapně nostalgických přírodních variant, které si v budoucnosti budou pořizovat již jen nepraktičtí šílenci...
...přes to všechno výše nastíněné a mírnou ironií kontaminované však začínám mít dojem, že z lyrických šikmobrázků pana Doktora Jana Savického i přes zmiňovaný handicap často vyzařuje ještě pozitivnější, příjemnější či radostnější vnitřní světlo, než z fotografií básnického šikmoprůkopníka Keith Cartera...
...vysvětlí mne někdo, co se tady vlastně děje...?
...a ten, kdo zná fotografie Keith Cartera pouze z internetu, je vlastně téměř nezná...
...a Doktor Jan Savický je se svým číslicovým snímačem značně handicapován ve srovnání s 6x6 analogovým formátem Keith Cartera, jehož emulzní plocha zcela přirozeně není čtverečkovaná, ale je jakoby "sochařsky" strukturovaná... ...každé z emulzních zrnek je vždy unikátní variantou z nekonečného množství tvarů - z jakéhosi vzorníku možných "přírodních" tvarů, na což mne před časem taktně upozornil klubový Profesor Tr. Ianus Germanicus...
...emulzní plocha negativů Keith Cartera není poskládána z mikroskopických čtverečků, které (i kdyby byly 1000x mikroskopičtější a nanoskopičtější), vždy budou představovat "sterilně narýsované" znásilnění struktury plochy, ale sestává z "přirozeně chaoticky uspořádaných atomů a molekul hmoty"...
...a divák toto velice dobře pocitově vnímá... ...třeba jen intuitivně či podvědomě, ale vnímá, aniž by ty fotografie prohlížel mikroskopem či nanoskopem...
...je to jako rozdíl v pocitech při pozorování skutečných květin a jejich mnohem praktičtějších a trvanlivějších umělohmotných napodobenin... ...ano, budoucnost patří umělohmotným květinám... ...budou levnější, budou všude, a jejich údržba bude vyžadovat mnohem méně času, než u jejich trapně nostalgických přírodních variant, které si v budoucnosti budou pořizovat již jen nepraktičtí šílenci...
...přes to všechno výše nastíněné a mírnou ironií kontaminované však začínám mít dojem, že z lyrických šikmobrázků pana Doktora Jana Savického i přes zmiňovaný handicap často vyzařuje ještě pozitivnější, příjemnější či radostnější vnitřní světlo, než z fotografií básnického šikmoprůkopníka Keith Cartera...
...vysvětlí mne někdo, co se tady vlastně děje...?
Tia Danko | 22:48:02 20.11.2004 | |
jedna z naj, co som tu videla
Pan Smazaný | 22:25:44 20.11.2004 | |
ach....
Jan Savický | 19:00:56 20.11.2004 | |
budu o tom přemýšlet, Jiří, dík, že mne sleduješ a pomáháš!
a díky všem... za ty úžasné poklony!
Honza Šumák | 18:44:06 20.11.2004 | |
Milan Vašek | 18:42:19 20.11.2004 | |
Nádherná fotka. Dá se na ní dlouho dívat.
Lucie Hrdinová *bla | 18:39:58 20.11.2004 | |
Zdeněk Diviš | 18:11:18 20.11.2004 | |
Marta Adamová | 16:09:09 20.11.2004 | |
aa* filip rázga | 15:01:12 20.11.2004 | |
bombovka
Lucie Řeháková | 14:34:29 20.11.2004 | |
moc pekne!
Prd. Zdeňka Syrovátková | 13:44:24 20.11.2004 | |
Pavel Záhorec | 13:27:59 20.11.2004 | |
V noci výborná a teď zas:-)))
Tr. Jirka Pařízek | 13:18:27 20.11.2004 | |
MAs to nahore a dole nejaky rozmazany..hmhmmmm....:)Samo delam si legraci mas to vyborne jako vzdy!!!Z prvnich sikmoobrazku sem byl takovej rozpacitej...rikal jsem si a dalsi Carter ale vsechno je jinak...vydal ses jinou cestou a to je to, proc se mi ty veci tak libi.Smekam bekovku pane!!!
Karel Fučík | 12:43:16 20.11.2004 | |
Boris Stojanov | 12:25:03 20.11.2004 | |
!!!
Petr Hořice | 12:22:35 20.11.2004 | |
Tak to je velká paráda. Začínám té tvé technice přicházet na chuť. Nádherná fotografie!
Andrej Anry Lukáč | 11:19:06 20.11.2004 | |
Moc dobrý, moc povedený, Jene. ............>
Radim Koštial | 11:11:56 20.11.2004 | |
Zase neuveritelny, nadherny. P.S.: Na Ruska se vyser
Pavla Procházková | 11:05:29 20.11.2004 | |
+
Jan Savický | 10:32:59 20.11.2004 | |
Vida, jaké pozoruhodné arcivýklady mi tu píšete?! Tak pěkně po pořádku: dole zřetelně zapůsobily ty malé nezbedné lysohlávky, uprostřed je rajský bělásek s erotickými očami, jež nasadil parohy hadovi, a nahoře hra kouzelných pohybujících se světel světa Atlantídy. Už i Keith Carter fotí šikmobrázky, tak to na tom něco musí být! Dalo by se to možná pančovat válečkem na nudle..., ale no tak .-) Všechno nakonec ale dobře dopadne, tak krásný den, milí PPhosté! a velikánské arcidíky
Peter Kucharek | 10:32:35 20.11.2004 | |
Jindra Hrnčířová | 10:22:29 20.11.2004 | |
Georg Komberec | 10:05:01 20.11.2004 | |
pt¤ Zuzana Ptáčková | 09:53:40 20.11.2004 | |
aa* ondřej rytíř | 09:36:56 20.11.2004 | |
skvele sikmozobrazeno .)
Dana Kovaľová | 09:32:33 20.11.2004 | |
bílý koník kráčí přímo z pohádky, kde všechno nakonec dobře dopadne, kde hodní jsou hodní a zlí arcizlounští... a já ho vezmu a vypůjčím si ho do snů, aby mě aspoň jednou nebudily ošklivé noční můry... krásný den, Jene...
Leopold Wittek | 09:28:31 20.11.2004 | |
Marcel Opavský | 09:16:03 20.11.2004 | |
Iveta "vivet" Vlčková | 09:15:48 20.11.2004 | |
Peter Erbák | 09:14:15 20.11.2004 | |
celkem líbí
kato žlutá opice | 09:06:57 20.11.2004 | |
vsechno to je uplne jinak, ale uplne. nic nefunguje jak by melo a vsechno funguje jak nema. nevim esli sem v tom lese zezral ja naky lysohlavky nebo to byl ten kun....hlava se mi mota,krouti,.....
Jiří Honců | 08:53:19 20.11.2004 | |
Zdeněk Lenon Janů | 08:48:59 20.11.2004 | |
5+
Fbh Jindřich Hojer | 08:29:45 20.11.2004 | |
Iveta Kopretinková | 08:25:03 20.11.2004 | |
zajímavě provedené Honzo...dává prostor fantazii...
Petr Konečný | 08:19:38 20.11.2004 | |
5+++
Vladimír Zachoval | 07:31:42 20.11.2004 | |
!
Petr Lett | 07:21:48 20.11.2004 | |
tohle se mi zamlouvá...
Petr Hráček | 06:42:07 20.11.2004 | |
Zbyhněv Ćmiel | 06:39:58 20.11.2004 | |
Skvost!
Lucie Tomková | 06:30:34 20.11.2004 | |
Anton (Sergej) Mlynárik | 03:43:56 20.11.2004 | |
Tak už je mi všetko jasné,tušil som to,už to viem,že v Ráji to nemal na svedomí had,ale tento "bělásek",s tými neskutočne erotickými očami,s týmto neodolatelným zvodným telom.Ktorá Eva by mu odolala,ked Adama nenecháva chladným.Eva dobre si urobila,vymenit rajského koňa za Adama bola tá najlepšia voľba.Je ti odpustené.
Pavol Laco | 03:17:44 20.11.2004 | |
Tomáš Vlček | 02:58:42 20.11.2004 | |
lubos, mas pravdu, tie jeho su tiez sikmoobrazky :)
Ľuboš Vlček | 02:15:35 20.11.2004 | |
hmm...technicky mi to pripomína amerického fotografa menom: Keith Carter...
Ivan Storinský | 02:00:17 20.11.2004 | |
Jan Savický | 01:24:44 20.11.2004 | |
hm, ale jaký hm, IR?
Ivan Rusek | 01:14:10 20.11.2004 | |
hm...
Jan Savický | 01:06:48 20.11.2004 | |
ale právě byla o špačcích řeč...
Libor Špaček | 01:04:30 20.11.2004 | |
Jan Savický | 01:01:51 20.11.2004 | |
Libore, pohybuje, jako ty bublinky Gasika :-)) Jitko, co to máš za čupr smajlíka? :-)
Jan Savický | 00:59:42 20.11.2004 | |
bylo to moc fajn, Hanko, nejdřív polední slunce probleskovalo mezi stromy a vrhalo dramatické úzké paprsky světla a stínů, pak jsem se ještě vrátil za večerního červeného světla. moh bych vás tady zásobovat z toho lesíka ještě dlouho... ale už brzdim... :-)
Jitka Kotrbová | 00:58:34 20.11.2004 | |
:*)
Libor Votoček | 00:55:18 20.11.2004 | |
tak tohle je kouzelny !!! To svetlo se uplne pohybuje... +++
Martin Nyxel | 00:54:38 20.11.2004 | |
hop .... a je tam .... digitalni podpis netreba ... toto pozna kazdy ..... :) i bez jaehokoliv podpisu .... :)))
aa* hana špírková | 00:54:36 20.11.2004 | |
vidim, ze to musel byt kuzelny lesik ;) tolko fotoulovkov
Jan Savický | 00:47:59 20.11.2004 | |
myslíš ty bublinky, jako u zrcadlovýho objektivu?
Jan Savický | 00:46:43 20.11.2004 | |
na plochu..., to je pocta, Martine, to ti to ještě digitálně podepíšu :-)
Tomáš Houda | 00:45:59 20.11.2004 | |
tjo. :-) co rict... ta hra tech rozostrenych svetel je kouzelna, byt asi neplanovatelna. Mozna ze prave v tom je tajemstvi naseho uzasu :-)
Jan Savický | 00:45:36 20.11.2004 | |
Gasik to byl, jasně! s tou Atlantídou, to se mi moc líbilo. tak vítej zas! (na vopravdovou vodu tu máme Špačka, ne? :-))
Martin Nyxel | 00:32:59 20.11.2004 | |
já si to dám plochu pane ... :) ... abych se na to kukal co nejčasteji .... :) ......
em me | 00:32:54 20.11.2004 | |
ze ty nas s tym lesikom len salis aby sme nenasli vchod do toho bajneho sveta pod hladinou :)
Pan Smazaný | 00:30:12 20.11.2004 | |
skvelé.
Jan Savický | 00:29:28 20.11.2004 | |
někdo říkal, že to viděl na Atlantidě, já nevim, já to fotil zase v tom lesíku v Řecku, Zděňku. :-) dík, všem
zdenek satera | 00:27:12 20.11.2004 | |
...je pod vodou nebo letí... hezké
ää* michal kostowski | 00:27:02 20.11.2004 | |
juchuuuuu, zase nadhera!
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 00:24:40 20.11.2004 | |
Jan Savický | 00:22:58 20.11.2004 | |
protože se nenakláníte, abyste vyrovnali ten vyosenej Helios, Pavle! musíš se víc snažit... :-)
Martin Nyxel | 00:22:00 20.11.2004 | |
uuaaaaaaa......dalsi ktery se mi od tebe moooc liiibi ..... :)))) ...... moc peknyy sikmooobraazecek :))
Pavel Záhorec | 00:20:19 20.11.2004 | |
Proč to máte všichni takový rozostřený (cituji) che che:-)
