- Technická data:
- dříve: 1) Canon A100; 2) Canon PowerShot G5
nyní: Canon EOS 350D; nějaký skla, ruce/stativ, PLR filtr, SW,...
Rád jsem za každou radu a komentář ... ;o)
BW a portréty - tak tomu "zatím" moc nerozumim, tudíž ani nehodnotím ... :oI - Poznámky a vzkazy:
- malá muška cca 5-7mm "velká" ... :oD
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Rado Hvišč | 20:58:51 23.06.2006 | |
...takto zliate pozadie nie je u makrofotografie ničím výnimočným..........niekedy mám pocit,že sa hľadajú chyby tam kde nie sú...:)
Zuzana Vladyková /cvak/ | 07:12:06 15.01.2006 | |
aha tak ty bile kontury jsou i na originale, no mne se to stava nekdy kdyz preostrim,tobe to asi udelalo svetlo, jinak ja s pozadim zadny problem nemam, mne je fuk jestli si nekdo hraje s upravama, nebo ne, to ze je slite mi prijde vcelku OK
pt¤ Jaromír Dvořák | 10:37:31 13.01.2006 | |
než bych se babral s pozadím tak bych to radší smazal.......mě to příjde přirozený, hlášky typu " zelený papír " .....nevím docela sem se zasmál:-))))
Ladislav Kýhos | 18:55:13 12.01.2006 | |
Petře, ale uvědom si prosím, že ta muška byla velká OPRAVDU !! cca 5-7mm - jak velký je rozsah zobrazený z "louky" ?
Nic, nechme být - prostě takto to vyšlo a víc s tím neudělám ... ;o))
Nic, nechme být - prostě takto to vyšlo a víc s tím neudělám ... ;o))
Petr Štol | 18:46:33 12.01.2006 | |
když si představím louku, dole je hustší a méně světla, nahoře u konečků trávy je světla mnohem víc. Netvrdím, že to nemůže bát jinak, jen přemýšlím, jak příště vypepšit pozadí...
Ladislav Kýhos | 18:37:08 12.01.2006 | |
... a proč by měl být? 9.října bylo ještě "zeleno", a v pozadí byl břeh (ne potoka) a pak lán louky myslím if se dobře pamatuju ...
Petr Štol | 18:33:05 12.01.2006 | |
:-) je mi to jasný, asi by ulítla potvůrka, kdybys vylepšoval pozadí... Trochu mne jen překvapuje, proč vršek pozadí není trošku světlejší nez spodek...
Ladislav Kýhos | 18:27:38 12.01.2006 | |
2 Petr: mno ono jde taky tak trochu o to, že ta muška byla fakt mrňavá až jsem se divil že jsem ji tim svym wokem vůbec spatřil, seděla na vršku vysoké trávy, a ono prostě asi by nebylo dobrý ladit kolem dokola nějaký traviny ve vzdálenosti 5cm třeba že - no ale mohl jsem ji asi stříknout lepidlem a pak doaranžovat - tj ... ;o))
ISO:400
čas: 1/200
clona: 8
ISO:400
čas: 1/200
clona: 8
Petr Štol | 18:19:23 12.01.2006 | |
Koukal jsem na originál...
Rozostřené pozadí (malá DOF) je v tomto případě dle mého na místě, ale až tak slyté to na mne nepůsobí přirozeně.
Rozostřené pozadí (malá DOF) je v tomto případě dle mého na místě, ale až tak slyté to na mne nepůsobí přirozeně.
Ladislav Kýhos | 17:42:19 12.01.2006 | |
nahraji "zájemcům" plnou verzi (převedenu z raw>jpg a ořízlou)
Ladislav Kýhos | 17:32:02 12.01.2006 | |
ach jo, tak já už se v tom nevyznám - když pozadí rozostřené je, tak špatně, když DoF takový že není respektive je "slité" tak taky špatně - není to ani papír ani SW práce - je to skutečné ... :o/
Zuzana Vladyková /cvak/ | 17:31:24 12.01.2006 | |
bych si typla, ze jsi neco delal s pozadim, kolem nozicek ti zustaly bile kontury, sem tam kapku preostrene, ale muska ma dobry barvicky
Petr Štol | 17:19:16 12.01.2006 | |
Chybí mi pozadí (nějaké přírodní - rozostřené), přijde mi to jak nalepené na zeleném papíře. Pozadí likvidoval SW co ?
Veronika Pecinová | 17:05:41 12.01.2006 | |
je to takové umělé, přehlazené..nemůžu bodovat, nějak se v tom nevyznám..