- Technická data:
- foceno digitálním fotoaparátem Olympus C-350 v podvecer, kdy na Prazskem hrade probehla vymena strazi a zaroven lucerny prebiraly praci po slunicku, ktere slo pomalu spat.
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Tr. Ianus Germanicus | 16:27:22 02.02.2004 | |
ja nevim, co se ti na me reakci nelibi... rozhodne neni mym umyslem nekoho sikanovat, ale to co jsem napsal, myslim, plati... proste ta fotka je nepouzitelna i kdyby na ni byl uplne suprovej namet, coz neni (ten namet)... kompozicne je to prijatelny, ale to chrosti zakryvajici vpravo vez je neodpustitelna chyba... a celkove Namet, kde hlavni roli hraje zapad/vychod slunce je tak strasne provarenej (je to fotograficke klišé), ze aby zaujmul, tak musi byt s nejakym zvlastnim netuctovym napadem, ktery tu fotku velmi ozvlastni a posunene dal... a MUSI byt v prvotridni technicke kvalite... ja nevim, co vice a jak jinak bych k tomu mohl rict... tohle je kriticky web o fotografovani... a tahle fotka je podle me velmi spatna ale netreba se kvuli tomu veset... proste, priste si Motiv i Provedeni lepe priprav a dej sem lepsi fotku... a ja ji rad kladne ohodnotim - eto vsjo...
Jakub Hájek RIP | 14:51:51 02.02.2004 | |
Krome toho, ze ta fotka nema moc hlavu ani patu (fotil jsi lampu? proc ten strom vpravo?) je to predevsim a hlavne zmrsene kompresi... BTW rada na zaver, zapadovky se libi vetsinou rodine, kamaradum... tady je jich moc a proto uz jsou hodnoceny VELMI prisne.
Vít Švajcr | 14:50:28 02.02.2004 | |
Neberu kostrbatost, ale jen jako napad (a navic napul ukradenej) - viz: http://photopost.cz/galeriefoto.php?id=63596
Katka Balanová | 14:14:33 02.02.2004 | |
jan: ked mi fotka nic nepovie idem dalej aby som si stihla pozriet aj ostatne. Nemam bleskovu linku a ani cas pisat kazdej fotke ktora ma nechyti komentare, ked tam moj dojem tam uz 10 ludi napisalo. Asi tak.
k tejto asi tolko - namet pekny, kompresia velmi velka, pokazila vsetko. Daj si nieco na nervy a skusaj dalej :)))
k tejto asi tolko - namet pekny, kompresia velmi velka, pokazila vsetko. Daj si nieco na nervy a skusaj dalej :)))
Ivan ŠEJVL | 14:00:00 02.02.2004 | |
18kB je opravdu málo, když máš povolených 100kB. Lampa a koruna stromu je celá kostrbatá, na nebi se komprese také dost podepsala. Vítej
Jan Kocum | 13:33:21 02.02.2004 | |
takže z 51 zobrazení mi napsalo hodnocení 10 lidí. :( Kdyz se Vam ta fotka nelibi, napiste to tam. Dejte tomu klidne jednicku, ale alespon neco. Tohle je na nic. Technicka kvalita je spatna? Tak sup tam s komentarem:). Pro Ianuse bych napsal jen tolik. Technicka kvalita je opravdu spatna, ale tva reakce se mi presto nelibi. Jsem amater, zacinam, zkousim, ucim se. Fotka je podle me hezka, technicka kvalita ji zkazila, to je pravda.
Jiří Prokop | 12:46:51 02.02.2004 | |
Je to pěknej záběr ale uplně zničenej JPG kompresí (fotka ma 18Kb a mohla by mít 100kb....)
Věřim že příště už to bude lepší... :-)
Věřim že příště už to bude lepší... :-)
Jan Kocum | 12:01:07 02.02.2004 | |
František: To máš Franto pravdu, stoprocentní, holt sem už chtěl začít a byl jsem zbytečně netrpělivý.
František Konstantinovič | 11:53:09 02.02.2004 | |
heeej, ved si mohol ist domov na kafe a v klude to prisposobit tak, aby to vyslo pekne, takto si len zbytocne zahodil moznost postnut foto...
vyries lavu stranu fotky, mas tam nejaky biely pasik...
vyries lavu stranu fotky, mas tam nejaky biely pasik...
Michal Kroužel | 11:53:01 02.02.2004 | |
Bez komprimace to bude asi hezká fotka
Pro začátek 3, vítej na PP.
Pro začátek 3, vítej na PP.
Tr. Ianus Germanicus | 11:52:49 02.02.2004 | |
jak nebylo povoleno, nebyl pripraven..? asi tomu nejak nerozumim, ale tahle technicka kvalita je tak hrozna, ze fotka je absolutne nepouzitelna pro cokoliv
Jan Kocum | 11:50:23 02.02.2004 | |
mel sem to pripravene vetsi, ostrejsi, ale bohuzel mi to nebylo povoleno to sem vlozit. Na rozmery 700x700 sem nebyl pripraven :o). Priste to bude lepsi, snad:o).