- Technická data:
- Minolta Z1. Stativ
- Poznámky a vzkazy:
- Byl jsem fotit na Kampě a ono tam to misto proste bylo.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Honza Dosedla | 13:37:23 22.03.2005 | 
| 
Josef Hruška | 18:32:37 13.08.2004 | |
Pan Smazaný | 01:19:00 31.01.2004 | |
nojo, takže jsem tě taky sprdnul:)))))
Petr Ludvík | 18:02:57 28.01.2004 | |
Josef Polášek | 12:51:48 28.01.2004 | |
moc dočervena a lampa kapku přepálená
Daniela Kodytková | 11:18:23 28.01.2004 | |
Petr Hrachovec | 10:52:26 28.01.2004 | |
OK. MENIM KATEGORII. SAM JSEM ZVAZOVAL TO ZATISI A VY JSTE MNE PREMLUVILI. DIKY.
Pavel Záhorec | 09:07:15 28.01.2004 | |
Irena Jess Motlíková, PPP | 08:42:56 28.01.2004 | |
Iveta Kopretinková | 23:38:56 27.01.2004 | |
Stanislav Vaněček | 22:44:41 27.01.2004 | |
Jiří Štefl | 20:42:56 27.01.2004 | |
Edvard Miškej | 20:02:26 27.01.2004 | |
Jan Beneš | 19:57:30 27.01.2004 | |
ne, moc nelíbí
Martin Pecha | 19:43:46 27.01.2004 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 19:13:29 27.01.2004 | |
Stanislav Paluda | 19:11:46 27.01.2004 | |
spíš zátiší ...
Virtuální kovboj | 18:44:05 27.01.2004 | |
Ja si nemyslim ze je to tak spatna fotka jak pisou ostatni. Zda se mi ze je moc uzka (nahoru i dolu bych dal vic prostoru), ta lampa je fakt az moc jasna - to chtelo kratsi cas nebo jinou clonu. Ostrejsi to byt taky mohlo, ale k tomu rozmazani mohlo dojit az pri zmenseni a tady mi to az tak moc nevadi. Ale celkove se mi to zda pomerne zajimave.
Architektura to ale moc neni, spis zatisi.
Architektura to ale moc neni, spis zatisi.
Vysledek: lepsi 3 nebo horsi 4, ber to jak uznas za vhodne ;-)
Zdeněk Dědičík | 18:43:34 27.01.2004 | |
Jiří Prokop | 18:42:23 27.01.2004 | |
mě se to líbí a už jsem viděl i méně ostré fotky ... :-)
Michal Kroupa | 18:39:31 27.01.2004 | |
nedostava me ani obsahove, ani technicke zpracovani
Alois Chumchal | 18:31:54 27.01.2004 | |
Miroslav Bures | 18:24:18 27.01.2004 | |
Líbí se mi fotky s atmosférou.
Pan Smazaný | 18:24:17 27.01.2004 | |
ta Minotla má určitě vyvážení bílé (za prvé), zkrátil bych čas a zvýšil clonu (clonu na maximum, čas by v tom případě stačilo tak 1/15-20). Bylo by to sice tmavší, ale zdůraznily by se stíny. Jinak ten náklon je špatnej. Buď málo, nebo naopak Zachovalovsko-Gahurovskej:)) I tak by to postrádalo pro mně hlubší myšlenku, jen kvalita by se zlepšila.
Katka Balanová | 18:07:36 27.01.2004 | |
Neostre mi nevadi. Vadi mi to svetlo, je strasne silne...
Certule cerovska | 18:05:20 27.01.2004 | |
Hana Kupcová | 17:45:12 27.01.2004 | |
Silke Klein | 17:37:19 27.01.2004 | |
Pan Smazaný | 17:26:43 27.01.2004 | |
každopádně mi to přijde, že jsi to trochu přeťápnul s časem nebo malou clonou, to světlo je otřesný, promiň
Ingrid Balabánová | 17:24:45 27.01.2004 | |
petr: ide o to AKO MOC sa to urobi ostrejsie :-))
Ivan ŠEJVL | 17:22:26 27.01.2004 | |
Petr Hrachovec | 17:20:17 27.01.2004 | |
Jezis. Rozmazani jste vy. Vite jak to vypada kdyz se to udela ostrejsi? Vypada to HNUSNE.
Pan Smazaný | 17:17:06 27.01.2004 | |
možná kategorie lampytektura, ale spíš asi zátiší, ale je to mázlý :o(
Ingrid Balabánová | 17:15:48 27.01.2004 | |
hm, no neviem, co to ma spolocne s architekturou, rozsvitena lampa (svetlo je urezan vlavo) a cedula ulice..navyse to nejak pada a je to neostre
