Fotografie: ..mlhavé ráno..

Autor: Josef Dolák | |

Kategorie: krajina

nádhera

Já jen nechápu, že někdo může vyřknout ortel nad fotkou velikosti "poštovní známky". Kdybych Pepovy fotky neviděl mnohokrít na papíře, tak budu pochybovat. Ani EIZO CG211 nezobrazí v tomto rozlišení víc než jiný monitor.
Je zajímavé, že nikdo nepožádal o fotku ve větší rozlišení. Pak by se vidělo.
Světelné podmínkyvpředu jsou na tohle rozlišení fakt nepoužitelné. Posterizaci tam vidím i já, ale ve velkém určitě nebude.
Zajímavá diskuse....

A já mám LCD a čeče žádné fleky a ani nic podobného nevidím...Ale jinak fakt nechápu vaše rozmíšky, někomu se líbí vdolky jinému zas holky. Fotka mi nezaujme v náhledu, neboduji, zaujme, otevřu a když už otevřu i oboduji. A jelikož jsem elévem fotografie, tak hodnotím více pocitem... No ale každého věc:-)

prima jedna z mala co jsem po trech dnech nasel// tahle je fajn...

souhlas s Jardou Sedláčkem. Fotka mizerná.

:o) tohle bych neřešil - líbí.

PS: a to se dívám na CRT

Chtěl bych se ještě jednou vyjádřit k celé diskusi u mé fotky. K tomu, abych to mohl udělat jsem byl nucen zrekapitulovat celoU " kritiku ", či připomínky. Závěr bude níže..

Poprvé - B.H. vznesla tuto kritiku :

Horní třetina dobrá.
Zelená dole to kazí, k celkovému přibarvení fotky vůbec nepasuje, do přírodní zelené má takováto ostrá moc daleko.

Podruhé - reagoval jsem takto :
...nějak nechápu o jaké zelené mluvíš.??..možná potřebuješ nakalibrovat monitor...

Potřetí - Přidal se J. S. takto:
pepo sry, ale celá spodní část fotky jsou zelený artefakty. navíc nějak rozpixelovaný..

Počtvrté - B.H. reagovala na mou připomínku a připomínky dalších takto :

...Nejen panu Dolákovi, ale i jiným doporučuji shlédnout některá postovaná dílka na kvalitním grafickém monitoru. Tedy pochopitelně nejen zkalibrovaném, ale i takovém, co má schopnost zobrazit i mininální rozdíl v odstínu soudedících pixelů. Buď se budete hanbou propadat nebo smíchy za břicho popadat.
A zvlášť dobře mi ten monitor ukazuje takové to domalovávání a dopuntíčkování v PC. Je mi to líto, jednou k této kritice z mé strany asi dojít asi muselo dojít. Tato fotka je docela "těžký kalibr". Proto jsem dosud vaše fotky vůbec nehodnotila, i když v nadhledu většinou velmi zaujmou.

Popáté - reagoval jsem takto :

...:))) to B.H. .....u této fotky neproběhlo žádné dopuntíčkování či domalování..
( ano, nějkteré fotky - obrázky, upravuji hodně, což jsem nikdy nepopíral a většinou takové zařazuji do kategorie OSTATNÍ). Tato fotka však prošla naprosto běžným softprocesem, aby se dala publikovat ve zmenšeném formátu.......tzn. srovnání úrovní, kontrastu, odostření, zmenšení.....Zajímalo by mě jaký kvalitní grafický monitor vlastníš...předpokládám, že jde o LCD monitor
( usuzuji dle tvých fotek )...?? Nechci tu s Tebou o této věci nějak dále polemizovat, neboť nejsem přesvědčen o tom, že by tvá kritika byla pro mě nějak přínosná. A pak, musím se trochu pousmát, když píšeš, jak na svém kvalitním monitoru vidíš veškěré neodstatky této či jiných fotek. Pak bych Ti ovšem doporučil, aby ses také podívala i na své fotky na nějakém " měně kvalitním" monitoru....... Zřejmě je způsobeno rozdílností kvality našich monitorů, že já opačně nedokážu ocenit kvalitu tvých fotek....

Pošesté - B.H. reagovala takto ( zřejmě i na připomínky dalších )

Šmahem odsoudit kvalitu mých fotek, které pocházejí ze skenovaných negativů je to nejsnazší. V této webové produkci skutečně s TK digiprodukce a posprocensingové počítačové doprodukce nesoupeřím. Ale možná jste se na ně ani jednotlivě nedíval, stačí kouknout na jejich bodové hodnocení, že ? Do žádného fanklubu či bodového pingpongu jsem se na začátku zapojila, na PP jsem přišla už s vlastním rozumem a ten jsem si ponechala dodnes.
Tak proč by mi měl někdo dávat body, když servilitou vůči těm, kteří jsou považováni - a co je horší - i sami sebe považují za neomylné autority - až tak moc neoplývám.
Když jste na o několik tříd vyšší fotografické úrovni než já, tak mi tedy alespoň prosím dovolte vlastnit o něco lepší monitor. Bohužel je skutečně LCD protože EIZO CRT už několik let nevyrábí. Zato vyvinuli velmi specielní technologii pro grafické LCD a já jsem s ní na CG 211 docela spokojená.
Dopuntíčkování ani domalování nejsou standartní názvy nástrojů Photoshopu či jiných editorů. Možností, kterak v PC vylepšit či domršit fotku je mnohem více a jmenují se skutečně jinak.


Závěr:

Nemám chuť ani úmysl vést tady na pp nějaké polemiky. Nemám zapotřebí někoho urážet či zesměšňovat. K tomu mám daleko. Jen velmi zřídka se ozvu, pokud nechápu, co autor svým komentářem myslel. Z Výše uvedeného zřejmě vyplývá, že je věcí technických prostředků, které užíváme, jak je fotka upravena k prezentaci a podruhé jak ji ten či onen divák vidí. Z vlastní zkušennosti vím, že fotografie upravené na klasickém monitoru vypadají na LCD úplně jinak. To však ovlivnit nedokážu. Používám klasický monitor. Na LCD monitor nechci přecházet, protože jasně vidím rozdíly. Možná opravdu velmi kvalitní LCD monitor může rozdíly eliminovat, ale jeho cena je zatím přiliš vysoká, abych o jeho zakoupení uvažoval.K tomu ještě dodávám, že nemám problém s úpravanmi fotek na svém monitoru, které jdou do tisku na papír. Kvalita takové fotografie je docela překvapivá. A ještě jednu poznámku si nemohu odpustit. Dělal jsem kalendář. Zpracovávalo ho jedno grafické studio. Byl jsem přítomen přípravě fotografií do tisku, ale ani toto super vybavené grafické studio, nepoužívalo pro práci s fotografiemi LCD monitory.

A na závěr tedy vyjádření k první připomínce B.H. a vůbec celé věci. Na svém monitoru žádnou přibarvenou zelenou nevidím, ani jsem fotku nepřibarvoval...Pokud to ovšem divák vnímá jinak, je to zřejmě dáno použitou technikou.

Pokud někdo začal útočit, nebyl jsem to rozhodně já.... viz. cituji : ......"Buď se budete hanbou propadat nebo smíchy za břicho popadat.
A zvlášť dobře mi ten monitor ukazuje takové to domalovávání a dopuntíčkování v PC. Je mi to líto, jednou k této kritice z mé strany asi dojít asi muselo dojít. Tato fotka je docela "těžký kalibr". Proto jsem dosud vaše fotky vůbec nehodnotila, i když v nadhledu většinou velmi zaujmou." .... A dalšími citacemi bych mohl pokračovat....

Musím se též ohradit proti tomu, že jsem šmahem odsoudil fotky B.H.. Stačí podívat se....u několika jejích fotek jsem zcela spontáně v minulosti bodoval...Naproti tomu ona, jak sama uvádí, ani jednou nehodnotila.. V podstatě je mi to úplně jedno,zda hodnotila, či nikoliv. Pokud se jí moje fotky nelíbí, hodnotit nemusí....Já jí k tomu nenutím. Jen jsem chtěl vědět, co zeleného na mé fotce vidí ???? A nedalo mi nereagovat, když můj vjem dané fotky je jiný...



Více se k celé žáležitosti vyjadřovat nebudu.

paradni flejm, skoro jsem o nej prisel.. uff.
fotka spatna.

To BH. 1.Co má společného s kvalitou fotek fakt, že "pocházejí ze skenovaných negativů"? To má být výmluva? 2.Proč nedat pětku fotce, která se mi líbí. 3.Proč urážíš ostatní tvrzením, že bodují pouze podle jména autora?. Máš možná kvalitní monitor...a dál?

ach jo budu muset z meho stareho EIZO prejit na nove ... zadny punticky nevidim :(

Šmahem odsoudit kvalitu mých fotek, které pocházejí ze skenovaných negativů je to nejsnazší. V této webové produkci skutečně s TK digiprodukce a posprocensingové počítačové doprodukce nesoupeřím. Ale možná jste se na ně ani jednotlivě nedíval, stačí kouknout na jejich bodové hodnocení, že ? Do žádného fanklubu či bodového pingpongu jsem se na začátku zapojila, na PP jsem přišla už s vlastním rozumem a ten jsem si ponechala dodnes.
Tak proč by mi měl někdo dávat body, když servilitou vůči těm, kteří jsou považováni - a co je horší - i sami sebe považují za neomylné autority - až tak moc neoplývám.
Když jste na o několik tříd vyšší fotografické úrovni než já, tak mi tedy alespoň prosím dovolte vlastnit o něco lepší monitor. Bohužel je skutečně LCD protože EIZO CRT už několik let nevyrábí. Zato vyvinuli velmi specielní technologii pro grafické LCD a já jsem s ní na CG 211 docela spokojená.
Dopuntíčkování ani domalování nejsou standartní názvy nástrojů Photoshopu či jiných editorů. Možností, kterak v PC vylepšit či domršit fotku je mnohem více a jmenují se skutečně jinak.

komentář BH za komentář ve vší slušnosti nepovažuji... a když se podívám na její fotky a na její komentáře k fotkám jiných, tak mi z toho vychází docela jednoduchá rovnice: čím horší vlastní fotky, tím namyšlenější komentáře plné zloby ;-)

hodně štěstí pánové

Pro mne je na dobrou fotku ta "odlišná barevnost" trochu málo a jinak tam nic moc nevidím...

*

moc pekne

A.S. Ale to, že u p.Doláka je ve fotkách především PC atmo já nenapsala ...
Já jen viděla zeleně ... ( a po zapojení fan klubu móóžná už i trochu rudě ).

zaujalo 4+

pepo sry, ale celá spodní část fotky jsou zelený artefakty. navíc nějak rozpixelovaný..

Nádherné, jemné, pěkný odstín.

Horní třetina dobrá.
Zelená dole to kazí, k celkovému přibarvení fotky vůbec nepasuje, do přírodní zelené má takováto ostrá moc daleko.

parada, clovek by si mal tendenciu mysliet, ze s 300Dckom a setakom sa uz ani fotit neda :-)

líbí

líbí moc!

skvele