Fotografie: Mlha na hřebenech
Autor: Jiří Březina | |
Kategorie: příroda
Vloženo: 00:01:37 11.08.2004
- Technická data:
- Nikon F, Nikkor 28, Supra 400
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Fbh Tomáš Pavlík | 01:20:47 22.08.2006 | |
uplne vidim jak si ji nekdo dava na zed
a za par chvilek zase sundava :)
je to generickej nulovej cvAK
a za par chvilek zase sundava :)
je to generickej nulovej cvAK
Jaroslav Mrkvička | 17:05:01 10.02.2006 | |
Je to na mlhu hodně přibarvené a proto zajímavé až krásné. Ten pohled současně shora (tráva) a zdola (stromy) mě přitahuje.
Juraj Jambor | 09:57:38 11.09.2005 | |
Standa Navrátil 12:08:00 07.09.2005 - ...nemusel... nekácely... a toto by nebola ta výborná fotografia ...
Standa Navrátil | 12:08:00 07.09.2005 | |
ten dominantní strom v popředí nemusel být úplně uprostřed, myslím ... kdyby byl objektiv vodorovně, stromy by se nekácely, není to sice architektura, ale přece ... 3+
Roman Šifalda | 19:46:45 28.12.2004 | |
konecne jedna at a me chytla a nacvic jedna z mala v barvach 5! v predu to vse moc dominuje ale i tak krasny
Marcel | 22:15:09 23.09.2004 | |
na prvni pohled je to pekne, ale jakmile se mi to nacetlo uplne cele, tak mi hodne vadi nejblizsi strom skoro uprostred snimku a niti me koukat jen na sebe a ostatni casti zaberu proste prestavam vnimat ...
Lukáš Macura | 12:20:27 31.08.2004 | |
Výborná atmosféra, tak nějak si představuju svět z mechu a kapradí.
Petr Nossek | 14:14:34 17.08.2004 | |
Moc pěkný, barvy super. Co tak vyrovnat ten první strom ? Rozumím, že tam tak vyrost, ale přesto.
Petr Lett | 07:10:58 16.08.2004 | |
pěkné, jen ten strom v popředí mi to seká na dva světy, budu o tom muset ještě popřemýšlet, tohle dilema je v lese časté (nějakej ten stromeček v popředí ano či nee).
jerry cmehil jr | 16:37:46 14.08.2004 | |
4++ prima je to - ten strom malinko vice doprava - mozna.......
Ivan Mladenov, PPP | 10:15:23 14.08.2004 | |
Je to super! Zelená a černá......ničím dalším už to zaplácávat netřeba....dost dobrý!
Igor Petrikovič | 14:11:03 13.08.2004 | |
...no vidíš Březino , že to aj s farbou ide...,atmo fajn i keď k plnému počtu by som v tráve rád niečo videl- niečo kontrastné /žltý kvet ,alebo ..../
Zdeněk Kubánek Kubis | 20:57:29 12.08.2004 | |
Tohle je povedený, o zmíněné soudkovitosti nemůže být ani řeč. Sbíhání linií z pdledu je pojato vyloženě klasicky. Zkrátka musím k podzimu chodit po ránu víc do lesa, abych takovou mlhu a světlo natrefil a o něco podobného se pokusil - už dlouho na to mám zálusk. Myslím, že jsi Sojkovi tímto hodně zvedl laťku.
Petr Hořice | 12:45:14 12.08.2004 | |
Milan: Hele, ono de v podstatě o prd, protože ta fotka je prostě fajn, ale přesto s tvým velmi zjednodušeným nákresem nemohu bezezbytku souhlasit. Ty tvoje úsečky jsou nalepené až ke kořenům, kde jsou stromy (i tady v Brně) přirozeně nejsilnější, takže tento "důkaz" je přinejmenším silně zavádějící. Navíc málokterý strom je jak vytočený na soustruhu, aby se jeho rovný vzrůst dal poměřovat přímkou. Uznávám, že opticky to padání linií může svádět k různým spekulacím, ale přesto bych si zatím podržel svůj názor, že klasická "soudkovitost" tohle není. A jestli tam i při geometrickém měření nějakou najdeme, tak to asi bude jistá přirozenost širokoúhlého skla. Říkám to hlavně proto, že jsem jednou měl sklo, které mi zcela regulerně ohýbalo všechny rohy směrem dovnitř a průběh lámání je dost parabolický právě v rozích. To je dle mého vada.
Milan Vašek | 04:10:33 12.08.2004 | |
Petr Hořice 10:35:49 11.08.2004 a Stanislav Paluda 08:11:47 11.08.2004 Zajímavá diskuse. Ta soudkovitost tam rozhodně je. Odkaz na důkaz zde. U objektivu <50 by byl zázrak, kdyby nebyla. Nicméně pro mne osobně soudkovitost stejně jako ubíhající perspektiva zde působí jako vstup do třetího rozměru, navíc umocněný paralelním vnímáním levé a pravé poloviny fotky. Ten kontrast podexponovaného středového stromu s bílou mlhou tomu davá třešničku na dortu. Dtto P. Šigut: bude-li posílat fotky jako tu z Londýna, tak těch kritiků bude potřebovat rozhodně více a určitě je nebude trápit svědomí :)
Pan Smazaný | 21:18:23 11.08.2004 | |
jsem u téhle fotky rád, že jsi nepropadl převodu do bw. Barva tu sedne.
Kamil Toman | 18:19:35 11.08.2004 | |
asi nijak zvlast originalni a tak kdesi cosi, ale je to proste prijemny ;)
Jan (Čmelda) Včelák | 13:44:17 11.08.2004 | |
Velmi zvláštní...ale něco mi tam chybí...nevím co :-) Originál musí být super...
Jan Němec | 12:58:31 11.08.2004 | |
+ je to zajímavý, ale ty sbíhající se stromy tomu moc nepřidávaj a taky mi trošku nesedí umístění toho hlavního kmene ...
Jan Laták | 11:04:51 11.08.2004 | |
četl jsem komenty ... soudkovitost na pevný 28 Nikkoru ??? To je docela dobrej vtip ... :)))
Pavel Lexik Kulička | 11:03:43 11.08.2004 | |
... škoda, že je tam ve předu ten tmavej strom ... docela mi ruší pocit perpektivy a prostoru ...
Jan Laták | 11:02:11 11.08.2004 | |
moc pěkný ... jen škoda, že je to 1) barevný 2) že je strom na mě celkem až moc naprostředku ... ale co já ti do toho vůbec kecám, že jo ... :)
zdenek satera | 10:38:21 11.08.2004 | |
normálně bych k tomuto fotu nic nepsal, ale všiml jsem si, že je tady I.R. se svým názorem tak sám, tak se přidám na jeho stranu, tzn. že foto krom mlhy není ničím zajímavé, nelíbí se mi ani kompozičně a po tech. stránce taky nic moc (na to, že je to film) a nemyslím, že jsem proti J.B. něčím zaujatý :-))
Petr Hořice | 10:35:49 11.08.2004 | |
Stando: Kde vidíš soudkovitost? Nepleť si to s perspektivou linií, které díky širokáči padají taky díky podhledu zleva a zprava směrem ke středu. To je zcela přirozený jev a s vadou objektivu zvanou "soudkovitost" nemají moc společného. Stromy by musely být jako luky (ohnuté dole i nahoře) a navíc se soudkovitost projevuje jen při okrajích. Na fokách, kde nejsou matematicky rovné kolmice či přímky to skoro nepoznáš. Nejlépe se to pozná, když vyfotíš kachličky v koupelně. ;o) A to nemluvím o použité technice... pevná 28 od Nikkoru by opravdu soudkovat neměla.
Václav Hoš - Wenzel | 09:37:53 11.08.2004 | |
škoda toho stromu, ale inak po čase podařená komerce, páči sa mi prechod bielej do hmlovitej bielozelenej a peknej zelenej. Ideme pozrieť, ako sa darí Ruskovej pračce.
Václav Bibr | 08:41:30 11.08.2004 | |
ve velkým by to muselo být nádherný. Trochu to pro mě padá víc doleva,ale to nemění nic na celkové působivosti
Stanislav Paluda | 08:11:47 11.08.2004 | |
souhlas s Petrem Šigutem a navíc mám připomínku k soudkovitosti ...
Pan Smazaný | 07:49:27 11.08.2004 | |
celkem to jde, ale nedával bych ten první strom do středu fotky je moc tmavý a jakoby brání ve výhledu,a ráno vstává protože ho trápí špatné svědomí , že mě pořád kritizuje.-))
Štefan Kyseľ | 01:32:27 11.08.2004 | |
škúšal som aj ja niečo podobné odfotiť, ale ja to mám sivé, smutné......a tá zelena je u mňa škaredá, takže mne sa to páči no comment!
Ivan Rusek | 00:40:32 11.08.2004 | |
Tak nevím - už sem tu viděl hodně mlhavejch lesů a líbili se mipodstatně více...
Asi sem zaujatý - raději neboduji...
Asi sem zaujatý - raději neboduji...
Petr Hořice | 00:36:23 11.08.2004 | |
No jo no... tohle už si nějaký body zaslouží. Já ti nevim... mě ta barva k těm lesním fotkám prostě pasuje. Kompozice je super jednoduchá a líbí se mi. Mlha z toho udělala sen a mám pocit, že i Franta bude muset zase dohánět. Tohle je hrozně jemný a působivý...
pt¤ Jan Horyna | 00:04:56 11.08.2004 | |
zda se mi to, nebo si snad nekdo dal jirkovu ikonku?? On ten tvuj fotak umi fotit i barevne?? :) ... libi! Ale stipy podivne civilizace jsou u me zatim jasna 1cka z tvych "lesovek" :)