- Technická data:
- Nikon F, Nikkor 1,4/50
- Poznámky a vzkazy:
- Stejný hamr, jako minule. Brusný kotouč má v průměru kolem 1,5 m.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Tr. Ianus Germanicus | 20:53:53 23.06.2004 | |
jenom upresneni - ja bych to povazoval za Zatisi, nikoliv Dokument... do diskuze se poustet nebudu... muj salek caje to neni
Igor Petrikovič | 18:23:45 20.06.2004 | |
...preboha ,ľudia spamätajte sa (myslím tých 5-bodových) , to radšej fakt tie jeho kanály hovienká a smeti..........,s kritikou plne súhlasím..., dávam "0" aj za tú natiahnutú kľučku fotoaparátu ty "starý praktiku"...
Jára Novák | 13:06:20 17.06.2004 | |
perfektní oběkt, levý horní roh mě bije do oka, já bych ho uřízl nebo pokud trváš na formátu vyretušoval.
Mira Friedrichová | 22:21:22 16.06.2004 | |
Tahle fotka mě nebere sama o sobě, koukám na ní v kontextu k té minulé a očekávám ještě alespoň jednu, abych si doplnila názor
Václav Hoš - Wenzel | 17:25:54 16.06.2004 | |
som tu po čase znova. je to typický Jirkov jízdenkový formát. Obsahovo ma to núti zaliať vodičkou rastlinky v oddelení banalít. Ten rožtek je správne dráždivý, trocha na začiatku pomôže zorientovať sa a následne ho už chceme po tejto službičke zrušiť. Ale najviac za vinu dávam podaniu toho kameňa. Proste surovo celý z predu, ani nie je z neho orezané - to ako by sa mi ženská vyzliekla na prvom rande. Neviniká ani ostrosťou. Lákalo by ma to odfotiť trocha zo strany. Ale najviac by ma lákalo to vôbec nefotiť, lebo by som to lepšie nezvládol...
George Jung | 16:33:11 16.06.2004 | |
tak ten brus je peknej hnus..... budu souhlasit s Ondřejem Kratochvilem aka Jakub L...tohle fakt ne....
Jiří Březina | 13:53:48 16.06.2004 | |
JS: Něco tam aranžovat se mi nechtělo, jinak máš samozřejmě pravdu. Jedním (ne hlavním) smyslem toho rohu bylo měřítko, protože spousta lidí aspoň zhruba ví, jak velká může být chalupa.
Jaroslav Svoboda | 13:51:11 16.06.2004 | |
Jiří jak to tu čtu tak i osobně připadá že se do tebe všichni pustili a to s velkou vervou, mně osobně se to docela líbí jen by to asi dakt chtělo nějaký měřítko třeba tam položit starej škrpál nebo mísu navrch toho kamene , džbánek nebo tak něco třeba i brašnu od foťáku. Ten LHR mi taky vadí ale asi dává jediný vodítko k velikosti toho kulatýho šutru. Je to focený takhle nebo ořez?
Fakt je ten že kdyby třeba byly vidět tašky na střeše už by bylo s čím porovnávat.
Fakt je ten že kdyby třeba byly vidět tašky na střeše už by bylo s čím porovnávat.
Ivan ŠEJVL | 13:22:16 16.06.2004 | |
Tel levý horní roh buď vůbec nebo naopak alespoň do poloviny horního okraje fotky
svetlana borkova | 11:32:33 16.06.2004 | |
kdyz jsem nad tou fotkou premyslela, tak si rikam "no takovy bez naboje, ale jako dokument asi joo" a ono je to v dokumentu, tak za + :-)
Jan Laták | 11:29:12 16.06.2004 | |
Jo, to mě právě taky ... celkem se bavím (možná stejně jako ty :) ...
Jiří Březina | 11:17:05 16.06.2004 | |
JL: Je mi ctí, že ti stojím za takové rozbory, myslím, že ta informace je dostatečná. Různost pohledů příslušníků téhož biologického druhu na jeden kulatý kámen mě fascinuje :))
Jan Laták | 11:12:27 16.06.2004 | |
v tom případě ten 1 dob - bod není za natažení kličky, ale za fotku ... i když pokud to vezmu z pohledu třeba díťete, které před sto lety vyrůstalo na hamru ... :) Ale zase mě možná napadá, že to dítě ten brus dokázalo vidět i trochu jinak, zajímavěji ... proto ten 1 bod za dokument ... ! ... :)
Jiří Březina | 11:12:15 16.06.2004 | |
DZ: Sranda je sranda.:) Kdybys ale tohle myslel vážně, přišlo by mi na tebe líto času.
Jan Laták | 10:55:11 16.06.2004 | |
nic se nemá přehánět ... nepatřím k prudičům ... ale tohle snad nemůžeš myslet vážně ... asi ti jde už jen o to, vyvolat diskuzi a pochybnosti ... A vlastně kyž čtu ty názory, tak proč ne ??? :) 1 dob za správné natažení kličky Nikonu F ...
David Zachoval | 10:50:19 16.06.2004 | |
Jiri: klidne si podejte ruku, tvoje suverenita mi prijde podlozena asi jako ta jeho :) A jakkoliv chapu, na co narazis, tak zrovna u teto fotky mi jeho komentar prijde vcelku vecny a konstruktivni (aspon do doby, nez si ho zacal provokovat zbytecnymi osobnimi vypada, jak jen ty to umis).
Radim Fikáček | 10:30:34 16.06.2004 | |
ste se tady vsichni nejak rozepsali:)) tak ja taky ... do foceni moc nevidim ... delam to pro radost a na vzdelavani v tomdle nemam cas (sem vubec rad,ze si obcas neco vyfotim). Urcite mas jak rikas sve videni sveta nebo jak jsi to napsal. Ja sem clenem stredniho proudu, slepe se drzici beznych konvenci ... takze pro me dokument je kategorie kde ocekavam na fotce vic nez min jako tady ... k fotce samotne ... libi s vyhradou ke kategorii a k tomu rohu ... utika mi k tomu oko ... takze bych to tam nemel radeji vubec a tretinu plochy nad kotoucem ubral a nebo ho pridal ... aby zasahoval aspon do poloviny horni strany ... coz uznavam vzhledem k tomu ze je "ukotevny" a navic bude pekne vazit nemozne s nim manipulovat k obrazu svemu ... uz to radeji ukoncim ... prisel jsem ze zkousky a jsem desne unaveny ... dokoukam na dnesni fotky a jdu spat
Pan Smazaný | 10:20:53 16.06.2004 | |
Toto je uz prilis minimalisticke, ze az tam nie je nic. skusaj dalej.... p.s.: Radsej nebodujem
Petr Hořice | 10:20:46 16.06.2004 | |
Tento obrázek mi přijde dost popisný, ale zase v kontextu s minulými to má jistý svérázný pohled na věc a to je asi správně. Na první pohle jsem to viděl na čistou 3, ale po zamyšlení a poskládání si jednotlivých fotek do pomyslné série a kontextu jdu výš.
Ivan Rusek | 10:10:07 16.06.2004 | |
Myslím si, že vlastnictví Nikon-u F a Nikkoru 1:1,4/50mm ještě neznamená, že fotka nemá mouchy - když se na to dívám opakovaně, asi jsem byl poránu v příliš dobré náladě - myslím si, že je to další provokačka od pana B., který senám hlasitě směje, kolik dobráčků mu to sežere i s navijákem.... ;-)
Jiří Březina | 10:03:11 16.06.2004 | |
Davide, nevylučuju, že máš pravdu, ale subjektivně mi to nic nepotvrzuje. Pokud narážíš na Ondru dole, jeho zcela nepodložená suverenita mě většinou spíš baví než dráždí, a to zdaleka ne k hranici ovládání. Snad oceníš, jak taktně mluvím jen za sebe a netahám sem pro srovnání žádné odkazy :)
Václav Hoš - Wenzel | 09:56:13 16.06.2004 | |
ešte mám po ránu moc sucho v krku, tekutiny prúdia pomaly, ešte prídem...
David Zachoval | 09:51:12 16.06.2004 | |
Jiri: ... kdysi ses ovladal lip... cim ses tu dyl, tim ses "drzejsi" ... a za ty "roky" to nevidim poprve, tak te na to upozornuju zavcas :) Pokud chces znat nazory ostastnich lidi (predpokladam, ze sem kvuli tomu fotky davas), tak je nech mluvit, aniz bys je "zastrasoval" verbalnimi utoky. To je vse (a nema to myslim vcelku nic spolecnyho s rozdilnosti nas dvou)
Petr Albrecht | 09:46:21 16.06.2004 | |
Zajimavé napadite, ale asi si netroufam hodnotit... Nejak divne na me pusobi. Mozna moc prostoru nad kolem... a pokud je tak velke na me z fotky pusobi "jako male kolecko"... ale nemam zas takovou praxi...
Nektere tvoje fotky jsou super tahle na me tak nepusobi ...
Nektere tvoje fotky jsou super tahle na me tak nepusobi ...
Jiří Březina | 09:35:32 16.06.2004 | |
Davide, děkuju za komentář, v jistém smyslu se cítím poctěn :) Nemyslím, že píšeš kraviny, ale rozdíl pohledů na fotku i toostatní je nevyhnutelný a pak - kromě ojedinělých a myslím celkem zasloužených hrubších záplat se tu chovám poměrně civilizovaně, ne? :))
David Zachoval | 09:28:52 16.06.2004 | |
Jiri, mne to prijde fakt hrozny :) Ten ruzek nahore je takovy zoufaly pokus tomu pridat aspon neco. Jako dokument vubec ne, ty plky o tom, ze by tam musel divak zit jsou fakt smesny (a doufam, ze to byl jen projev nahleho zachveni rozruseni nez vysledek rozumne uvahy). Zkus to znova... treba s vetsim prostore, kde zachovas brus jako ustredni motiv... A prosim te, nebud takovy sebezer... kritizujes rad, tak se nauc aspon obcas kritiku prijimat bez zesmesnovani kritizujicich (chapu, ze to je tezky, sam s tim mam problemy... ale aspon to zkus... me ale "omlouva" vek, co omlouva tebe?)
Daniel Vojtíšek | 09:26:11 16.06.2004 | |
líbilo by se mi to tmavší a chtě nechtě to musím srovnávat s tvými ostatními fotkami ...a v tom kontextu ....3+
Jiří Březina | 09:24:35 16.06.2004 | |
Pavle, mám svůj pohled na svět a fotím i cizí fotky posuzuju podle něj. Jiné postupy považuju za nepraktické, aspoň zde - samozřejmě v životě se člověk musí každou chvíli zapřít a jít na cizí stanovisko - ale tady nic nedojednávám ani neprodávám, jsem tu sám za sebe, tak proč? Kvůli bodům na oplátku rozhodně ne. A dokonce se tu najdou podivíni, kterým tenhle přístup vyhovuje :)
Pavel Záhorec | 09:13:08 16.06.2004 | |
Tvůj styl mi nevadí, spíš naopak. Myslím si, že je dobře mít vyhraněný pohled na věc, jen se mi zdá, že už sis nasadil klapky na oči a vše co je mimo tvůj úhel pohledu je špatné. Kritiku a názory, které rád uděluješ, nerad přijímáš. Toto není žádná odeva ale názor.
Pažout alias Mike Dockal | 08:45:01 16.06.2004 | |
muehehe, od tebe bych ani nic jinyho necekal :-)
Dokument si sice predstavuju trochu jinak, ale zaradit te do kategorie je v podstate nemozny ...
Libi se mi to velice
Dokument si sice predstavuju trochu jinak, ale zaradit te do kategorie je v podstate nemozny ...
Libi se mi to velice
Jaroslav zeměkoulan Černý | 08:27:16 16.06.2004 | |
fotka přesně zapadá do tvého stylu. vidíš věci osobitým, pro mnohé, včetně mne, mnohdy nepochopitelným, způsobem. tohle je jedna z fotek, která na pP nemůže uspět, přestože je dobrá. bodovat si netroufám. asi by pomohlo, kdybych to viděl na papíře...
David Krejčíř | 08:26:22 16.06.2004 | |
kruh, trojuhelnik...jeste kdyby tak byl nekde ctverec, tak je to dokonale ;-)
Lukáš Flek | 08:26:02 16.06.2004 | |
naprosto nechápu čím jsou okouzleni ti, co rozdávají vysoké body!! fotka mi nic neříká a přestože takové většinou neboduju, tak tady musím, aby to nevypadalo, že se každému líbí ... :))
Ondřej Kratochvíl | 08:12:08 16.06.2004 | |
Jiří Březina: Minimálně si přístě odpusť mlíko na bradě u lidí, o kterých ho*no víš, a u teatrálního prodeje veškeré výbavy ti asi uniknul kontext :).
Moje zdůvodnění, proč se mi nějaká fotka nelíbí, je moje zdůvodnění,... A mám na něj právo asi jako ty máš právo na něj reagovat. Ale nevím, proč by mělo být rádobymoudré - ne, je přesně takové, jak mi ta fotka přijde. A je jedno fotil-li by ji Březina či Skočdopole, a je úplně jedno, co si o ní myslí zbytek populace. Já se na ní prostě podívám, a napíšu, co si o ní myslím, případně proč se mi nelíbí.
Moje zdůvodnění, proč se mi nějaká fotka nelíbí, je moje zdůvodnění,... A mám na něj právo asi jako ty máš právo na něj reagovat. Ale nevím, proč by mělo být rádobymoudré - ne, je přesně takové, jak mi ta fotka přijde. A je jedno fotil-li by ji Březina či Skočdopole, a je úplně jedno, co si o ní myslí zbytek populace. Já se na ní prostě podívám, a napíšu, co si o ní myslím, případně proč se mi nelíbí.
Jiří Březina | 08:04:02 16.06.2004 | |
Ondřeji, o urážce na mé straně nemůže být řeči. Jak by mě mohl urazit rozkolísaný poděs, který tu jeden den s mlíkem na bradě školí staré praktiky a druhý den v rezignaci teatrálně prodává veškerou výbavu? :))
Prosímtě uklidni se, nejsi jediný, kdo tu fotku nepochopil, to je v pořádku, já neřvu do světa, že jsou to všechno blbci a ta fotka že je světová. Jen mi přišlo srandovní tvoje rádobymoudré zdůvodnění, to je všechno. :))
Ondřej Kratochvíl | 07:55:27 16.06.2004 | |
Jiří Březina: To ma byt zachvev z posledniho? :) Nejak to nechapu, zda se mi, jako by ses tvaril urazen tim, ze nekdo vi, co je to hamr, a ze ten nekdo ma urcity nazor na urcity druh fotek, a jeste aby toho nebylo malo, ma i nejakou latku osobniho vkusu.... To je spatne? ;))
Jiří Březina | 07:49:02 16.06.2004 | |
OK: To víš, že jsi vzdělaný a s přehledem a já samozřejmě neschopný něco vyfotit - ty tři body mi prosímtě příště strhni :))
Ondřej Kratochvíl | 07:32:52 16.06.2004 | |
Jiri Brezina: Asi mas o mem vzdelani a vseobecnem prehledu predstavu daleko pod realnym stavem :). Vzhledem k tomu, ze mam navrch technickou skolu... ;). Ja jsem bohuzel pred 100 lety na hamru nevyrostl, a proto pro me ma takovyto strohy dokument docela ocekavanou minimalni cenu. A pak - vymlouvani se na dokument byvalo obcas oblibene, ze by tu byla doba zpet? Proste mi to prijde jako kriceni o pomoc, neschopnost vyfotit to misto lip, neschopnost zdokumentovat atmosferu a podobu mista, ale schopnost dokumentovat jednotlive nicnerikajici vysece, i kdyz technicky kvalitne. Sorry ... Proste sem ovlivenej svyma znalostma a vkusem, nic s tim nenadelas. Cim dele se na to divam, tim vic si rikam, ze jsem dal jeste vysoky hodnoceni.
Ivan Rusek | 07:31:11 16.06.2004 | |
No na zeď bych to nechtěl a pokud se budu držet vlastního bodovacího systému (na fotce je poznat wo co go)tak...
Jiří Březina | 07:24:35 16.06.2004 | |
Ondřeji, většinou se na konkrétní komentáře neozývám, ale je to dokument, měl bys tedy zahrnout do svého pohledu i odlišnost svého a dokumentovaného prostředí. Kdybys před sto lety vyrostl na hamru, byl by tohle pro tebe stejně důvěrný pohled, jako dneska rockový koncert nebo tramvaj. Přemýšlím jestli bych jediným snímkem dokázal splnit tvůj požadavek, ale určitě ne - víš vůbec, co to hamr vlastně byl??
Ondřej Kratochvíl | 07:18:11 16.06.2004 | |
Já tohle prostě nepochopím a nepochopím. Pro mě prázdné, bez sdělení ... Nemá to pro mě ani špetku šťávy, nevyjadřuje to jako typický dokument vztah k prostředí či nějakou indicii, ze které bych i bez podpisu poznal, oč jde... :/
Dana Kovaľová | 07:16:33 16.06.2004 | |
ovšem tohle je naprosto krásné kolo!!! to se s tím tvým ušmouraným kolem nedá srovnat :o)))))))