Fotografie: Druhý blok b

Autor: Jiří Březina | |

Kategorie: ostatní

v serii ano

zajimava debata se tu rozpoutala....ja pred tydnem vyzvedla svuj prvni nafocenej film a doslo mi,ze se musim hooodne ucit:-))) Ale kazdopadne to nevzdam,dokud tomu neprijdu na kloub....No a k tehle fotce??? Ta v odkazu je super,tahle me moc nedostala jako Tve jine...

2-col.jpg je super!

schvalne? :)) to urcite nie, iba som zvedavy a to my z Tvojej odpovede vyplynulo... tak sa pytam teda ako to je co sa tyka cierno bielej fotografie pomocou digi za urcitych podmienok :))

dik... takze ked mam dobre svetlo a viem robit v ps potom nerozoznam rozdiel medzi filmom a digitalom? :))

mne sa tie dve cierno biele (predpokladam ze jeden foteny filmom druhy digitalom) zdaju hodne podobne... teda kvalitou. mozes laikovi vysvetlit v com mam hladat rozdiel? ked nie tu tak kludne aj do internej posty

Omluva, nepovedly se mi odkazy na demo, takže (když už jsem se s tím patlal):
http://unipex.cz/jb/4/2-col.jpg
http://unipex.cz/jb/4/2-bw.jpg

myslím, že Jiří chtěl ukázat rozdíl, nebo ne? PS. možná blbnu, no a co :) ?

Moc si domýšlíte, že by fakt UV záření? Člověk jen napíše, že má rád film a dozví se hlouposti typu

- že záměrně shazuje digitál nepovedenou digifotkou
- že se schovává za rozdíl SLR - kompakt
- dokonce že "bez analogu neni chlapa"
- a navíc pár věci, které jsem nepochopil vůbec

A co já na to :
- nezatracuju digitál, v pohodě na něj fotím a jestli mě někdy okolnosti donutí na něj přejít úplně, nebudu to považovat za životní katastrofu
- uvědomuju si, že zažíváme vlnu neuvěřitelně nepovedených fotek bez nápadu a bez řemesla, které kouzlo filmové tonality a zrna používají jako dost průhledné berle pro tvůrčí nedostatečnost autorů a tím klasiku v mnohých očích deklasují
- myslím, že vím o mezích rozumného nasazení digi a filmu víc, než usnášeníschopná většina photopostu
- myslím, že jsem schopen z výsledků digitálu dostat vizuálně víc, než mnozí z filmu, jen dva náhodné a hodně kvaltovní příklady 1 a 2
- přesto tvrdím, že každé srovnání nemusí být nezbytně pro jednu variantu pejorativní, prostě ty dvě techniky nejsou stejné
- a (strašně bezohledně k těm, kteří volbu ztratili), mám rád film :)
---------------------------------------------------------------------
Okénko čtenářů - Moyzesův melodram už snad máme vyřízený, tedy k dalším komentářům:
DM: Vysvětli mi prosím, co je na téhle fotce _nekvalitní_. Já si to tedy nemyslím.
PD: Ale? Pro vystavení na PP?? To neberu, pro prezentaci zde je slušný pětimegový kompakt nehorázný přepych.
PZ: To, že ses svojí promluvu rozhodl vylepit zrovna pod moji fotku, by se mohlo vysvětlit i tak, že směřuje na mě. Nemůžu tomu věřit.

Ten boj již není dávno cílený, ten boj je proti všemu a proti všem:-) Malé děti dupou, protože chtějí být středem pozornosti, někteří dospělí na sebe upozorňují vznešenou slovní zásobou. Přeji všem zdravý rozum a teplý víkend:-)))

ahoj Jiří , imo porovnávat analogovou zrcadlovku a digitální pidikompakt moc smysl nemá ... pěkný den vinšuju

Luboši, tohle je jen můj hold filmu, nic víc. Žádné špagetové diskuse zhrzeného digitálisty mi sem prosím netahej, ty to rozhodně nepotřebuješ. :))

dik; s tym rozptylenym svetlom a jeho milostivostou suhlasim v globale, ale predsa len tu ho mohlo dopadat trosku viac;

Napak Dušane, tohle rozptýlené světlo je k digi velmi milostivé, i obloha je ideální. Za tak prudkého slunce, jako bylo před dvěmy lety, by digitál vyhořel daleko výrazněji.

tohle neni fotka, které dava barva smysl... :-) Ta CB je skvela, ale tohle je vyfocena zed. :-)

a co barevný film?

já bych taky bral tu čb

:o)