- Technická data:
- Canon Powershot A40
- Poznámky a vzkazy:
- Na foteni napr. hradov ma fascinuje, kolko roznych tvari maju - zavisi od uhla pohladu.
Toto je jedna z nich. - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Miro Mandák | 20:32:51 09.11.2003 | |
Nie som politik, ale poznamku beriem. Dobre, dobre pada to. Ale mne by bolo uzitocnejsie napisat ako to robit, aby nepadalo. V editore? Vacsia ohniskova vzdialenost nehrozila, kvoli nadostatku priestoru za chrbtom. Cervene strechy ani topole by som prec nedal ani za nic. Presne kvoli tomu som to fotil ... Neostrost beriem tiez.
Anton (Sergej) Mlynárik | 17:27:48 08.11.2003 | |
No vymyslieť si argumenty ku zle nafotenej fotke to teda ovládaš perfektne.Nie si ty náhodou politik?
Jiří Březina | 16:19:44 08.11.2003 | |
Beckov je parádní hrad, ale na té fotce je toho moc, ty topoly mi tam vadí skoro víc než střecha. Tvúj komentář jsem četl, ale vidím, co vidím a spínání rukou bohužel ne. Taky je to neostré.
Robo Pritsky | 14:55:34 08.11.2003 | |
doostrit a orezat vpravo od stromov, ta strecha je tam zbytocna
Vít Schwarzbrunn | 14:32:57 08.11.2003 | |
V tom domku bych bydlet nechtěl, za chvíli na něj ten hrad spadne :-))) Jinak ostrost je špatná a domek se tam moc nehodí.
Miro Mandák | 13:21:08 08.11.2003 | |
Priatelia, uznavam, mam fotak aky mam, ale napriek tomu: Tie cervene strechy su tam samozrejme zamerne ako ozvlastnujuci prvok, dostavam ten hrad do relacie s podhradim, dostavam to more modrej do kontrastu s cervenou. Da sa tam vidiet aj spinanie ruk /prsty topolov/ voci feudalnej moci a jej drtivemu dopadu (hrozivy naklon). Alebo snad nesmie hrad padat len preto, ze to niekto vie nafotit rovno? Zatial samozrejme dakujem za nazory...
Stanislav Vaněček | 13:12:32 08.11.2003 | |
asi bych to fotil tak, aby tam nebyl ten barák a bylo tam víc tý skály. srovnal v ps s ostrostí už asi moc nenaděláš.
Kajo Bužek | 13:12:04 08.11.2003 | |
chýba tomu nápad, atmosféra, niečo, čim by sa ten pohľad ozvláštnil. kajo