- Technická data:
- hasselblad 6x6, Zeiss Vario Sonar 80 f2,8, hensel 4000W, generator SB-NOVA, kodak profoto 100
- Poznámky a vzkazy:
- prevod tyhle fotky do JPEGU bylo fakt utrpeni, protoze v originale je daleko lepe saturovana a vubec ostrejsi, ale jak uz jsem psal minule informaci tam bylo proste moc a tak to proste neni zcela moje kava... nicmene jinak je to ta, jak to je:o)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Komárek | 09:49:54 29.06.2005 | |
koukam na tu fotku uz skoro pul hodiny.....porad jenom ziram a dumam jak je to mozny takhle pekny! :-)
Petr Komárek | 23:35:33 28.06.2005 | |
bomba..bomba...proste supeeer!!! nadhera...........mej se.............................zase nekdy priste........
Rufus Bufus | 21:57:58 13.08.2004 | |
zato tahle me dneska dostala... technika, vyraz, kompozice, proste vsechno... vynikajici
Tr. Michala Varyšová | 21:55:43 22.07.2004 | |
Nádherná technika, nádherná modelka, nádherné letadlo, nádherný příběh=nádherná fotka:)
Tr. Jirka Pařízek | 21:38:57 22.07.2004 | |
Dobry!:)Me se libi jak lidi prechazej z tech bakelitovejch kramu na poradnou kovarskou praci!:)Delam s MAM RB67 a 645, vzdyt to je preci radost s tim delat!:)Hasselblad sem teda nikdy ani v ruce nedrzel ale u toho co fotis si to docela tu techniku vyzaduje, nehlede na to ze pokud se budes chtit pozdeji prosadit trebas v modni fotografii a konkurovat lidem jako Roman Dietrich...bude to potreba:)Preju Ti hodne stesti!Jinak fotka libi jen to nebe bych bral krapiiiitko tmavsi, mozna by me nevadilo jeste tmavsi nez krapitko!:)Mrkni na www.S2photo.cz
Opatruj se
JIRKA
Opatruj se
JIRKA
zdenek satera | 12:27:06 19.07.2004 | |
čtverce já mám rád a tenhle mi nějak unikl, jak se píše níže, má to zvláštní náladu...( s kompresí u 6x6 válčím taky :-))
Tr. Lubomír Vlk | 23:15:07 02.07.2004 | |
...kdyby ta obloha byla mene exponovana, tak by to ztratilo tohle zvlastni kouzlo...
...a kdyby se hnulo kompozici, tak by to take ztratilo tohle zvlastni kouzlo... ...potom by se z tohoto obrazku stala standardni a zamenitelna "profi fotka", kterych je mnoho... ...ale tahle fotografie je neco jineho... ...toto se jen tak nevida... ...ma to opravdu velke kouzlo... ...i kdyz je to aranzovane, je to zaroven hodne zive... ...a predevsim to neni "profesionalne utahane"... ...ja bych uz s nicim nehybal... ...takhle je nejhezci...
,O)
...a kdyby se hnulo kompozici, tak by to take ztratilo tohle zvlastni kouzlo... ...potom by se z tohoto obrazku stala standardni a zamenitelna "profi fotka", kterych je mnoho... ...ale tahle fotografie je neco jineho... ...toto se jen tak nevida... ...ma to opravdu velke kouzlo... ...i kdyz je to aranzovane, je to zaroven hodne zive... ...a predevsim to neni "profesionalne utahane"... ...ja bych uz s nicim nehybal... ...takhle je nejhezci...
,O)
jakub zeman | 14:31:37 02.07.2004 | |
diky tomasi, o pozadi jsem premyslel, puvodne jsem to chtel jeste o clonu zatahnout, protoze tohle je exponovane o clonu vic... pak jsem si ale rikal, ze by to melo byt spis jen dorovnane k obloze a mrakum... ale jinak souhlas... s kompozici se ted peru skoro porad:o)
Tomáš Houda | 00:44:08 02.07.2004 | |
no, co bych tak rekl... ta fotografie vypada profesionalne udelana, coz o to :-) Ma takovou tu optiku, ktera je alespon u nas uz asi dva roky v mode, ty preblesknuty exteriery. U nas to ale delaj vetsinou tak, ze to pozadi namixujou trosinku tmavsi, tak asi o 1 EV, pomuze to tomu hlavnimu motivu. Proc to tady vytrubuju: protoze se mi zda, ze by to mozna i tady nebylo od veci. Druha vec je ta kompozice, nevim jestli je to tim ctvercem, ale prijde mi to nejak spatne citelny.. To letadlo se s tou slecnou pro moje oci trosku pere, klidne bych je nechal stat vic opodal a mozna mirne natocene, aby vynikly jeho tvary i tvary te divenky. Hloubku ostrosti bych ale nechal jak je, to k tomu patri, ze je vsechno vostry. Ta varianta s rozostrenym letadlem by sice byla taky hezka, ale musela by mit jiny svetlo.
Ale ber to tak, ze co fotografu, to kompozicnich nazoru, foceni uz halt je takova individualisticka disciplina :-)
jakub zeman | 16:56:59 30.06.2004 | |
jak jsem psal nekde dole o tom, jak se to fotilo a jak je vlastne patrne i z pouziteho vybaveni...
jakub zeman | 16:56:23 30.06.2004 | |
to Standa tak to tedy ano, uplne a naprosto, montaz to neni ani náhodou:o)
Standa Vlk | 20:36:01 29.06.2004 | |
Vypadá to jako montáž. Podle stínu pod bradou a stínu letadla. Pletu se?
jakub zeman | 14:45:49 29.06.2004 | |
to lubomir, dival jsme se jeste na tvoje veci a myslim, ze maji styl a jsou pusobive, takze o tom me tvoje pochvala tesi vic:o))
Tr. Lubomír Vlk | 11:34:23 29.06.2004 | |
Jakube, ja dekuju za vizualni zazitek... ...no, je tam ukryto hodne, hodne a hodne prace... ...to je zcela jasne patrne... ...takova fotografie asi jen tak nespadne sama od sebe z nebe... ,O)
...uz po x-te se vracim a kocham se...
...uz po x-te se vracim a kocham se...
jakub zeman | 11:25:26 29.06.2004 | |
to martin: mensi hloubka ostrosti je v takovem pripade technicky nemozna, protoze cim vice je svetla tim vic musis na slecnu palit blesky, takze se dostavas na clony kolem 16 az 22, samozrejme, ze diky hasselbladu muzes synchronizovat az na 1/500 ale v tomto pripade to melo by ostre cele,
jakub zeman | 10:09:04 29.06.2004 | |
lubomírovi dekuju, me tahle fotka stala tri a pul roku fotografickeho zivota, takze to zase neni tak strasne... vsechno se da naucit:o)
Tr. Lubomír Vlk | 10:02:32 29.06.2004 | |
...a jeste jsem chtel dodat, ze se mi velice libi ten ctvercovy format a ponechane ramujici okraje casti svitku...
...kouzlo 6x6...
...kouzlo 6x6...
Tr. Lubomír Vlk | 09:42:50 29.06.2004 | |
...tjo...! ...to teda ziram...! ...to je P A R A D A ! ...tohle nevyfotim ani kdybych se rozkrajel na atomy... ...prisvetleni zde perfektne sedne... ...a barva ji slusi... ...krasna kompozice... ...velmi zlvastni - pro mne az nepochopitelna atmosfera... ...smekam kulich...
jakub zeman | 09:12:53 29.06.2004 | |
TO Jiri cvrk, myslim, ze vim, ktera bije docela dobre... Adobe RGB pouzivam pro praci se vsemi digitalnimi snimky a to, ze je v mracich bila je prece jasne, co bys prosimte od mraku chtel, ta fotka je jeste pred retusi, takzr oni ty rusive prvky na zaver nikde nebudou, ale to me samozrejme neomlouva... Na modelce prepaly nejsou, to ti klidne ukazu na te zvetsenine:o)) a muzeme se klidne o neco vsadit.
TO KATO o tom, k cemu byla fotka prvoplanove urcena uz jsem tady mluvil, staci se podivat niz.
TO KATO o tom, k cemu byla fotka prvoplanove urcena uz jsem tady mluvil, staci se podivat niz.
kato žlutá opice | 08:38:08 29.06.2004 | |
padesta jiste ne. tak obdobi kolem Fantomase :)), reklamni foto do casopisku, moda, proste sedumdesta a min. tam bezelktenhle styl fotek, konecne kratky sukynky, stihly nohy, rozevlaty vlasy, no to jo . nevim co ma vyjadrovat a k cemu ta fotka byla prvoplanove urcena, je tam spousta rusivych prvku. verim, ze na papire apo tiskuobzvlast, to bude jiny kafe. tady mi to nesedi celkove, ramecek, rusivy prvky ( kola mezi nohama, etc... ).
Jiří Cvrk | 08:02:16 29.06.2004 | |
tento jpg je v barevném profilu Adobe 1998, ten prohlížeč nezobrazí, je tam nechaný exif, a přesto ty řeči o kompresi, a ty mi radíš něco o seřízení monitoru. Vždyť ty vůbec nevíš, která bije :o).
Ještě odkaz.
Ještě odkaz.
Lukas Sedlacek, PPP | 01:20:25 29.06.2004 | |
po practeni vetsin komentaru musim rict ze ja osobne prepaly nevidim svetlo/flash/ kompo i pletofka se mi libi, a verim ze z toho 6x6 na papir musi byt opravdu maso.. ale to co cuci modelce mezi nohama me moc nelaka :) nevim jak hodnotit ale vzhledem k tomu ze jsi profik tak dam jen za 4 ikdyz vim ze je to taky trochu nefer ..ale.. ;)
jakub zeman | 00:19:57 29.06.2004 | |
Rámeček, nevím mě se to docela líbí ale ono to samozřejmě vyjde v ořezu, je to z celého políčka negativu
jakub zeman | 00:18:53 29.06.2004 | |
AD světlo, jasně to je otázka vkusu, ale ono je to podle logiky věci, když máte tvrdé slunce nad hlavou musíte indo modelky dosvěcovat tvrději, protože jinak by scéna ztratila kontinuitu... původně jsem měl v plánu slunce odstínit a svítit na slečnu přes deštník, nicméně děsivý vítr mi v obojím zabránil, takže jse se muse smířit s tím, co šlo
jakub zeman | 00:17:11 29.06.2004 | |
TO Jiří Cvrk nevím jestli na tohle má úplně smysl reagovat nicméně: technicky je to podle mě zcela vpořádku, na fotce žádné přepaly nejsou, v sukni je kresba na všech místech, ostatně poměrně pečlivě jsem si celou postavu ještě před začátkem focení proměřil, Takze pokud vam to vychází jinak máte špatně nastavený monitor. Kdyby to bylo přepálené vůbec bych to sem nedával
Tono Raditsch | 22:09:29 28.06.2004 | |
sorry, ale mne sa to moc kompozične, a ani svetlom (hodne tvrdé) až tak nepáči...4-
Jiří Cvrk | 20:01:05 28.06.2004 | |
Technicky je to velmi špatné, nelíbí se mi přepaly na děvčeti a také (velmi) to mezi nohama. S tou kompresí je to nesmysl.
Pavel Záhorec | 19:36:02 28.06.2004 | |
Velice pěkná, mít mobil tak je to použitelná reklama. Nebe trochu světlejší, asi bych v PS přitmavil.
Ivan Mladenov, PPP | 19:33:04 28.06.2004 | |
Je z toho jasně vidět profi. práce...navíc to má výbornou atmosféru. Hodnocení digi mě taky nerozveselilo, nicméně věřím ti. P.S.: trošku vadí "otrhaný" rámeček a v orámování patrný sklon fotky
František Sojka | 19:30:33 28.06.2004 | |
Skoda, ze ta pristavaci plocha neni luxusnejsi ... JINAK MOC PEKNE !
Vladimír Hurt | 19:27:23 28.06.2004 | |
líbí...... jinak myslím, že Peter chtěl říct, že pomalu na každé druhé stránce někdo skuhrá nad kompresí
jakub zeman | 18:58:08 28.06.2004 | |
peter na tu si stezuju ja... protoze se mi nelibi, kdyz tu fotku stlacim pod 100 a kvalita jde do haje:o(
jakub zeman | 18:45:13 28.06.2004 | |
to michal damb. jestli jsem te vydesil tak me to mrzi, ale je to tak, fotil jsem asi pred pul rokem pro jeden casak tri veci na digital a urizl jsem si peknou ostudu... nicmene je pravda co jsem napsal neco takoveho digital nezvladne, neumi pracovat s jasy a pokud vlastne flashujes nad uroven stavajiciho svetla dela to problemy cipu a meni se barevnost, coz se mimochodem deje i bezne kdy ti s ubytkem svetla meni barvy a na pletije to hodne patrne, horesji cast modelky mas ok a nohy ma syte cervene... takze jsem to nakonec vyresil strednim formatem a rozdil je opravdu obrovsky, digital je fajn, ale musis vedet na co ho pouzit a jak ho pouzit
Michal Damborský | 18:39:52 28.06.2004 | |
Tak to je fakt nářez. Trochu si mě tvým hodnocením Digi vystrašil ;(
jakub zeman | 18:25:18 28.06.2004 | |
to michal, vis ono je to i tim pouzitym materialem... oni digitaly s prominutim kurvi barvy a hlavne pletovku, a s digitalem bys neco podobneho nikdy nevyfotil, delal jsem si tam testy a pletovky byly sedive...
Pan Smazaný | 18:22:39 28.06.2004 | |
Opravdu to má kouzlo filmové fotky z dob před třiceti lety. Už tamchybí jenom Jean Paul Belmondo ve svých nejlepších letech. Fakt to má kouzlo. Líbí.
jakub zeman | 18:19:06 28.06.2004 | |
podvecer ti udelam klidne ve 12 v poledne, staci zmenit expozici... ale chtel jsem to spis takove veselejsi nez atmosfericke...
aa* ondřej rytíř | 18:13:38 28.06.2004 | |
jakub: no asi podvecer by byl lepsi s prisvicenim svetlem by to dostalo vetsi atmo .. ale nevim jaky bylo zadani zejo .. jestli to ma bejt takhle svetly je to asi ok .)
jakub zeman | 18:08:44 28.06.2004 | |
jenom fotka k jednomu clanku:o) o reklame si zatim nechavam zdat:o)
Jiří FAMiNE Čermák | 18:05:22 28.06.2004 | |
tyyyyy voeeeee... mazec! ... na co to bude reklama? ;o)))
jakub zeman | 18:04:50 28.06.2004 | |
stiny jsme resili, ale ono v jednu hodinu v poledne se toho moc delat neda... co se kompozice tyce, kdo vi, mam jeste jednu varinatu kdy je na strane, ktera se mi libila o trochu vic, ale fotili jsme v desivme vetru, takze to byla dilem nahoda jak se slecne podarilo se zatvarit a jak ji k tomu vlaly vlasy... bude to v originale na celo stranu takze to bude fungovat trochu jinak:o))))
aa* ondřej rytíř | 18:01:02 28.06.2004 | |
hrozne rusi ty stiny letadla.. jinak guto.. 50. leta s takovymhle letadlem? .. neblbnete .) takhle to vypada ze je tam toho moc, ale treba je to tim ze je to takhle maly no...
Aurel Klátik | 17:59:32 28.06.2004 | |
kompozicne je tá modelka k tomu lietadlu (alebo naopak) dost nevhodne
jakub zeman | 17:59:10 28.06.2004 | |
je to takovej imagovej snimek k jednomu produktu, ale jak jsem rekl, v takhle zmenseny podobe to prece jenom funguje trochu jinak nez 30x30cm
Marek M. | 17:58:23 28.06.2004 | |
jakub: Ja som nepovedal, že mi to pripomína fotku... ale obrázok :-) A vobec som tým nechcel poveda't, že je to zlé...
Ondrej Žuffa | 17:57:46 28.06.2004 | |
Je to reklama na sampon??...alebo na letecku spolocnost??..ci na handsfree..ale mne sa to lubi