- Technická data:
- CANON EOS, Nikon 5700
- Poznámky a vzkazy:
- foceno bez BLESKu! Pro ty, co se jím ohánějí
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jiří Albert | 21:45:48 24.11.2004 | |
no nevím, výsledná technická kvalita je dost podivná. já vidím flek na rameni a v obličeji. pak na mě hrozně svíti pohovka a vlasy. takže mě to celé hodně nepříjemně tahá za oči.
Štefan Kyseľ | 21:30:01 24.11.2004 | |
žena je to krásna, ale cele je to svetlé a trochu to kazi pohodu pohľadu :o)
Radim Koštial | 20:17:13 24.11.2004 | |
to je svetlo je brutalni a skoda leve pulky zad, dela ji to takovou bejci siji, jinak modelka krasna
Pan Smazaný | 16:10:05 24.11.2004 | |
za 1 bod to rozhodně není, odlesk je jen piha na kráse:-) Fotka i modelka líbí. Zkoušej dál a nenechej se odradit.
Michal Duchek | 15:34:04 24.11.2004 | |
add Vasek - mozna bych pridal neco k poze - to levy rameno spolu s siji modelce moc nelichoti - pritom stacilo prenyst vahu vice na pravou pazi anebo vetsi podhled...
Ingrid Balabánová | 15:31:05 24.11.2004 | |
Fotka sa vola Relax a nerozumiem, preco by sa slecna pred tym relaxovanim mala napudrovat, aby sa jej nerobili odlesky na uchu. Je to moc prijemna fotka a uplne bez odleskov by to nebolo ono. Ci by tomu sedele lepsie ine svetlo, je otazka vkusu, niektorym sa to paci takto, inym zas nie. Urcite by sa odlesky dali v PS odstranit, ale to by zas niektori remcali, ze je to moc vyumelkovane a nie 'prirodzene'. Ja hodnotim za 5, je to moc prijemna fotka :-)
Václav Širc | 15:19:50 24.11.2004 | |
Petr Janda: ono asi mistni odbornici asi trosku koukaji jak je to svicene a potom to treba i poznaji - pokud by to bylo v barve tak se vetsinou da rict jestli je to halogen nebo vybojka podle barvy svetla, tady tezko ... je jedno jestli to je blesk nebo nejaky primy zdroj svetla ... slusel by tomu softbox, nebo alespon destnik, ci odrazit o neco jineho ... je to dost sedy, takze bych to i jinak prevadel do BW ... ty odlesky se daji bez problemu odstrani pouzitim makeupu a pudru ... kompozicne imho celkem klasicky bez nejakych vaznejsich chyb, ale take tam nenachazim nic co by me nejak extra zaujalo
Milan Dvořák, PPP | 15:17:32 24.11.2004 | |
souhlasím s tím, že je to nevhodně nasvícené....chtělo by to nějaké měkčí světlo, takhle to opravdu vypadá jako focené s bleskem
pt¤ Jan Horyna | 15:11:14 24.11.2004 | |
moc blesku.... bud hodne prace v PS, nebo os trop ci uplne bez... 3++
Libor Jelínek | 15:08:36 24.11.2004 | |
jedno oko je přesvícený, druhý se ztrácí. Pokud mi píšeš do pošty, že mám vlčí mlhu, trochu mě to mrzí. Rozhodně se nesnažím tvé výtvory likvidovat, spíš poradit pro příště.
Libor Jelínek | 15:06:45 24.11.2004 | |
Mrkni se třeba na to ucho... ty odlesky to opravdu ničí. Ale je to jen můj názor Bo)
Libor Jelínek | 15:05:56 24.11.2004 | |
Pokud tam nebyl blesk, jak píšeš, tak to bylo blbě nasvícený. Škoda. Zkusil bych to znovu...
Petr Janda | 15:02:42 24.11.2004 | |
Zajímalo by mě jak místní odborníci poznaj, že je to focený bleskem, když v souboru není exif? To přece mohlo být nasvícený úplně nečím jiným.