photo

body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Patrik Janotka | 22:59:01 19.02.2008 | |

5 Marek Svoboda | 00:51:51 04.01.2008 | |

5 David Kreps | 22:11:13 05.06.2007 | |

5 Tomáš Hartl | 21:32:51 02.04.2007 | |

4 Martin Bihun | 14:54:25 03.01.2007 | |

4 Vladimir Taraba | 15:54:51 14.11.2006 | |

5 Fedor Procházka | 08:34:12 10.08.2006 | |

5 Ivan Puškáš /trek/ | 06:51:13 07.08.2006 | |

4 Pavel Zvára | 00:48:03 04.08.2006 | |

4 Martin Kovalik | 15:13:48 02.08.2006 | |

no to je jasný :D ale tohle sem psal pro nekoho jinyho

Jaroslav zeměkoulan Černý | 14:48:54 02.08.2006 | |

ok. je to tvůj názor... můj je jinej... nic proti ničemu... ostatně, proto sem fotky dáváš, abys slyšel, co si o nich myslí druzí, ne? ;)

Martin Kovalik | 11:49:23 02.08.2006 | |

kdyby nalevo bylo hodne svetla je to onicem pak by vystoupila cela postava z fotografie

to nechci

jde mi pouze o dokreslení celku - to svetlo v leve casti je akorat

mene svetla vlevo by zase naopak vsechno schovalo to taky nechci

v pravo mene svetla - to asi ne

Petr Volák | 06:10:24 02.08.2006 | |

3

3+ nejak mi nesedi svetlo.. nalevo malo napravo hodne..

Ota Niedermeier | 09:32:59 31.07.2006 | |

4 Jaroslav zeměkoulan Černý | 08:00:43 28.07.2006 | |

kato > ne podobný! to JE histogram jeho snímku ;) a ani já neřeším, co na něm je, dokud nedojde na diskuzi, že takhle je to správně... fotka se mi světelně nelíbí a histogram jen "upřesňuje" důvod (neumím momentálně najít lepší výraz)

a co se mi na ní nelíbí je právě to, že jedna strana je příliš tmavá, tedy totéž, co se nelíbí tobě ;)

Martine > výše to bylo i k tobě, ale odpovídal jsem žluťákovi. nicméně, snad chápeš, že pokusit se digi napodobit nějakýmu konkrétnímu filmu nemá lautr nic společnýho se svícením! totéž se dá stejně špatně vyfotit i na kterýkoli svitek ;)
a pokud jsi chtěl víc zahalit tmavou stranu, tak aby to bylo ok, měl jsi jí svítit ještě (z pohledu fotícího) zezadu zhora (a asi trochu zleva - neumím si to úplně přesně představit, musel bych to vidět). vykreslila by se linie druhé nohy, ňadra a tvář. jde jen o to, jak intenzivní bys které světlo volil, abys dosáhl kýženého výsledku, případně, jak moc bys ho posunul dozadu, abys schovával...

Tomáš Vršanský | 17:20:39 27.07.2006 | |

4 Denisa Simonidesová | 13:08:55 27.07.2006 | |

myslím že tentokrát dosť zle volená póza ... nevyzerá to láskavo .-(

Martin Kovalik | 12:26:28 27.07.2006 | |

kdysi jsem viděl diskusi na tohle téma na grafice online
takže kdo chce tak rozumí

Myslim tim, ze kazdy film (kinofilm, svitek...) ma po chemickem zpracovani jisty "barevny profil" = barevne podani. Ktewre je charakteristicke pro danou znacku a zpusob laborovani. Nekdy poznatelne i od oka. Jsem si jist, ue pro AP existuje plugin, ktery prizpusobuje nastaveni barev obrazku tak, aby je pripodobnil temto barevnym charakteristikam kinofilmu. (dokonce je tam prave vycet jestli uzivatle chce Kodak, Fuji...) Akorat tu utilitu nemuzu nikde najit.
P.M.

Martin Kovalik | 12:12:51 27.07.2006 | |

nebo ti tam doplnim carky jestli mas problem s tim si to poskladat

Martin Kovalik | 12:11:55 27.07.2006 | |

jezis nebud jak maly dite - vis moc dobre o cem mluvim
pro grafiky pri zpracovani fotek existuji upravy ktere simulujou typ nebo znacku vcetne barevnyho podani tak sumu (jde o kontrastni podani, tonalitu, crosovej efekt, citlivost apod.)

Rastislav Jílek | 11:59:27 27.07.2006 | |

5 kato žlutá opice | 11:45:25 27.07.2006 | |

ale zase tohle je urcita forma efektu simulace jednoho kinofilmu... co to je za hovadinu, jaka simulace efektu kinofilmu? aha? to slysim poprve,. mozna by nebylo od veci v technickych terminech pouzivat zazite, resp odpovidjici technicke nazvy. tam se malicko orientutju, ale ve vymyslenych slovech a spojenich? to tedy jako ne.

Martin Kovalik | 11:11:04 27.07.2006 | |

kato to je prave to kvuli cemu se tady dohaduju jinak bych se na to vybod
ja prave celou dobu cejtim ze toho svetla zleva jestli mluvime o strane kde vetsina lidi nosi hodinky :) akorat min svetla by uz neukazalo to co jsem chtel aby bylo videt a vic svetla by zase moc odhalovalo coz taky nechci

proto porad nevim jak jinak by svetlo melo prichazet
horni sviceni bez pridavnejch svetel zprava pro nasviceni boty, hrany nohy pro zdurazneni jeji linie a ruky mi prijde spravne

ta leva strana porad nevim mozna jeste vice prikontrastit ale zase tohle je urcita forma efektu simulace jednoho kinofilmu takze je to spis o pocitu a nazoru jednotlivce

Adam Zahradník | 10:49:46 27.07.2006 | |

4 kato žlutá opice | 08:31:59 27.07.2006 | |

jezisi, to je banda.... zemekoulane, we, tady se musim kovalika zastat, ze tento typ snimku, bude mit hitogram podobny tomu cos ukazal. no to vime snad vsichni. jestli jsi svetelne nevyvazeni myslel takhle, pak beruzpet co jsem napsal dole. s tim a a s tebou nesouhlasim. pro mne je snimek "upecenej" pac pro mne tam je malo svetla zleva. o mlaicko vic svetla na jemne prosvetleni stinu. nic vic. ja necumim na histogram. pro mne fotka bud je nebo neni. histogram je neco jako histeriogram. kazdej by na nej nejradeji cumel a neresil to po svym...

Jaroslav Tamayo Doležal | 07:48:47 27.07.2006 | |

4 Jaroslav zeměkoulan Černý | 07:17:19 27.07.2006 | |

nepovídej! to jsem netušil!

Martin Kovalik | 23:29:44 26.07.2006 | |

každa takovahle fotka kterou najdeš at v moji nebo cizi tvorbe ma uplne stejnej histogram pokud bude prevladat skladba tmavejch tonu

Vlado Chrenko | 22:45:30 26.07.2006 | |

4 Vojta Varadero | 22:21:07 26.07.2006 | |

4 Pan Smazaný | 22:06:09 26.07.2006 | |

4 Petr Adam /cvak/ | 21:41:43 26.07.2006 | |

4 Marián Minárik | 21:10:02 26.07.2006 | |

5 Jaroslav zeměkoulan Černý | 20:25:40 26.07.2006 | |

nene. není to světelně akorát... podívej se na histogram: http://test.prosim.org/kovalik.jpg ten totiž nemá nic společnýho s monitorem... spíš zkresluje, jestli používáš LCD a nemáš ho vyladěný... Ostatně, můžeš si to ověřit i jinak. Zajdi do nějakýho slušnýho labu s touhle fotkou a nech si jí udělat bez jakýchkoli jejich úprav a uvidíš sám...