- Technická data:
- Canon PowerShot G1, stativ. Čas 4s, clona 2.
- Poznámky a vzkazy:
- Ještě jedna z Ostřihomi...
II
I
Ještě doplním: nějak nemám z té fotky dobrej pocit. Myslím, že jsem nic nezanedbal (kompozice, stativ), ale prostě se mi nelíbí...
Opravdu se velice těším na vaše komentáře!!!! ......dík - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin beavel Mokry | 15:01:46 19.07.2006 | 
| 
vypada jak lava
Honza Dosedla | 18:15:09 22.01.2005 | |
Marta Adamová | 21:47:58 10.10.2004 | |
3+
Miroslav Vyka | 15:21:43 14.07.2004 | |
... lépe vyvážit bílou
Tono Raditsch | 08:21:08 23.02.2004 | |
tak tento most cez Dunaj som ešte nefotil...to je asi južnejšie od Blavy, že (:-
Luboš Němec | 16:37:28 16.02.2004 | |
Radek Mánek | 06:09:37 19.01.2004 | |
Uko Ješita | 22:57:13 07.01.2004 | |
to chtelo hodne vetsi clonu aby tam bylo aspon neco ostreho, pokud to ta G1 umoznuje
Rastislav Hubač | 22:20:10 17.12.2003 | |
Tomáš Ondřej | 01:10:06 14.12.2003 | |
Jestli měl být most dominantou fotky, tak to teda není. Asi to chtělo jinou pozici... A dole bych to ořezal. Když už...
Zdeněk Diviš | 20:57:27 13.12.2003 | |
Roman Šinágl /trek/ | 19:22:51 10.12.2003 | |
Pavel Doško | 13:08:13 08.12.2003 | |
Petr Vaněk | 08:18:29 08.12.2003 | |
Josef Dolák | 11:46:02 07.12.2003 | |
svetlana borkova | 21:10:07 06.12.2003 | |
Stanislav Paluda | 20:36:37 06.12.2003 | |
stíny na vodě jsou pěkné ...
Boris Ballo | 20:33:46 06.12.2003 | |
Tvoju poznamku chapem tak, ze cakas od nas, aby sme ti vysvetlili, preco sa ti vlastna fotka nepaci. Ja jej hlavny problem vidim v tom, ze veci, ktore by mali zaujat, nezaujmu. Most ma pekny tvar, ale je prilis maly, nevyrazny, navyse svetla posobia rusivo. Odraz svetiel vo vode je mdly, farba svetiel je vsade rovnaka, nic ten stereotyp neozivuje. Neostrost umocnuje rozpacity dojem. Celkovo prevlada pocit fadnosti.
Radovan Markes | 19:57:47 06.12.2003 | |
Richard Brejník> G1 bodové ostření nemá (bodové měření expozice ano). To je myslím největší
slabina G jedničky, že člověk nikdy přesně neví, na co má zaostřeno. Tady bylo na nekonečno...
Tom B/W Barva> To je přesně to, co mě na tom irituje!! Nesnáším průměr.
David Krejčíř> Vidíš, to mě nenapadlo, taková základní věc! Kromě technické "kvality" je ta
fotka v podstatě nezajímavá, fádní. Most jako dominantní objekt se zcela ztrácí :(
Jiří Březina> Díky za tip. Nevím, jestli ty nafialovělé okraje světel jsou přímo aberace,
ale nemusely tam být. Přiclonit se ještě dalo. Místo 4sec mohla být expozice 8 (ale už si
nepamatuju, jestli při 8 sekundách nebyla ta voda už moc rozmazaná).
Stanislav Vaněček> To je fakt, kdyby se malinko řízlo ještě i zvrchu, tak to jako panorama
bude vypadat líp...
Děkuji vám všem za vaše připomínky.
slabina G jedničky, že člověk nikdy přesně neví, na co má zaostřeno. Tady bylo na nekonečno...
Tom B/W Barva> To je přesně to, co mě na tom irituje!! Nesnáším průměr.
David Krejčíř> Vidíš, to mě nenapadlo, taková základní věc! Kromě technické "kvality" je ta
fotka v podstatě nezajímavá, fádní. Most jako dominantní objekt se zcela ztrácí :(
Jiří Březina> Díky za tip. Nevím, jestli ty nafialovělé okraje světel jsou přímo aberace,
ale nemusely tam být. Přiclonit se ještě dalo. Místo 4sec mohla být expozice 8 (ale už si
nepamatuju, jestli při 8 sekundách nebyla ta voda už moc rozmazaná).
Stanislav Vaněček> To je fakt, kdyby se malinko řízlo ještě i zvrchu, tak to jako panorama
bude vypadat líp...
Děkuji vám všem za vaše připomínky.
Marcel Konecny | 19:24:17 06.12.2003 | |
Ivan ŠEJVL | 19:10:44 06.12.2003 | |
karin-k :-) | 18:55:19 06.12.2003 | |
Stanislav Vaněček | 18:46:56 06.12.2003 | |
zas tak špatný, jak píšeš to neni. možná tam nemusel bejt ten spodek
Jiří Březina | 18:08:35 06.12.2003 | |
Ty hra světel je dobrá, podle mě to sráží to nečitelné, spíš tušené popředí. Kdyby se dole objevil rozeznatelný detail (lucerna na baráku, rozsvícený výklad, ...?), dostalo by to podle mě jasnější prostor a to pozadí by zahrálo. Jo a: Když tohle fotíš ze stativu, dej si preferenci clony a trochu přicloň, zmenšíš ty aberační novotvary.
Pavol Munčák | 18:05:54 06.12.2003 | |
Jiří Kejdana | 18:00:47 06.12.2003 | |
David Krejčíř | 17:28:28 06.12.2003 | |
asi tomu chybí nějaký dominantní objekt, něco jako Národní divadlo nebo tak nějak :-))
Adriana K.H. | 17:15:12 06.12.2003 | |
Zdeněk Dědičík | 17:10:42 06.12.2003 | |
Tibor Balázs | 17:05:25 06.12.2003 | |
Tom B/W Barva | 17:00:35 06.12.2003 | |
Nevím co říct. Není to zlý, není to bůhvíco...
Andrej Anry Lukáč | 16:16:17 06.12.2003 | |
Není to tak špatný, jak píšeš.........................................>
pt¤ Richard Brejník | 16:12:39 06.12.2003 | |
G1 neznám mám Olympa a ten má taky dost potíže ostřit večer a za tmy na světla.Zkus bodové měření (pokud je to možné), mě to pomáhá.Zkusil jsem experimentovat s celoplošným a bodovým měřením exposice.To bodové dopadlo vžy lépe při stejné fotce.
marek madžo | 16:11:11 06.12.2003 | |
Radovan Markes | 15:48:27 06.12.2003 | |
JH > to vím taky, ale co?
Stanislav Láznička | 15:47:55 06.12.2003 | |
Josef Hruška | 15:44:46 06.12.2003 | |
zajímavý, ale něco tomu chybí :-/
Radovan Markes | 15:32:36 06.12.2003 | |
No ale jak to zařídit, když je foťák na stativu a zaostřeno na nekonečno?
Že by to bylo nat technické možnosti G1? Asi napíšu Ježíškovi :))
Že by to bylo nat technické možnosti G1? Asi napíšu Ježíškovi :))
Pan Smazaný | 15:29:01 06.12.2003 | |
jde to,most mohl být ostřejší
