Fotografie: u zdi

Autor: Pavel Wolf | |

Kategorie: architektura

Po přečtení několika komentářů jsem přešel rovnou na hodnocení.Je fakt, že já bych asi okolo zdi přešel. Takže jseš všímavej člověk. Ty osobní komentáře se dají mailovat mimo fórum,ne?

...btw - aspoň se to mohlo natočit o 0,25 stupně doleva aby se dole neřezala tak hloupě ložná spára cihel...

No comment...

p.s. koukam, ze to je tvoje prvni a zatim jedina fotka... tak to gratuluji k uspechu!!! myslim, ze na tom ma trosku zasluhu i lucka... nevedomky ;o)))

Fi ha tady se ta diskuse rozjela...


Skoda tak vysoke komprese...

Tak si tu listuju ve fotkách, co jsem ještě neviděl...a narazil jsem na takovou krásnou diskusi:-)) Díky, moc jsem se pobavil. A téhle fotce dávám pět, protože se mi prostě líbí. Nechci v tom hledat mouchy typu - tohle už jsem někde viděl(a), není to originální. Nejsem žádný extra fotograf, s focením začínám a netroufám si na žádné komentáře typu: tohle o milimetr ořízni, ta zelená je moc zelená a vůbec, kdybys to vyfotil jinak nebo něco jinýho, bylo by to úplně nejlepší... ale když to někdo napíše pod mojí fotkou, tak se nečílím. Buď je to nějaká věcná poznámka a jsem za ni rád nebo je to nadutý rejpání a hledání chyb za každou cenu a pak to prostě přejdu;-) Záleží jen na mně, co si z komentářů vezmu k srdci, jestli mi někdo vytkne chybu, která tam skutečně je a já se jí přístě budu snažit vyvarovat nebo se urazím pokaždé, když nedostanu 4 nebo 5 bodů:-))
No...a teď se jdu podívat na ty slunečnice, o kterých tu byla řeč!

Lucko, údaje o použitých strojích bych nechal. Mě zajímá, jak fotí kteréc digitály, jak pěkné fotky jdou udělat třeba se Samsungem Vegou, jaký byl použitý objektiv apod...

... nakonec jsem koupil nový .... no mně tenkrát akorát zkolaboval počítač a byl jsem skoro měsíc bez e-mailu a ještě jsem přišel o všechny kontakty..... No vidíš, ten svět je fakt malej ...... a my se tu handrkujem kvůli nějakým blbostem ...... tož tedy - měj se fajn....JV

ps ps: ....já mám právě takový tušení, že jsme spolu už kdysi po e-mailu komunikovali právě ohledně toho objektivu......

Když se potkáme osobně, proč bysme drbali ostatní, když se budeme moct pořádně sjéct navzájem?.-))))) .. ale panáka bych si dal:-))

Kdyby to všechno začalo tím, že bys vyjádřila svůj názor nad tím, jak taková správná kritika má vypadat, jistě by to nedošlo do téhle absurdity, kterou jsem alespoň já (nevím jak Jirka) roztáčel už jen proto, že si v tvrzeních odporuješ a tak mě zajímalo jak to dopadne:-))) ... ok, kaňéc filmu a vše dobré:-)

Jirka: prehledl jsi muj nazor? a na co tu tedy reagujes?

.... Mně nejde vůbec o nic ..... ber mé komentáře a připomínky pouze jako reakci na podle mého názoru rozporuplné a zcela nelogické komentáře a připomínky tvé.... nejsem proti tobě nijak zaujatý, jen se snažím nastínit svůj pohled na věc. Ptáš se "o co Vám jde?", jako kdyby tu byla proti tobě nějaká hromadná opozice. Tvé komentáře mi prostě přišly místy zbytečně arogantní a nabubřelé a měl jsem potřebu ti sdělit, že věci se mohou mít i jinak, než je vidíš ty. Měl jsem snahu zastat se tohoto typu fotek, které si podle mě takové komentáře prostě nezaslouží. Snažil jsem se vstřebat a pochopit tvůj názor a argumentovat tak, aby to mělo hlavu a patu. A i ty jsi mohla pochopit názor můj. Bohužel mám pocit, že to byla snaha zbytečná. I to se stává. Někdy holt prostě narazíš na takový "blbce" jako jsem třeba já, kteří mají stejně jako např. valná většina zde hodnotících, nesmyslný nevkus a nepochopení....... a jestli mi momentálně o něco jde, tak již jen asi o zábavu. Vždyť i Martin S. sám píše, že je tu něco k smíchu....... ale ve skutečnosti mi opravdu o nic nejde.

o co jde Lucinko? Si to přečti znovu a samozřejmě s kontextem dalších kritik pod Tvou fotkou se slunečnicema, nemýlím-li se, tam to začalo.

Martin > Martine prosim odpovez ... sleduji tuto debatu a konecne je to nejake vzruuuso ......

:-)))) ... dobrá reakce:-)))

hm hm Lucko ... ale pokud se kouknu na Tvé komentáře, tak spíše komentuješ (bez bidů), než bysm bodovala bez komentářů ... zase rozpor? .. ale co, jeden rozpor jeden tam ... :-)))

Boduju fotky co zaujmou a skoro nekomentuju, protoze nechci delat neco co neumim

Martin: chtel jsi vedet jak ma dle me vypadat kritika, tak jsem poslala priklad, tak to prosim nenazyvej chlubenim se tim na kazdem rohu. Jinak jsem zastancem nazoru, ze nez psat blbe komentare / tedy presneji, kdyz neumim psat komentare/ tak vyuziji bodovaci stupnice a jen oboduji.

nebo tady: http://www.fotopruvodce.cz/fotogalerie/fotka.phtml?fotka=10109

Možná jsi skutečně na jiné lodi. Já si na žádné lodi nepřipadám. Jen jsem měl potřebu zareagovat, nic víc. Nemá to asi význam. Víš, ono když ti místo líbí nebo nelíbí napíšu (dle tvé poslední varianty) např. "není dobrá", tak se logicky zeptáš proč. A asi ti nebude stačit odpověď typu "nějak to na mě nepůsobí nebo - to sdělení není jednoznačné .... bla bla bla bla".... to jsou intelektuální kecy do kavárny. On mi totiž fotku může klidně kazit i šikmý horizont nebo i ořez, který bych já osobně udělal třeba jinak. A ve chvíli, kdy se nad tím nezaslepený autor byť jen na chvíli zamyslí, je to podle mě motivační až až. Jak si proboha u tak subjektivní věci jakou je fotografie představuješ "dobrou" kritiku? Tvůj přístup mi připomíná muzikanta nebo kapelu, kterou kritika zdrbne a samozřejmě jen proto, že daný kritik byl prý zaujatý, nefundovaný, nepochopil.... Ale on přitom jen konstatoval, že jej daná hudba ničím neoslovila a vyjmenoval kompoziční chyby. A tak to je i s fotkama. Od jisté výše laťky se někteří fotografové již jen plácají po ramenou, protože všechny event. kompoziční i jiné chyby přece musely být záměrem a hlavně - se to v této vyšší společnosti nesluší. Tady se to naopak nejen sluší, ale i žádá (alespoň ve většině). Protože většina z nás jsou nadšenci, kteří nikdy neprodali ani jednu fotku, neměli ani jednu výstavu a fotí hlavně proto, že je to baví. Posílají sem své fotky nejen proto, aby se pochlubili, ale i proto, aby se dozvěděli co je podle jiných nadšenců na fotce dobře nebo špatně. Většina lidí jako jsem já ještě poměrně nedávno fotili tak maximálně na dovolené a o vánocích. Pak se rozhodli zkusit fotit to, co se jim líbilo na fotkách jiných, apod, realizovat se. A vzhledem k minimálním znalostem o kompozici apod. čekají radu od těch ostatních. Tu radu mohou vyzkoušet v praxi a udělat si sami obrázek o jejím smyslu. Celý tenhle princip mi přijde taky poměrně motivační. Někoho může dokonce motivovat i to, že se fotky bodují. Má snahu dělat lepší a lepší fotky podle rad a kritik z fóra a tím pomyslně soutěžit. A to je dobře, ne? A ještě k tomu vybavení. Tvoje reakce je tak trochu legrační. Dobře víš, že to s kvalitní fotkou souvisí. Ty řeči o klasicích platí pouze všeobecně, u věcí jako je námět, vystižení okamžiku a tak. Když někdo s automatem za pár korun uvidí např. tvou fotku dělanou objektivem s nejnižší clonou např. 1.8, pochopí že jeho portréty nemohou soupeřit. Mohou být hezké, ale ne excelentní. A i to jej může motivovat. Přijde mi pak logické, dát tomu člověku s automatem za jeho povedený portrét 5 bodů a pochválit ho. Stejně tak by mi přišlo logické dát za pouze technicky průměrnou fotku někomu s profi vybavením jen 3 bodíky. Tobě ne? V tak propastném srovnání totiž ta technika skutečně tu fotku dělá skoro sama. ..... Omlouvám se, že jsem se tak rozepsal, ale měl jsem kupodivu trochu volnýho času a snahu konstruktivně komunikovat........Stejně by mi docela zajímala tvoje představa "dobré" a motivační kritiky. *****JV

Martin: proc?

Asi jsi spatne cetl tu mou vytku ke komentarum, ktere se tu posledni dobou rozbihaji.
Ja nechci abyste mi u mych fotek psali libi/ nelibi. Ale pusobi, nepusobi, je dobra, neni. A pokud se Ti zda komentar typu mas sikmy horizont motivacni, tak jsme kazdy na jine lodi.
Nejspis se neumim pisemne moc dobre vyjadrovat, ale Petr Borovec, ktery reagoval na muj komentar u zminene fotky to snad napsal dost jasne. Ta manie orezu a sikmych horizontu dle meho nazoru nema s dobrou kritikou nic spolecneho.
BTW: mazu ze svych poznamek vycet vybaveni, to, co opravdu nechci je, aby byly moje fotky hodnocene podle toho cim jsou delane. At uz k plusu nebo minusu. Vybaveni totiz neudela samo dobrou fotku, viz slova nasich klasiku.

Možná, že spousta lidí tohle fotí, ale ne každému se to podaří nafotit takto

Lucko: ... chceš psát pod své fotky poznámky o originalitě? Nebo snad Tvé balíky na poli, slunečnice, ruce, portréty atd. jsou originální? Nebo že by to bylo rypáčkem? ..

je to klasicky pekny... trochu prilis klasicky (nic ve zlym), technicky je to myslim v pohode, tvrdy svetlo mi v tomhle pripade prijde spis plus.

Richard: u dobre fotky nemusis zapojogvat fantazii, bud je sucha a sterilni a nebo to tam je a oslovi te hned, tahle je bohuzel ten prvni pripad

Skvělá fotka, dobrý formát.

To Lucka: zapoj fantazii a nebude to "zeď s plazivcem, jakou fotí fůra lidí"

Martin: ja si porad stojim za tim, ze to neni originalni, je to zed s plazivcem, jakou foti fura lidi - proto klasicky obrazek, nevznasi me to do vysin jako vetsinu vas tady

ano

Totéž co Martin S. - Mě se to líbí.

+

Nejde o originalitu ale o nádheru

rad by som vedel co sa da dnes oznacit za originalne.... prakticky nic

****

není co říct...

nic originalniho....

co dodat, snad jen zkus to prodat na takové ty tapety na zdi

!!!