- Technická data:
- Olympus C730UZ
- Poznámky a vzkazy:
- Srážka roháč-chata; v poloze na zádech jsem ho stihla vyfotit. V poloze "na všech šesti" byl velmi rychlý.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pavel Procházka | 00:46:44 07.05.2005 | 
| 
Bodík je za roháče, jinak bohužel ...
David Moudrý | 19:52:27 31.10.2004 | |
Pan Smazaný | 23:17:23 12.10.2004 | |
Pavel Polívka | 22:01:58 23.09.2004 | |
tohle se hodně nepovedlo...
Petr Adam /cvak/ | 21:25:51 23.09.2004 | |
Jaroslav Vančura | 22:02:43 13.09.2004 | |
brouk se směje až se za břicho popadá
Josef Hruška | 12:48:37 15.04.2004 | |
Dora Vaňourková | 07:52:05 25.07.2003 | |
Pavel Doško | 22:05:14 22.07.2003 | |
Tomáš Málek | 14:29:13 02.07.2003 | |
marek madžo | 20:34:37 01.07.2003 | |
měla bys být vděčná za kritiku z té se můžeš jenom poučit a jak vidím musíš se hodně učit když čekám na slunce mraky nebo nápad fotím hmyz a takové putují rovnou do recyklace promiň moje první 0
Mirek Chnurik | 12:03:35 01.07.2003 | |
...dobrý....konečně vím,když mi říkají,že jsem se po návratu z mé oblíbené hospůdky zase válel na krovkách..:-)))
Daniela Kodytková | 11:39:50 01.07.2003 | |
viz Martin....
Pavel Skulil | 10:51:15 01.07.2003 | |
Mno, když si to představím jako reportáž z dopravní nehody, jako že se roháč s někým srazil a teď se tam zmítá v prachu... jo, šlo by to nafotit jinak, jiná kompozice a tak, ale fotka za 0 to není. To jsou tady daleko horší s*ačky.
Petr Kunčík | 08:58:51 01.07.2003 | |
měl být celý...
Jan Veber | 08:51:39 01.07.2003 | |
Ja jsem taky zažil srážku s roháčem na vlastní kůži! Jekl jsem na kole kolem Bulhar na Břeclavsku a v aleji najednou rána a leželi jsme oba, já leknutím! Hodnocení je opravdu velmi nízké, vzhledem ke kvalitě záběru, ale držím palceš!určitě se to zlepší viď?!
martin pesta | 08:12:57 01.07.2003 | |
NO kontaktovaný kritik v poště jsem byl já a v podstatě jsem odpověděl ve stejném duchu jako Slavoj. Aleno opravdu to neber jako utoky na sebe. Das sem fotku - otevíráš se pochvalám, ktritice, nezájmu,... ostatních. Jen pár lidí na PP komentu je nevybíravým až urážlivým způsobem - ani jedna z kritik co tu zazněla k tomu nepatří. Přeju dobrý světlo a víc štěstí a soustředění do dalších fotek. M.
Jirka Vaňourek | 07:18:20 01.07.2003 | |
uffff .. to je skoda :-(
George Broom | 00:15:30 01.07.2003 | |
karel bina | 23:07:44 30.06.2003 | |
Jaroslav Kunčík | 22:16:38 30.06.2003 | |
Viz níže. Aleno foť foť foť, pak vybírej vybírej vybírej. A pak sem něco co se Ti bude moc líbit dej a uvidíš že dobrá hodnocení přijdou. Přeji moc a moc dobré světlo.
Jana Herclíková | 21:55:57 30.06.2003 | |
Ali, mají pravdu... I mě to kdysi poučilo, a to proto, že jsem kritiku přijala tak, jak je od lidí, co tomu určitě rozumí víc než já... Tak se nečil a zamysli se...
Bilbo z Libně | 21:46:41 30.06.2003 | |
Alíku> Zkus si prostudovat forum: "!Dílna č.3 - Focení hmyzu a jiných drobných živočichů". Cítíš-li se na to, tam se hodně naučíš. Kategorie "Krajina" rozhodně neé, přehoď to do kategorie "Příroda". Ale to, co ty máš na mysli, je spíž "Reportáž". A ta se u broučků nebere. Prej v National Geographics na jednoho broučka padne tak 600 svitků filmu.
Takže:
1) Neztrácej hlavu a snaž, rad tu máš dost.
2) Na brouka je to nevostrý a nevešel se tam.
3) Viz 1. :'))))))))))))
Takže:
1) Neztrácej hlavu a snaž, rad tu máš dost.
2) Na brouka je to nevostrý a nevešel se tam.
3) Viz 1. :'))))))))))))
Pavel Janouškovec | 21:30:07 30.06.2003 | |
Chtel bych videt jestli by jsi to taky cvakla takhle na kinofilm. Bohuzel ta fotka je vic nez spatna. Kompozice, ostrost, barevne podani takze bohuzel za vic ja 0 to nebude.
Jiří Cvrk | 21:24:32 30.06.2003 | |
Tohle jsou pravidla:
Tyto stránky jsou věnovány focení a fotografii jako takové. Pokud fotíte, zajímáte se o techniku či pouze o samotný výsledek, našli jste to správné místo.
Tyto stránky jsou věnovány focení a fotografii jako takové. Pokud fotíte, zajímáte se o techniku či pouze o samotný výsledek, našli jste to správné místo.
Nutno ovšem dodat, že PhotoPost není skladiště. Fotografie se sem vkládají za účelem diskuze nad nimi. To hlavní by tedy měly být komentáře a kritiky. Přidané body jsou již jen třešnička na dortu, která potěší.
Neexistují zde žádné kasty, každý může kritizovat fotografie kohokoliv jiného. Ostych nováčků před kritikou mnohem zkušenějšího fotografa není na místě. Ostatně i profesionálové fotí pro lidi a ne jen pro další profesionály.
Vkládání fotografií je momentálně omezeno na jednu za tři dny. Opatření nebylo zavedeno proto, aby zde bylo více kvalitních fotografií, ale proto, aby zde bylo více kvalitních reakcí-komentářů na vložené fotografie, neboť to je cílem tohoto serveru. Nárůst nových fotografií před omezením již téměř znemožňoval jakékoliv diskuze u fotografií. Nyní máte po vložení své fotografie 2 dny čas na okomentování ostatních fotografií, prohlédnutí starších příspěvků, portfólií jiných uživatelů a v neposlední řadě na přidání recenze nebo článku.
Tyto stránky jsou v neustálém vývoji, pokud se zde někdy něco změní k Vaší nelibosti, zamyslete se před kritikou a výpady proti autorovi nad smyslem celého projektu. Bude se Vám zde žít lépe pokud nebudete od PP vyžadovat splění Vašich vlastních představ, ale přijmete záměr tvůrce.
Konstruktivní návrhy a připomínky jsou samozřejmě vítany.
Jakub Satan Musilek | 21:17:30 30.06.2003 | |
Aleno, myslim ze tenhle web neni fotoalbum, ale lidi sem davaji fotky proto, ze k nim ocekavaji nazory/zhodnoceni/kritiku/pochvalu jinych ....
Pokud ti unikl takovy drobny detail, tak ted uz to vis a snad lepe budes chapat pripominkuy k fotkam (nejen k tvym, ale ke vsem tady ... ). Otazak, proc tady ta fotka je je podle mne naprosto legitimni od kohokoli a pokud svoji fotku nedovedes argumentacne dobre obhajit, tak si myslim ze takova otazka je vice nez na miste. Howgh.
Pokud ti unikl takovy drobny detail, tak ted uz to vis a snad lepe budes chapat pripominkuy k fotkam (nejen k tvym, ale ke vsem tady ... ). Otazak, proc tady ta fotka je je podle mne naprosto legitimni od kohokoli a pokud svoji fotku nedovedes argumentacne dobre obhajit, tak si myslim ze takova otazka je vice nez na miste. Howgh.
Jiří Cvrk | 21:13:05 30.06.2003 | |
Myslíš, že k fotce patří plamenná obhajoba? To se imo mýlíš. Buď zapůsobí nebo ne. Promiň, mě se to nelíbí. Myslím, že si roháč zaslouží důstojnější prezentaci.
Alena Matušková | 21:12:04 30.06.2003 | |
Dát sem může snad každý podle pravidel vše, co neodporuje pravidlům, a snad otázka proč jsem to sem dala náleží pouze webmastrovi, a ne kritikovi. Je to snad cenzura? Nebo si někdo osobuje právo být absolutně neomylný? Matušková
Jakub Satan Musilek | 21:00:49 30.06.2003 | |
Aleno, ta otazka neni zla ... protoze pokud ta fotografie vypada takhle (nechme stranou technickou kvalitu, ktera je ale do urcite miry predpokladem kvalitni fotografie), kdy kus krasnyho brouka proste chybi, tak se takova fotka proste neda brat jako povedena fotka, chapes?
Myslim ze cely problem je v urcite urovni autocenzury nez se sem fotky davaji - nepovedena fotka neni nic spatneho, kazdy kdo sem chodi jich ma doma stovky, ale cil asi je, ze sme lidi dvaji fotky ktere se povedly (nebo si to aspon skalopevne mysli), nebo si fotkou nejsou jisti a pak v komentari napisou cjake pripominky k fotce ocekavaji.
Promi, neber si to zel, ale tak to proste je.
Myslim ze cely problem je v urcite urovni autocenzury nez se sem fotky davaji - nepovedena fotka neni nic spatneho, kazdy kdo sem chodi jich ma doma stovky, ale cil asi je, ze sme lidi dvaji fotky ktere se povedly (nebo si to aspon skalopevne mysli), nebo si fotkou nejsou jisti a pak v komentari napisou cjake pripominky k fotce ocekavaji.
Promi, neber si to zel, ale tak to proste je.
Alena Matušková | 20:53:57 30.06.2003 | |
Snad "brabouka"! Každý dělá chyby! A co je špatný? Snad proto, že ne každý v dnešní době roháče v přírodě vidí?Možná že někomu se to líbí. Není všechno dokonale naaranžované a zeditované. Nechci se opakovat: už jsem o tomto problému jednomu kritikovi psala. Vidím, že to je asi problém širší. Jen si myslím, že se jedná o fotografie, ane o prostou grafiku, která má být pouze doplňující element, a ne zásadní. Ta otázka, proč jsem to sem dávala je doufám dost zlá. Alena Matušková
Michal Kroupa | 20:53:37 30.06.2003 | |
rohac po havarii se casto nevidi, skoda ale, ze neni vyfocenej lip. Ja chapu, ze se to nefoti snadno, asi by byvalo lepsi ho vzit z vetsi dalky, aby tam byl cely a pak udelat vyrez 2+
Vít Schwarzbrunn | 20:51:04 30.06.2003 | |
škoda, že není celý...
Jan Cihlář | 20:47:50 30.06.2003 | |
Jakub Satan Musilek | 20:43:42 30.06.2003 | |
Aleno, vysvetleni je sice fajn, ale vpodstate to nerika nic o tom, proc jsi sem musela takhle domrvenyho jinak krasnyho broubaka musela dat ... Promin, ale pokud sama vis, ze je to spatny, tak proc?
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 20:42:32 30.06.2003 | |
Alena Matušková | 20:37:18 30.06.2003 | |
Nožičkama mával, říkala jsem mu, ať je chvilku v klidu. Nedbal. Stížnosti adresujte jemu. Stejné je to s tím, že mu chybí část nožičky. Příště, až havaruje zbytek dodám. Je to bez předsádky na makro. Alena
martin pesta | 20:33:16 30.06.2003 | |
polovina brouka chybi, place mi srdce kdyz vidim takoveho krasavce v tomto podani
Jakub Satan Musilek | 20:30:36 30.06.2003 | |
Kdyby tak byl celej .... a urcite to neni krajina, chtel ajsi asi makro ... nozicky v pozadi jsou dost neostry, a mely by bejt ...
Ilona Čápová | 20:27:12 30.06.2003 | |
Ali, je to pěkný........ použila jsi makro předsádku?
Petr Sto | 20:27:04 30.06.2003 | |
Evina Schmidová | 20:26:25 30.06.2003 | |
libii
Jaromír Salamon | 20:23:58 30.06.2003 | |
skoda, ze kousek chybi...
