- Technická data:
- Canon EF 100-300; byla to fakt dálka
- Poznámky a vzkazy:
- Neostré to je až po zmenšení...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jiří Albert | 08:30:35 12.11.2004 | 
| 
je to bílá paní? proč je to tolik přeostřené?
Josef Hruška | 11:22:35 07.03.2004 | |
++
Hanka Martinková | 14:33:34 15.01.2004 | |
Martin Pavlovič | 18:23:11 18.11.2003 | |
Iva Zurynková | 14:46:10 14.11.2003 | |
super
Roman Šinágl /trek/ | 20:42:15 11.08.2003 | |
Jaroslav Vimr | 03:45:50 18.05.2003 | |
*** ++ +
Jirka Vaňourek | 05:53:19 16.05.2003 | |
tohle by chtelo videt ve velkem .. tady to nevynikne
Vladimír Kučera | 15:22:16 15.05.2003 | |
Jakub Satan Musilek | 14:59:55 15.05.2003 | |
pekna fotka. Ten spodnu zza 1,5cm to trochu mate. Jinak se mi to libi.
Michael Bláha | 13:45:45 15.05.2003 | |
al midar | 10:42:45 15.05.2003 | |
To není jen tak osoba nebo jen tak dívka, to je jeptiška. A špatně se s ní komunikovalo, neb byla 200m daleko. Neořízlou, nepootočenou a méně rozpadlou verzi v trochu větším rozlišení najdete na http://sweb.cz/al.midar
Marcel Mavi | 10:38:39 15.05.2003 | |
pekné kompozične aj farebne
Daniela Kodytková | 09:36:09 15.05.2003 | |
i přes technické vady se mi ta fotka moc líbí....
ää* michal kostowski | 08:45:19 15.05.2003 | |
technicke prkotiny uz boli spomenute, ale nie su podstatne... podla mna ma ta fotka nieco do seba... este sa vratim, mozno na to pridem :o)
Pavel Pravda | 08:38:48 15.05.2003 | |
Tu osobu bych postavil bud bliz (mimo cestu) nebo bych ji uplne poslsl domu :o)
Hana V. | 08:14:20 15.05.2003 | |
taky mi to přijde přeostřené, to mi na tom asi vadí nejvíc, jinak docela zajímavý
Fbh Jarda Sedláček | 08:12:55 15.05.2003 | |
taky se peru s kompresí :o)
Jan Bárta | 08:12:41 15.05.2003 | |
martin pesta | 08:06:02 15.05.2003 | |
skoda, mohlo to byt zajimavi, ted se to cely nejak "drobi"
Jiří Cvrk | 07:59:49 15.05.2003 | |
dtto JK & HD a kvalita ukončuje diskuzi, místo vyprávnění o lepší verzi bych uvedl na ni odkaz.
Ladislava Bartošová | 07:57:08 15.05.2003 | |
Igor Pištěk | 07:50:19 15.05.2003 | |
Honza Dosedla | 07:50:05 15.05.2003 | |
Kompozičně a technicky je ta fotka super a dodržuje všechny zásady a poučky z moudrých knih. Ale na jednu zásadu autor zapomněl a to, že fotka by měla by měla něco sdělovat, něco pocitově vyjádřit ... Vidím postavu v pampeliškové louce. Na to se můžu podívat z balkónu.
Lukas Sedlacek, PPP | 07:49:13 15.05.2003 | |
Ta postava mi tam prijde jako rusici elemet.Jinak by se mi to fakt libilo...
Danuše Ventová | 07:43:14 15.05.2003 | |
Jako J. Kejdana
Brano Boboh | 07:24:52 15.05.2003 | |
Lukáš L | 07:19:02 15.05.2003 | |
souhlas
Jaroslav zeměkoulan Černý | 07:12:40 15.05.2003 | |
líbí se mi to hodně. dva ze čtyř hlavních motivů jdou skoro po úhlopříčce, cesta začínající v 1/3 je akorát a zed vzadu je téměř ve zlatém řezu. kompresí to muselo dostat pěkně zabrat.
Bedřich Samsony | 06:43:27 15.05.2003 | |
Radek Mánek | 06:18:58 15.05.2003 | |
Jiří Kejdana | 05:15:55 15.05.2003 | |
Neostré? Řekl bych přeostřené. Kompozičně mi to nesedí. Vlevo bych trochu přidal, vpravo zase ubral. Ta postava?
jerry cmehil jr | 03:25:23 15.05.2003 | |
super preostreno ale dobre kompo
Dora Vaňourková | 02:14:29 15.05.2003 | |
libilo by se mi vic, kdyby byla divka otocena zady nebo kdyby kracela po ceste
Martin Lacina | 01:16:22 15.05.2003 | |
není to úplně ono, ale líbí
Pažout alias Mike Dockal | 01:14:32 15.05.2003 | |
kompozicne a barevne se me to libi. Vadi mi SW preostreni a smouha u dolniho okraje
Oliver Villant | 23:39:56 14.05.2003 | |
Pavel Lexik Kulička | 23:39:05 14.05.2003 | |
ta postava měla být víc v pravým dolním rohu .. a bylo by to prima :)
Stanislav Vaněček | 23:36:24 14.05.2003 | |
ta kompozice mi nesedí
Jan Brzak | 23:23:54 14.05.2003 | |
Marián Angelovič | 23:17:49 14.05.2003 | |
al midar | 23:12:32 14.05.2003 | |
Smí se tu fotit aspoň vojtěška???
Lukáš Mrázek | 23:10:55 14.05.2003 | |
Jeste ze jsem nepoznal co je to za zluty potvory na zemi, jinak bych se musel drzet zasady. Takhle se mi to az na drobnosti libi.
Jirka Andrle | 23:05:48 14.05.2003 | |
te neostrosti se ani nedívím, protože takováhle fotka se hodně blbě komprimuje na tak malou velikost jako je 100 kB
Roland Dante | 22:57:01 14.05.2003 | |
Danyelka :-) | 22:47:34 14.05.2003 | |
V H | 22:47:29 14.05.2003 | |
hehe-treba se to nekdy pokusim delat jinak,ale ted mi to vyhovuje takhle:-))))
karel bina | 22:36:47 14.05.2003 | |
Vlad > ja ti ten postup promijim :)
V H | 22:34:07 14.05.2003 | |
hele-mam nejlepsi zkusenosti s timto postupem-fotky prohlizim a prvni uprava(otocit,konvertovat di tiffu)delam v ACDSee-potom to uprvuju v photoshopu-zmensuju a ukladam do jpg taky v photoshopu-a finalni optimalizaci a ostrost(protoze tam se mi doostruje nejlip-neni to tak nasilny jak photoshop:-)))delam zase v ACDSee-mam na optimalizaci v ACDSee plugin-muzes soupatkem menit velikost obrazku i objem v bajtech-to je muj postup-zatinm neselhal-odbornici prominou...:-))
Jan Cihlář | 22:33:25 14.05.2003 | |
ta postava mi tam nějak nesedí, bud bez ni nebo nejak zretelnejc...
al midar | 22:30:02 14.05.2003 | |
Ja tu ten Photoshop nemám, a to co mám ostří buď moc nebo vůbec ne
Jitka Kotrbová | 22:29:42 14.05.2003 | |
Sem se sérií :-)))
Pan Smazaný | 22:28:41 14.05.2003 | |
preostrene...
V H | 22:25:02 14.05.2003 | |
musis to propriste jeste po optimalizaci dodostrit-pak jeste jednou optimalizovat a bude to i ostry :-))
al midar | 22:24:08 14.05.2003 | |
Kdyby se sem daly dávat série, tak bych sem třeba dal jak postava odchází z fotky, přichází do fotky a postava na fotce vůbec není. Pak by se dalo líp diskutovat... to dole je skutečně cesta. Barvy upravené nejsou, jen kontrast (bez něj to vypadalo ještě víc neostré)
V H | 22:22:08 14.05.2003 | |
jezisi pampelisky-tam bych se s tou sekerou asi nechyt...:-))je to dost zvlastni fotka-myslim,ze by se tam zblizka a rezanim dalo udelat asi pet samostatnych a docela dobrych fotek-takhle vcelku to je jak pribeh:-))-me se to libi-nic nevytykam-na dalku to asi bylo slozity s tim udelat vic :-))
Jitka Kotrbová | 22:21:48 14.05.2003 | |
Jů, z náhledu to působilo tak nějak duchařsky ;-) a tak to i budu brát. Ta fluidní postava je super... Čím víc na to koukám, tím se mi to zdá lepší. Šup s tím k nějaké Bradburyho povídce :-))) Sakra, furt se k tomu musím vracet a ne a ne se odkliknout. V tý fotce bude ještě něco jinýho...
Pan Smazaný | 22:19:45 14.05.2003 | |
HA... pampelisky:)). Neostre je to ve spodni casti.. Vypada to jakoby tobyl kousek kopce na kteremjsi fotil. tochtelo uriznout.
Keram (iko) | 22:17:49 14.05.2003 | |
možná moc světlé. po zmenšení doostřit!
Jiří Knytl alias Amokk | 22:16:39 14.05.2003 | |
ja nevim...me tam ta postava prijde takova umele nasazena :) asi by se mi to libilo vic bez ni :)..ubrat kousek dole..tam cosi rozmazaneho leze :))...ahato je kus cesty ktera je jeste an kopci :) A HLAVNE: vsechny pampelisky odretusovat!!! :))
Jana Wohlmuthova | 22:16:04 14.05.2003 | |
Me se libi, jen barvy dodatecne upravene nejsou skutecne...
dodo simko | 22:14:37 14.05.2003 | |
priznaj sa ty srandista ... vsak si fotil pupavy co ? .... :)) ... ubrat zdola ... to co to tam trci ? :))
al midar | 22:14:08 14.05.2003 | |
Ta zahrada asi patří k nemocnici pod Petřínem
Daniel Zábský | 22:13:47 14.05.2003 | |
nevim,nevim.....je tam dost pampelisek :o))
Eva Staňková | 22:12:19 14.05.2003 | |
Prima. Já bych ji postavila o krok - dva doprava, ale dobrý. Kde je to foceno, Ale? Není to Břevnov? Není, viď!?:-)
