Fotografie: NejNejNejty
Autor: Maxim Krušina | 
| 
Kategorie: architektura
Vloženo: 11:30:25 03.06.2002
- Technická data:
- Olympus Camedia C-2100 UZ
- Poznámky a vzkazy:
- Praha / Železniční most na Smíchově /// doupraveno ve Photoshopu
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Iva Moutelíková | 22:43:23 04.11.2006 | 
| 
j p | 01:10:13 07.10.2002 | |
pekne...ta cervena tam uz nemusela byt...inac v pohode...paci sa...
Matthew Bee | 17:56:26 05.06.2002 | |
na muj vkus moc barevny. mels to nechat v puvodni sedi a jen vytahnout kontrasty. PS: co se tyce upravovani fotek v PS, tak za upravy nepovazuji korekci barev, kontrastu, zaostrovani apod. To se proste musi. Zadna fotka se neda pouzit jen tak jak je naskenovana. to je nesmysl.
Filipos Crhakus | 20:14:56 04.06.2002 | |
otazka je jetli fotograf, keterej se s tim mazli pod vetsovakem to dela proto, aby docilil co nejverni fotky reality (nadrzeni mraku apod) nebo proto, aby dostal ve vysledku neco uplne jinyho.... v tom prvnim souhlassim, druhy se mi moc nezamlouva, ale obcas to pouziju taky... a kdyz jo, tak to vyklopim.
Maxim Krušina | 09:42:08 04.06.2002 | |
>>> Jaroslav Pulpan: Co je to za nesmysl? Na fotky pro neodbornou veřejnost bych techniku zpracování nepsal, ale tohle je přece fórum pro lidi co fotí, takže přece zatloukat techniku zpracování je úplnej nesmysl, ne? Navíc se podívej na ostatní fotografie... Spousta jich je tónovanejch, saturovanejch s upravenym kontrastem etc. Když děláš ČB fotky pod zvětšovákem, tak taky pracuješ s různou gradací papírů, z různě pracujícíma vývojkama s tónovacíma prostředkama, fotky se nadržujou, maskoujou a nakonec retušujou... Takže každej fotograf, kterej se s fotkou "mazlí" dělá špatný fotky?
Tomáš L. | 22:42:37 03.06.2002 | |
Z digi je třeba doupravit skoro každou fotku,mě to neva.
Ondrasek Poksteflovic | 22:04:14 03.06.2002 | |
nej nej nejsou to nejty?
Jaroslav Pulpan | 20:05:59 03.06.2002 | |
Dal bych vice pokud by ses nepriznal k doobarveni ;-)
Martin Pecha | 19:25:19 03.06.2002 | |
3 bodiky , kdyz ja se nad tim nerozplivam , ale technicky jooooo !!
Jiří Cvrk | 19:24:42 03.06.2002 | |
Radka Kallerova | 14:45:38 03.06.2002 | |
*****
filip schneider | 14:43:20 03.06.2002 | |
nyty nahore by chtely taky trochu vzduchu, kdyz uz ho maji ty dole tolik.
barvy dost zvyraznuji strukturu opryskaneho laku a to je dobry.
barvy dost zvyraznuji strukturu opryskaneho laku a to je dobry.
Filipos Crhakus | 13:53:07 03.06.2002 | |
a kde sis pucoval ty vodofky?
Maxim Krušina | 12:53:07 03.06.2002 | |
>MyChal Plhoň: No stál jsem od toho asi metr, takže to bylo "hodně z blízka". Jinak korekce perspetivy někdy dělám, ale to když už se s tim "hodně seru" ;) Jinak k barevnosti: Původní fotka je nic moc šedivec, ve Photoshopu jsem dal Ctrl + M (křivky) a dal AUTO a užasl jsem, co se vlastně pod tou šedí skrývá...
Maxim Krušina | 12:49:04 03.06.2002 | |
Tomáš Bezouška> Nastavena saturace + kontrast, vyretušovány "mrtvé pixely". Pro zajímavost můžu někam na web vystavit originál z foťáku.
Tr. MyChal Plhoň | 12:44:54 03.06.2002 | |
Totok dobrok. Dalsi text je jen provokace - mozna je nekdy lepsi rezat podle oka a ne podle pixelu nalevo a napravo, ja osobne bych klidne trochu ubral na pravy strane (ne nejak brutalne, rozhodne tak aby tam ty nejty zustaly cely); vim, ze je problem fotit rovne (a vlastne ani nevim, jestli ty nosniky rovny jsou) a asi jsi to fotil na nejdelsi moznou ohniskovou vzdalenost, takze uz mlcim... Dobrej pocin.
Tomáš Bezouška | 12:35:50 03.06.2002 | |
co je to "doupraveno"?
Jarda Erben | 11:36:43 03.06.2002 | |
Barvy laky hadr!!
