- Technická data:
- Canon A40
- Poznámky a vzkazy:
- Chybi obloha (ta opravdova), jsem si toho vedom. Zajima mne, jestli je to snesitelne "kompozicne - geometricky".
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pavel Záhorec | 07:32:17 09.02.2004 | |
Asi toho máš dole víc než je třeba. Technicky to moc zdařilé není.
Pažout alias Mike Dockal | 02:04:17 09.02.2004 | |
o obloze vis. Kompozicne - geometricky mi to pripada hodne obycejny (libilo by se mi to napriklad bez horni tretiny a zvrchu dolu prevraceny)
Václav Hoš - Wenzel | 00:17:17 09.02.2004 | |
Mne sa to páči takto. ľudia si myslia, že dobré je to, čo je hore, nepozerajú do kanálov. Tam sa len hádže. Ale treba pozrieť i nadol. Nebo je zbytočné, spojenie je zbytočné, pozri sa dole a vieš, ako si vysoko...
Alois Vechytek | 00:09:22 09.02.2004 | |
To V. Hoš - Wenzel: Je to zekriva, to jsem si fakt nevsiml. Clovek na to cuci a takove veci nevidim... Jenom nerozumim zcela tomu potlaceni jasu mostu. Kdyz to slunko sviti z druhe strany, tak to asi bude tmavsi nez ty pilire. Mam to chapat, ze je to teda spatne a fotit z druhe strany-osvicene by bylo lepsi?
Václav Hoš - Wenzel | 00:00:18 09.02.2004 | |
Ó tá myšlienka, mosty spájajú, ale zospodu sú vždy čierne....
Tono Raditsch | 23:54:04 08.02.2004 | |
nepáči sa mi moc kompozícia, dole je toho zbytočne veľa (aj keď hore je zase taká nijaká obloha)
Tono Raditsch | 23:53:32 08.02.2004 | |
nepáči sa mi moc kompozícia, dole je toho zbytočne veľa (aj keď hore je zase taká nijaká obloha)
Václav Hoš - Wenzel | 23:50:29 08.02.2004 | |
táto kompozička je síce trocha okukaná, ááááále tie piliere sú tak pekne osvetlené, že sa až bojím, že sú akosi v pohybe a nepratria tomu mostu, ktorého jas je potlačený. čo z toho vyplýva? Keď sú nahovno základy, tak môže ísť celá stavba doriti. (trocha impertinentnosti, sorry, ale keď ja to tak cítim...)