- Technická data:
- Canon Prima f115
- Poznámky a vzkazy:
- Toto byl puvodne vcelku pekny a udrzovany domek. Tento pohled se naskytl majitelum pote, co se ponekolika dnech vratili do sve rodne obce. Obce, kam se pres veskerou snahu dostala voda...Tento dum je tichy svedek toho, co se tu odehralo.
Cekam reakce, proc lide toto vlastne foti a proc to nekam davaji. Kdo nezazil ukrutnou silu a moc vody, nikdy nedokaze pochopit, co se odehrava v dusich lidi, ktere v minute posledni odvazi tezky nakladni vuz pryc do bezpeci. Co se odehrava v jejich dusi behem toho, co cekaji v nejake telocvicne, az se budou moci vratit domu....Domu ?
Tato fotografie ma byt jen ukazkou toho, jak si dokaze osud zahrat s clovekem, jak mu umi zmenit cely jeho zivot behem nekolika hodin beze slova varovani. Je jen ukazkou pro ty, kteri svou bezmeznou financni i lidskou obetavosti, dokazali pomoci postizenym z jejich krute rany osudu..Je jen TICHYM SVEDKEM....
Tak a pustte se do me..Je to focene na klasicky film, skenovane lowendovym skenerem z fotky - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný Honza Žák *prilis muskulaturny *bla fotograf bloncky | 08:36:11 13.07.2005 | |
pro me ma svoji hodnotu, bohuzel vim, o cem je ... :(
Mira Urban | 00:14:14 25.03.2004 | |
Tahle fotografie neni o kvalite provedeni, ta je v reakci na fotografie predchozi a diskuse k nim. V lidech, kteri zde bydli panovala znacna nevrazivost vuci komukoliv, kdo se obejvil s fotakem v ruce v jejich blizkosti, rikalo se tomu povodnova turistika
Juri Man | 18:12:15 28.08.2003 | |
Ja som sa tu nechcel nikoho adresne dotknut a s Mišom si to už vydiskutovaváme poštou, ale skutočne ma dosť vytáčaju vysoko odborné komentáre ľudí ktorý prečítali tri odborné knižky typu "Ako lepšie fotiť" a cvakli svoju desiatu fotku a teraz tu sypú z rukáva odborné komentáre typu: "To nie je v zlatom reze" "Je to príliš zrnité" "Nie je to dosť farebné" atd. a nad obsahom a hlavne katogóriou fotky sa vobec nedokážu zamyslieť. Nedokážu rozlíšiť reportáž od umelecky mienenej fotky, experimentu alebo (nič proti) viac či menej vydarenej fotke do rodinného albumu.. (ano aj to su fotky ktoré majú pravo na život a ľudia sa tu s nimi môžu prezentovať aby sa napr zdokonalili)
Opakujem, do nikoho menovite som sa tu nechcel "navazat" toboz do miša ktorý ma velmi pekné a hlavne premyslené portfólio a od ktorého by som sa aj ja mohol kopec veci učiť.
Opakujem, do nikoho menovite som sa tu nechcel "navazat" toboz do miša ktorý ma velmi pekné a hlavne premyslené portfólio a od ktorého by som sa aj ja mohol kopec veci učiť.
Petr Hořice | 15:04:43 28.08.2003 | |
Mirek: No mě připadlo, že se Juri do Czzorta spíš navezl... Ale to je fuk. Důležitý je, že ses neuprd :o)
svetlana borkova | 13:05:47 28.08.2003 | |
4+ Mirku dulezity je, jakou hodnotu ma ta fotka pro tebe!
Mira Urban | 13:01:59 28.08.2003 | |
jinak jsem rad, ze jsem rozpoutal diskusi. fotka, kde se objevuji jen body beze slova komentare znamena, ze k tomu neni co rici ?
Mira Urban | 13:01:07 28.08.2003 | |
coco ? rekl jsem neco o tom, ze mi vadi komentare, ktere ji nechvali ? Rozhodne ne. Jen se priblizne ztotoznuji s nazorem Juri. Nerikam, ze stejnymy slovy, ale vidim to obdobne, ze i reporterka fotka potrebuje komentar..viz fotografie reuters..u kazde je komentar rozsahu meho, aby nezucastneny vedel o cem je rec a mohl posoudit
Petr Hořice | 09:22:08 28.08.2003 | |
Czzort: Ano... správně. Zbouraný dům může znamenat cokoliv a na divákovi je aby to zkoumal.. co se vlastně stalo. Jistě existují daleko lepší fotky na toto téma, ale já prostě tuto nezavrhuji tak úplně.
Juri: Tohle jsou zbytečně silná slova. Tady se prostě nad fotkama diskutuje a tvoje urážky ne jen že jsou úplně zbytečné, ale přímo zcestné.
Mirku a ty místo abys byl rád, že ti tu někdo řekne svůj názor, tak ještě přitakáš takové zbytečnosti. Na každého ta fotka prostě může působit jinak. To že na mě celkem pozitivně ještě neznamená že na každého. Počet zobrarení fotky taky o něčem svedčí. Tak nebuď ješita ;o)
Juri Man | 22:30:35 27.08.2003 | |
Ma to svoje chyby aj ako reportazna fotka (obloho, sikmy plot), ale i napriek tomu to ma vypovednu hodnotu.. ako amaterska reportaz je to urcite fajn.. Komentare typu !fotka ma byt jasna aj bez komentara" sem mozu dat len tupci co sice mozno precitali tony mudrych knih o fotografii ale nikdy neprekrocili svoj tien v skutocnej tvorbe a vlastnom style..
mišo "czorrt" šesták | 20:19:23 27.08.2003 | |
petr hořice: no vo mne to moc emocii nevyvolava. proste zburany dom. stat sa mu mohlo cokolvek. mozno keby som to zazil mal by som iny nazor, ale fotka musi imho hovorit aj pre tych, co tam neboli....
Václav Fiala | 19:14:23 27.08.2003 | |
To nebe je fakt brutální,padá to na pravou stranu a moc ostrý to teda taky neni. No a to že to byla povodeň bych taky nepoznal..... vypadá to spíš na výbuch plynu. ....... I reportáž by měla trochu vypadat .........
Petr Hořice | 18:13:14 27.08.2003 | |
Czzort: Tady se asi neshodnem. Na této fotce, přece vůbec o žádnou oblohu nejde. Ta fotka vydává určité svědectví (a to i bez komentáře). Mě to zajímalo spíš kvůli ostrosti. Jistě, jako foto to není perfektní... hlavně kvůli té středové kompozici a kresbě. Fotka nejspíš byla barevná a ne zrovna nejlépe exponovaná a tak se prostě Mirek snažil alespoň něco z toho vytěžit kolorováním a kontrastem. Z technického hlediska je to za 2 a emotivně tak za 4. Způměruji to.
mišo "czorrt" šesták | 18:00:43 27.08.2003 | |
petr hořice: nech je to, čo chce, toto môže obstáť ako fotka na ukázanie vnúčatam o x rokov, čo voda spravila s naším domom. ako fotka na server o fotografii určite nie. keď pre nič iné, tak pre prepálenú oblohu, plot, čo ide z kopca, absolútne nezaujímavú kompozíciu atď.