Fotografie: The Matu Rite

Autor: Filipos Crhakus | |

Kategorie: přátelé a rodina

jako dokument je to skutekne fajn a taky si myslim ze je tam good atmoska a vubec bych to nasvitil jinak a toho brouka bych fotil malinko vic z prava ma tam na levo moc mista ;)

Filipos: Nevím jestli má smysl ti ještě něco vysvětlovat.... vynechám omáčku, protože vidím, že jsi ochoten vstřebat pouze přímočarý argument a vidíš buď černě, nebo bíle.... nebudu ti ani připomínat co v psaném textu znamenají smajlíci... Takže jen ten Šibík. Už jsem samozřejmě viděl jak běžně řeže kotníky, ale proč mě na těch fotkách upoutává něco úplně jinýho??? A o tom muvím já a to je to co nechceš slyšet. Ty mluvíš o podřazenosti a nadřazenosti, oddělení zrna od plev (bodování), trabantech a BMW, nebo geometrii...

Vy ste ale idioti!

FC ... tvoje zmínka o Trabantu a BMW mi celou věc trochu osvětlila ... Petr (ale i já a kdokoli nám podobný) vlastně zapomněl, jakou úctu by měl mít k tak fundovaným a zcela geniálním autorů jako jsi ty .... možná jsi měl raději vzít příklad z tvých bez výjimky fundovaných komentářů ....(..o čem to je? .... zkus to znovu hochu.... proč se tohle vúbec fotí -1b .. u obdobné fotky - kalendářovka - 5b....????) ..... mám prostě z tvých reakcí jen neodbytný pocit netolerance a ješitnosti ..doufám, že mě přesvědčíš o opaku ...... mimochodem, většina tvých fotek mi přijde spíš cestopisná, místy méně tradičně pojatá turistická ... většina z nich se mi hodně líbí, ale nemám z nich vždy to mrazení jako u některých fundovanějších .... prostě i ty si někdy střihneš takovou tu tuctovou kategorii ... tak ze sebe nedělej zas tak fundovanýho reportážního fotografa ... prostě seš na tom jako většina lidí tady, s tím rozdílem, že tíhneš spíš k tomuhle typu fotek .... já např. fotím některý reklamní věci, o kterých jsem přesvědčenej, že by obstáli v jakékoli kategorii.. ale ty fotky sem prostě neposílám ... nechci ..... naopak sem pošlu úplný úlety, takový ty "normální" fotky, který si člověk vyfotí jen tak, aby si to taky zkusil... názor na ně je pro mě všeobecně přínosnější ..... neber to osobně, ale měl jsem prostě potřebu vyjádřit podporu Petrovi H. a napsat ti svý pocity k této debatě ................

Co se týká toho Photosigu - je otázkou, co považuješ za úspěch .... osobně mám pocit, že "úspěch" na PhSigu je tak nějak cennější, ale je to skutečně diskutabilní .... ale myslím, že tam je mnohem menší pravděpodobnost vzniku jakékoli zpřízněné komunity, která by degradovala objektivnost bodového ohodnocení ... Nechci tím tvrdit, že tady něco takového existuje, ale každý si časem vytvoří v podvědomí u některých "vybraných" autorů (aniž by je osobně znal) představu o "zaručenosti" kvality jejich fotek a ta poté ovlivňuje jeho hodnocení ... ve srovnání s fotkou někoho "neznámého" má pocit, že právě ty chyby, které by "neznámemu" vyčetl, musí být autorův záměr .... a tak pod.... je to prostě věc sympatií a antipatií, které si člověk vytváří např. i při čtení komentářů ....... na druhou stranu.. je na PhSigu asi mnohem víc alibisticky hodnotících .... dám mu tři *** a on mi je za to vrátí ...... je to taky otázka času, kdy se člověk na PhSig připojí a v jakou denní hodinu tam fotku pošle .... některé časy jsou prostě vzhledem k množství fotek lukrativnější ..... osobně tam stihnu denně prohlídnout tak fotky za max. 1 hodinu ...... to srovnávání bych moc neřešil .... nedá se rozhodně říci, že ten či ten je objektivnější .... koneckonců, jakákoli kritika fotky je věcí zcela subjektivní ve své podstatě ... včetně řazení do kategorií apod. .... je to jako s muzikou, ani ta se škatulkovat nedá .. i když hudební kritici a pubertální výrostci se v tom dokážou vyřádit .... pro ty první je to díky pocitu, že tomu přeci nejlépe rozumí...a pro ty druhé proto, aby věděli jakou módu mají nosit a jak se mají česat a tvářit, aby byli "in" ......... toť asi tak vše, co jsem ti chtěl sdělit o stavu vody na českých tocích, potocích a potůčkách .....

Filipos> zaujimalo by ma, co znamena uspiet a neuspiet na photosigu podla teba

mmjiny, vsim jsem si, ze fotografie, ktera uspeje tady, vetsinou propadne na Photosigu a naopak. CO si o tom myslite?

Filipos: Proč by to neměla být otázka vysvětlení? O čem bychom na tomto webu tedy podle tebe měli diskutovat? Já jsem ti popsal svoje pocity a ty jsi mi dvakrát za sebou suše sdělil, že tomu prostě nerozumím a hotovo! To neberu jako obhajobu čehokoli. Já jsem zde proto, že mě focení začalo bavit, chci se tomu věnovat a chci se něco naučit. Vmetání mi do objičeje "moje fotky" mi připadne trochu povrchní a infantilní (nezlob se). Když se ti na nich něco nezdá tak mi je prosím okomentuj. Jsem fotograf ve "vývinu" a rád uvítám kritiku od zkušených jako ty i nezkušených, kterých je tu spousta. I fotograf, který nemá výstavní výsledky má cit a duši a hlavně právo se vyjádřit. Jsou i kritici fotografie a dobří, kteří sami nenafotili nic. Zlobíš se že člověk, který "svým citem patří jinam" přidělí tvé fotce méně bodů, než lidé kterým se líbí daleko víc a stavíš ho okamžitě mimo pole chápání smyslu reportážní fotografie. Mě se samozřejmě reportážní foto líbí hodně a taky je mi jasný že je to jeden z nejtěžších oborů do kterého se budu moci pustit až budu umět dobře ty kytičky, větvičky a ostatní "jednoduché" motivy, na kterých se teprve učím pracovat s hloubkou ostrosti, kompozicí a fotopříslušenstvím. On asi ani Šibík nevzal poprvé foťák do ruky a nezačal fotit pro Reflex.

mmjiny , dotek rukou mi taky nesedi, ale prave u momentek toho druhu se to neda kritizovat.

Tomas: nejsem jediny kdo vi jak to delat. Jsem ale jeden z hodne mala tady kdo to tu dela. Kterou z Tvych fotek bys oznacil za dokument?... tak vidis... ja zase nekecam do portretu, do makra apod... protoze tomu fakt nerozumim.

jestli se muzu pridat: ty ruce budiz, dotyky jsou fuj, ze jo. ale to ze strhavaji pozornost myslim vubec nevadi. ty propleteny prsty jsou vypovidajici minimalne stejne jako sevreny rty. Cimz se dostavam k tomu, ze neutralnost v tech ksichtech rozhodne neni... a co se bordelu tyce - byla to jedna z prvnich veci, nad kterou jsem tam premyslel, je to ve svetle, takze hodne vyraznej motiv - a i kdyz je to uz dlouho, vybavil jsem si to maturitni "obcerstveni" - rostenky z nizsich rocniku pripravily neco jako chlebicky nebo je jeste lepe koupili v mlicaku, k tomu svaciny z domova a flasky se zlutou limonadou. Nerusi to tam, naopak to dotvari atmosferu. A jeste je divny, ze nikdo nezminil ty dve prazdny zidle - zrovna na ne dopada svetlo, coz mozna nebyl zamer, nicmene symboliku to ma urcite... vetsinou se fotek nezastavam, ale myslim, ze v tomhle pripade se ten jesita FCkus hajil pravem :-) na dokumentarni momentku je tam motivu a symbolu tolik, ze by je tam clovek snad nedostal ani kdyby to fotku pul dne aranzoval...

Fajn... tak mi to vysvětli :-)

Petr a Tomas: nazor je jedna vec, a kritika nekritizovatelnyho v ramci oboru je vec jina. To, ze nechapes co jsem ti napsal predtim potvrzuje prave i to co jsi tu napsal znovu :)

Na to jak sršíváš vtipem a zlehčuješ kde co, jsi najednou nějak zvážněl. Komentuju fotku, tak jak ji cítím. Myslím, že od toho tady ty komentáře jsou. Já jsem rád za každý byť ne vždy pochvalný komentář. Jestli tě popudila ta dvojka tak sorry. Fotíš dobře a na jiných fotkách je to poznat. To ale neznamená, že na fotku nemohu mít svůj názor a říct ti ho. Fotku jsem samozřejmě pochopil... prostě na mě působí tak jak působí. Myslím, že tu spousta lidí drbe dokumentární fotky za úplný prkotiny.... a nenaděláš s tím nic. Od maturity už mám docela daleko, takže jako téma mě zas tak neirituje. No a když se podívám na fotku, tak mi ty ruce neustále odvádějí pozornost a to by tuším nemělo být.

Nějak jsem mimo, ale to bude asi ve mne, proste sedim jeste mnohem dal nez ten klucina vpredu. Tak radeji nebudu hodnotit, kdyz nerozumim.

Petr: nediv se, kdyz fotis vetvicky a kyticky, asi to nepojmes jako dokument... Je to autentickej obraz a jako takovej odmitam aranzovat a menit realny prostredi...

se mi ouplne stahnul zaloudek :-)

sem z toho až znervózněl... :-))