- Technická data:
- Canon Eos5 sigma 28-70/2.8, Konica 400 Pushla na 800 :)) (nicjinyho tam nemeli)
- Poznámky a vzkazy:
- prijemnej kamrlik hm? ...asi 30tina z ruky...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pavel Ivánek | 11:21:19 24.08.2008 | 
| 
stano b | 12:15:18 29.04.2007 | |
Pan Smazaný | 13:15:35 28.07.2006 | |
Pavel Hubner | 08:15:25 26.04.2006 | |
Michal Kalnický | 12:39:46 08.02.2006 | |
Zdenek Rusek | 14:57:02 25.01.2006 | |
Jiří Albert | 14:20:31 26.01.2005 | |
Jaroslav Vančura | 10:17:58 31.10.2004 | |
Alena Voráčková | 13:34:35 23.06.2004 | |
++
dodo simko | 13:08:04 13.08.2003 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 21:20:39 06.03.2003 | |
Martin Hruby | 02:46:00 20.10.2002 | |
to musim zazit
Roman Kaňa | 01:42:22 27.06.2002 | |
*
Maxim Krušina | 22:14:23 10.06.2002 | |
Mám rád tydle fotky.
>>> Cvrk: No nejen adaptér u ucha, ale ještě tam maj trochu nepořádek...
>>> Cvrk: No nejen adaptér u ucha, ale ještě tam maj trochu nepořádek...
Ondrasek Poksteflovic | 22:04:25 22.05.2002 | |
sory tu mas body a jinak vim vo cem ta fotka je ;)
filip schneider | 15:40:02 13.05.2002 | |
te ruky za pekacem se mozna skoda, ale moc mista tam nema, takze je to tak verne.
Josef Maňhal | 20:49:43 09.05.2002 | |
To jsem velmi rád,že se konečně taky hodnotí reportážní fotky,totiž kdo to jednou zkusil asi ví o co jde,kdo nezkusil ,tak ať radši hodnotí ty červánky,hezký holky v plavkách,nebo park,nebo lekníny,nebo západa slunce,nebo východ slunce,nebo mraky,nebo oblohu bez mraků, a nebo třeba psíky.(nemám nic proti psíkům ani proti jakémukoliv jinému tématu,proti gustu žádný dyšputát)
Jiří Částka | 23:26:12 08.05.2002 | |
Ja bych si tam asi taky nic nekoupil, ale fotka pekna :)
Ivan H | 22:46:08 08.05.2002 | |
Stručně: Atmoška bezva, ale čaj bych si dal raději s vlastní termosky! :-)))
Ren Adamcová | 11:44:56 08.05.2002 | |
Pěkné barvy - atmosféra zakrývá technický nedostatky (u mě :o)
Ondrasek Poksteflovic | 22:10:12 07.05.2002 | |
jo fotis skoro tak dobre jako ja ;)
Filipos Crhakus | 20:28:59 07.05.2002 | |
jeste mi tam taky vadi druha ruka za pekacem....:(
Filipos Crhakus | 20:28:38 07.05.2002 | |
Petr: nerikam, jaxe tu maj lidi vyjadrovat, rikal jsem ze: "dle zamereni webu by se dalo ocekavat, ze se tu uz nebudou kritiky odvijet od zpadu slunce a krvavnku na obloze, ale od profesionalstejsich nahledu na vec. Jinak nelze pochopit, jak muze byt fotka rozostreny, ufikly holky v plavkach na tom lip, nez napr. ta krava (myslim ze u ni jsem to puvodne psal)... Jiri: to co jsi napsal je ale realita Asie. Adapter u hlavy je Asie. Prava strana mi prijde naexponovana akorat, aby byly prokresleny tmavy prvky, ktere tam jsou. (to neni aranzma zatisi, ale realita) Souhlasim s podelanejma ocnima dulkama... ikdyz mne nenapada jak je odstranit,,, krome toho zminenyho flashe. Jinak to neslo, ta ulicka ze ktery je to foceny mela 1m:)) a ten kramek sotva taky :))...Konecne kritika :)))
Jiří Cvrk | 18:18:48 07.05.2002 | |
Ze je to dole vpravo tmavy, budiz. Ale tmave ocni dulky to je minus. Napajeci adapter u hlavy vzal cert :-). Stena nalevo je presvetlena ve srovnani s pravou stranou.. Takze to mozna chtelo jinak? Atmosfera (exotika) tam je.
Petr Hořice | 18:11:11 07.05.2002 | |
Filipos: A z čeho tak usuzuješ? Nikde není napsáno pro koho je tento web určen. Právě David (jeho spoluzakladatel) upozorňuje, že je přístupný laikům, amatérům i profíkům, nebo klidně i čumilům.... A právě profík (Richard Špitt) se zde vyjádřil v duchu, že rád uslyší právě kritiku z "lidu."
Petr Macalík | 17:46:45 07.05.2002 | |
no prave ... ale to neznamena ze by amater tento smysl vyvinuty nemel :D
Filipos Crhakus | 17:33:19 07.05.2002 | |
Petr: lidi jsou ruzni, ale tady se prave schazi a kritizuji lidi, co by uz meli mit nejakou tu predstavu a vyvinute zakladni esteticke vnimani pro fotografii :))
Petr Macalík | 16:52:48 07.05.2002 | |
... jako amaterovi se mi to libi :) ... je to hodne verne
Petr Hořice | 16:49:34 07.05.2002 | |
Filipos: To chápu :-)Ale lidi jsou různý a různý koníčky maj.... (zpívá Pražský Výběr) Každý má jiný vkus (někdo žádný, ale taky za to nemůže) a právo na svůj názor. Mě se zase nelíbí, že spousta lidí, kteří "maj výsledky" nás žabaře nehodnotí ani komentářem a neopraví... Nebo, že akty ať jasou jaký jsou maj největší nejen sledovanost (to je mi jasný) ale i počet komentářů... A hranice mezi kýčem a uměleckým dílem (záměrem) jsou samozřejmě diskutabilní.... Není nad to si pokecat :-)
Filipos Crhakus | 16:32:03 07.05.2002 | |
Petr: je to trochu jinak. Divim se nad tim, ze lide komentujou klasicky kyc, zapady slunce, holky (at sou ty foto na tom technicky jakkoliv), ale nad fakt dobrejma fotkama se pozastavi fakt malo lidi... ve srovnani s kycem....(ale ze mne to prekvapuje:)
Petr Hořice | 16:14:22 07.05.2002 | |
S bleskem bych to taky neviděl nijak žhavě... to už by chtělo asi vysoce odbornou práci a studiový vybavení. Ale utéto spíše reportážní fotografie je to nemožné a nesmyslné. Navíc si myslím, že je to barevně i expozičně celkem OK. Nevidím mu sice do očí, ale to může být tmavým monitorem (ač je vyhulen naplno). Pro Filipose: Když jsi psal komentář k fotce Davida Z. s názvem "Pod", zmiňoval jsi něco ve smyslu, že ostatní komentují všechno podružné a ne to hlavní. Od toho zde přece jsi abys přidal svůj názor. A jestli na fotce vidíš i něco jiného než ostatní, tak je to jedině dobře. Ale komentovat ostatní komemtátory za to jakým způsobem komentují :-)) je podle mě liché...
Martin Hubík | 15:00:38 07.05.2002 | |
zajimavy
Filipos Crhakus | 14:47:18 07.05.2002 | |
jato chapu jako k prokresleni nekterych tmavsich partii, ale ja flash nemusim... je tam hodne kovu a skla a v tom by to stopro delalo odrazy....
Jarda Erben | 14:35:41 07.05.2002 | |
Richard> pokud to -2 je mysleno -2EV, proc? Expozice vypada korektne.
Pan Smazaný | 14:30:22 07.05.2002 | |
1/30 z ruky, to jo... ale s FLASHEM ! kolego by to chtelo... Jemne, na blesku tak -2, pak by to bylo super...
