- Technická data:
- Pentax, Sigma
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
stano b | 12:03:19 29.04.2007 | 
| 
Tomáš Tokarčík | 16:30:46 13.08.2004 | |
Adriana K.H. | 15:26:39 13.08.2004 | |
Tomáš Bezouška | 17:19:24 06.05.2002 | |
ten vrsek mi opravdu chybi! prepalenych klasu je skoda.
Petr Krása | 14:58:42 06.05.2002 | |
Neostrosti jsem si vědom, bohužel mé zkušenosti se skenem jsou mizivé. Trochu bych zapolemizoval s tím pozadím. Jakoukoli jinou barvou zaniká některá z předmětu fotky. Zkoušel jsem to. Ještě trochu k ořezu: Cítíte to jako důležité? Zkuste si to tam domyslet a představit si potom kompozici!?
Magdaléna Kucová | 21:00:09 03.05.2002 | |
Taky jsem nedávno zkoušela aranžované zátiší a je to hodně složité. Tady se mi líbí kompozice i barvy vybraných předmětů. Souhlasím s připomínkami u dřívějších komentářů (neostrost, uříznuté klásky nahoře a i to bílé pozadí). Jak to bylo focený: stativ, hloubka ostrosti, expozice?
Jiří Částka | 20:54:36 03.05.2002 | |
je to neostré, což je hlavní problém. Pozadí bych taky zvolil jiné a navíc to je nahoře ufiknuté
Radka Kallerova | 20:23:11 03.05.2002 | |
Líbí se mi barvy, aranžmá i světlo. Neprospěl tomu ten neostrý sken (asi z fotky) a taky ten oříznutý vršek trávy. Za scénu bych dala 5 bodů. Pokud máš na tom negativu celou tu trávu, připiš si virtuálních 5 bodu. Podle toho, co vidím tady dávám 2+
Marian Krivoš | 17:02:03 03.05.2002 | |
skus to naskenovat z negativu a bude to ostre a mozno aj neorezane.
Petr Hořice | 16:18:22 03.05.2002 | |
Mě bílé pozadí sedí, ale klasy jsou přeexponované a celkově je to nostré... + ten vrchní ořez...
Tomáš Lepka | 15:17:55 03.05.2002 | |
To bílý pozadí mi k tomu opravdu nesedne
