Fotografie: V řadě vedle sebe...
Autor: Pavel Minar | 
| 
Kategorie: ostatní
Vloženo: 00:47:45 26.03.2004
- Technická data:
- Canon EOS30+Sigma 105/2.8
Ilford Pan F Plus 50
- Poznámky a vzkazy:
- Mel bych prosbicku na zkusenejsi "vyvolavace", netusite od ceho muzou byt ty bile tecky? Prach to neni.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Monika Majiko | 01:50:17 14.09.2006 | 
| 
Honza Dosedla | 16:34:25 17.01.2005 | |
Kamil Votruba | 16:40:17 24.12.2004 | |
sam sullivan | 16:11:30 14.10.2004 | |
fotka celkom pekna ... bodky mohli byt na negative napr. ak sa pouzila stara vyvojka, ci ustalovac v ktorom plavali usadeniny. ale s istotou to mozno povaedat naozaj az po prehliadnuti negativu pod lupou (mikroskopom)
Josef Hruška | 09:53:59 07.09.2004 | |
Jan Kaška | 13:02:37 27.03.2004 | |
Boris Ballo | 21:19:35 26.03.2004 | |
Mladen Marilovic | 19:58:54 26.03.2004 | |
Jiří Cvrk | 16:27:21 26.03.2004 | |
jako kdyby to bylo přes sklo,
Marek Klic | 14:29:18 26.03.2004 | |
spíš camera obscura. ty ďupky se dělají jak?
František Zelený | 09:57:17 26.03.2004 | |
Zdeněk Čermák | 09:02:06 26.03.2004 | |
Silke Klein | 08:47:28 26.03.2004 | |
Zdenek Felix | 08:35:56 26.03.2004 | |
Pavel Minar | 08:09:43 26.03.2004 | |
Stanislav: Zas takovej vul nejsem :-), abych si nevsim ze mam spinave sklo. Ty bile tecky podle vseho vznikly pri vyvolavani. Jsou jak na scanu z labu tak na scanu z Nicon Coolscan 4000.
Hana Kupcová | 08:00:49 26.03.2004 | |
Pan Smazaný | 07:59:40 26.03.2004 | |
Vladimír Hurt | 07:37:47 26.03.2004 | |
Stanislav Paluda | 07:30:18 26.03.2004 | |
středofka a špinavý sklo, to jsi neviděl ?
Tom Želva Kafka | 07:27:17 26.03.2004 | |
Pan Smazaný | 07:20:50 26.03.2004 | |
Zdeněk (Unbreakable) Hodouš | 06:46:55 26.03.2004 | |
pt¤ Richard Brejník | 06:36:17 26.03.2004 | |
Chtělo to trochu postoupit doprava a po scanu trochu doostřit a tušnout tu větev vpravo nahoře.Ty bílé tečky
nevím.
Zdeněk Stojaník | 03:28:47 26.03.2004 | |
Andrej Anry Lukáč | 01:32:12 26.03.2004 | |
Možná jen jeden z mála špatných negativů, a tys měl smůlu, že sis ho koupil. Možná taky nějaká manipulační chyba při vyvolávání. Nevím. .............................>
svetlana borkova | 01:30:33 26.03.2004 | |
neni problem ve scaneru na desce?
Pažout alias Mike Dockal | 01:16:48 26.03.2004 | |
nic jinyho nez prach mne nenapada. Kompozicne se mi fotka libi i kdyz by to chtelo najit delsi radu lavicek
Luboš Němec | 01:10:30 26.03.2004 | |
Pan Smazaný | 01:00:07 26.03.2004 | |
To som chcel pocut, myslel som, ze je to neskorsou upravou... Tu ja neporadim :(
Petr Doležal | 00:59:52 26.03.2004 | |
To je focený přes sklo?
Pavel Minar | 00:56:19 26.03.2004 | |
Marek: ted ti moc nerozumim, ty "prskance" tam jsou hned od okamziku, kdy to vylezlo ze skeneru. Je to s nejvetsi pravdepodobnosti i na filmu (ale nemam lupu na overeni). Scanem to neni, jiny film je v poradku.
Pan Smazaný | 00:52:14 26.03.2004 | |
Myslim po uprave, alebo to ani nebolo?
Pavel Minar | 00:50:47 26.03.2004 | |
Adriana&Marek: Sum to asi nebude, kdyz je to na film ;-)
Pan Smazaný | 00:49:16 26.03.2004 | |
Chcelo to pocun viac dolava... a to by bolo 5, je tam vela sumu ci co :(
Adriana K.H. | 00:49:01 26.03.2004 | |
vypadá to jako magnetický šum...
