- Technická data:
- fotoaparát
iso 1600 - Poznámky a vzkazy:
- http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=272935
&ord=1&kat=0&aut=11056
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=259004&ord=1&kat=0&aut=11056
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=255994&ord=1&kat=0&aut=11056
preklik do černéj - klikňi na fotku
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
danniel hauser | 15:46:36 21.05.2007 | |
...jendou se pak treba dopracujeme k lekci zvane "rekace na obsah sdeleni" a pro pokrocile "reakce na neprime sdeleni aneb kvalitativni analyza ironie, satiry a metafory"
danniel hauser | 15:43:56 21.05.2007 | |
Milan Vilímek Jihlavský | 10:27:05 20.05.2007: prekvapil jsi ze jsi pochopil strukturu myho prispevku... ted mas lekci c. 2 ... pochopit proc je takto evidentne nekorektni (a nenech se odradit tim, ze vetsina ctenaru toto bere jako formu sdeleni, ktera je teprve nositelem informace, resp, na neco pouze zvolenou formou poukazuje, zatimco tys na to tema vytvoril kratkou stat, dokazujici na analogickem prikladu, ze semantiku jsi pochopil... dokonce s pouzitim html formatovani ;-)
priste muzes treba spocitat vyskyt pismene A v tomhle sdeleni, abys dokazal, ze ani znalost grafemu ti neni cizi
priste muzes treba spocitat vyskyt pismene A v tomhle sdeleni, abys dokazal, ze ani znalost grafemu ti neni cizi
Radek Ivan | 08:21:22 21.05.2007 | |
moc pěkný fotka i modelka, a struhadlo se mi líbí víc než žehličky :o))
Martin Kolář (Blue Eye) | 17:31:44 20.05.2007 | |
Já se vám vůbec divím že se s takovým idiotem vůbec pouštíte do debaty. To je jako by jste chtěli vysvětlit bláznovi že je blázen.Fotka v pohodě.
Radek Kraus | 14:04:51 20.05.2007 | |
"ocenuji malou DOF - citim se byt odbornikem!" - ne vazne, paradni fotka, ikdyz ten skoroctverec mi moc nesedne...
Martin (Andy) Hlaváč | 13:08:23 20.05.2007 | |
Milane, já nevím, co máš na mysli, fakt ne. Já jen reaguju na to, co píšeš :)
Feri: mno, já jsem zatím ještě nedebatoval, nebylo o čem :)
Feri: mno, já jsem zatím ještě nedebatoval, nebylo o čem :)
Ferinek Mauacký | 10:44:21 20.05.2007 | |
konééééééééééééééééc! konec debaty. fakt to asi k ničemu nevede. Milan to viďí ináč. HOWGH!
Dan Tulák | 10:31:01 20.05.2007 | |
Andy, s tebou taky nejde diskutovat, když si větu:
"se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus." přeložíš jako "vy jste všichni kreténi jenom já jsme umělec"
Reaguješ na něco úplně jiného než mám na mysli, takže to vážně nemá úroveň.
"se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus." přeložíš jako "vy jste všichni kreténi jenom já jsme umělec"
Reaguješ na něco úplně jiného než mám na mysli, takže to vážně nemá úroveň.
Dan Tulák | 10:27:05 20.05.2007 | |
Hausere, pobavil´s. ;-) Připoměl jsi mi dvě cigánky od nás ze sídliště. Jedna se na chodbě hádala s bílou sousedkou, která stála 2 patra nad ní. Hádaly se přes otvor schodiště přes 2 patra, takže na sebe moc neviděly. V tom přiběhla druhá cigánka a společně tu bílou ukřičely. Pak se teprve druhá cigánka zeptala první: "A s kým ses vlastně hádala?"
Zachoval ses podobně: "Vilimek je curak ... a ted si to du precist cely."
Zachoval ses podobně: "Vilimek je curak ... a ted si to du precist cely."
Petr Hořice | 10:25:58 20.05.2007 | |
Jestli se mi na fotce neco nelibi, tak ty prilis kontrastni saty.
Martin (Andy) Hlaváč | 23:59:20 19.05.2007 | |
Milane, "Ale vysvětlete mi někdo, co je na tom pěkného" na tohle se nedá reagovat žádným argumentem. Vnímání fotografie je subjektivní pocit, a pokud se ti nelíbí, těžko s tím někdo něco nadělá, a mám silný pocit, že s tím třeba nic ani dělat nechce.
Ale když už se položíš do kritiky, mělo by to být věcné, srozumitelné a korektní.
Třeba "se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus." zavání syndromem "vy jste všichni kreténi jenom já jsme umělec". Fakt nic ve zlém, klidně můžem diskutovat, ale mělo by to mít nějakou aspoň základní úroveň.
Ale když už se položíš do kritiky, mělo by to být věcné, srozumitelné a korektní.
Třeba "se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus." zavání syndromem "vy jste všichni kreténi jenom já jsme umělec". Fakt nic ve zlém, klidně můžem diskutovat, ale mělo by to mít nějakou aspoň základní úroveň.
danniel hauser | 23:35:43 19.05.2007 | |
ja mam pihy rad a Vilimek je maly curak z mista, ktere se da nazvat jebakem na globusu (na plasticke mape republiky vypada vysocina jak struhadlo)
a ted si to du precist cely
a ted si to du precist cely
Marián Plajdičko | 22:58:08 19.05.2007 | |
mne sa teda toto paci...velmi prijemny pocitm mam z tej fotky..a paci sa mi aj modelka resp. tie pehy su podla mna super..dodava to tomu taku jemnu atmosku..
Petr Hořice | 21:26:56 19.05.2007 | |
Milane: Muzes udelat print-screen se sipkama na to struhadlo? Ja se snazim, ale nenachazim. Nehlede k tomu, ze na papire to zase bude vypadat jinak, nez na monitoru s omezenym rozlisenim. Ja vidim velice pekne a hlavne jemne nafocenou zenskou tvar.
Pavel Doško | 18:03:42 19.05.2007 | |
v podstatě tam hlavně schází vana, vagon, maskovací pupíkovka a luxfer :-)
u mě fajn
u mě fajn
Dan Tulák | 18:00:44 19.05.2007 | |
Jasně, když se s tím umí pracovat, tak je to výrazový prostředek. Ale z mnoha fotek tady na mně čiší jediné sdělení: "Podívejte, mám zdrcadlovku a umím ovládat DOF!" A ještě se mnozí předhánějí, kdo má menší DOF. ;-) Ale vysvětlete mi někdo, co je na tom pěkného, že má dívka na fotce mázlé vlasy a pod očima struhadlo. Když se pihy vyfotí hezky, nemusí vypadat jako hnus.
Martin (Andy) Hlaváč | 17:01:51 19.05.2007 | |
Milane, z toho, že lidské oko tak nevidí, významně profituje a je na tom postavená velká část fotografie vůbec. Tohle jako argument nemůžeš myslet vážně. Co se týče HO/DOF, tak je třeba si uvědomit, že je to jeden z hlavních výrazových prostředků fotografie, a zredukovat jeho funkci jen na oddělení objektu od pozadí by bylo přinejmenším diletantské.
Nic z toho se za manýru označit nedá, z logiky věci bys pak za manýru mohl označit třeba černobílou fotografii nebo práci s delším časem.
To jsou prostě a jednoduše také "jen" výrazové prostředky.
Nic z toho se za manýru označit nedá, z logiky věci bys pak za manýru mohl označit třeba černobílou fotografii nebo práci s delším časem.
To jsou prostě a jednoduše také "jen" výrazové prostředky.
Zdenek Bubak | 14:18:28 19.05.2007 | |
Milan Vilímek Jihlavský :-)...jasne a lamakum se to nelibi...
Dan Tulák | 10:39:18 19.05.2007 | |
Andy: Kdybys četl pozorně, tak jsem to už popsal. Technická manýra je to, že čelo a vlasy jsou mázlé, pod očima je to přeostřené a brada je zase mázlá. Lidské oko tak nevidí. Na mně to působí divně, někdo zase hýká nadšením. Malá DOF má podle mně smysl pro oddělení objektu a pozadí, ale v rámci objektu to hodnotím spíš jako chybu.
Martin (Andy) Hlaváč | 02:44:51 19.05.2007 | |
Milan: prosil bych vysvětlit tu "technickou manýru nebo nezvládnutý záběr" Konkrétně v čem? V rozsahu HO? Nevšiml jsem si, že bys řešil obsah, pouze ses kriticky dotkl stavby, ok, rozumím, ale pointa je co?
Dan Tulák | 01:03:02 19.05.2007 | |
To bys toho musel zabezpečit daleko víc - máš modré pozadí, peříčka, skleněnou kouli, pistoli, sítě, provazy, ...? ;-)
Ferinek Mauacký | 00:57:44 19.05.2007 | |
budeš nám moset urobit workšop jak na to. vagón a muničák zabezpečím.
Dan Tulák | 00:42:43 19.05.2007 | |
Modelka je pohodě. Takhle hrubou kůži totiž nemá nikdo. Ta se vyskytuje je na fotkách fotografů, kteří ji neumí vyfotit.
Ferinek Mauacký | 23:24:37 18.05.2007 | |
defekt máš ty v téj tvojéj jebnútéj hlavje. vyjadruj sa k fotce jak chceš, ale né k modelu. co sa týče DOF, foťím si jak chcem já. a nemyslím si, že akurát ty mi budeš linkovat, jak to nemám robit. napísal sem ťi to jasňe?
Dan Tulák | 22:39:31 18.05.2007 | |
To má být studie defektů kůže? Kompozičně se mi to líbí, ale proč jsi jí vytvořil pod očima struhadlo? Malou DOF ocení pár fotografů, protože se cítí odborníky. Někteří to dokonce povýšili na: "Čím menší DOF, tím lepší fotka!" Bohužel lidskému oku je tento způsob vidění cizí, protože vidí celý obličej ostrý. Jestliže je pod očima přeostřená a bradu má mázlou, tak by to mělo mít nějaký smysl. Tady je to buď technická manýra nebo nezvládnutý záběr.
Peter Kucharek | 20:17:48 18.05.2007 | |
to biele tielko si moc vytiahol...bije to do očí
trocha horšie svetlo tam máš
trocha horšie svetlo tam máš
Petr Lužný | 18:36:03 18.05.2007 | |
líbí, ale viděl bych to jako Marcel
hodnoceno samostatně ............................5
hodnocenu v kontextu s dříve postnutýma....3
hodnoceno samostatně ............................5
hodnocenu v kontextu s dříve postnutýma....3
spicka podujatia | 16:11:07 18.05.2007 | |
serus.
nuz poviem ti tak, ze nevidim rozdiel medzi touto a predoslymi. baba furt rovnaky vyraz, rovnaky princip zaberu, rovnaka vyzarovana emocia, vsetko rovnake.
kludne ked tak vybrat jeden podareny zaber, trosku mozno pozor na tu bielu, inac to vypada ako skusanie obecenstva (nalepi sa ich dost), v pripade horsom kombajn na body.
nuz poviem ti tak, ze nevidim rozdiel medzi touto a predoslymi. baba furt rovnaky vyraz, rovnaky princip zaberu, rovnaka vyzarovana emocia, vsetko rovnake.
kludne ked tak vybrat jeden podareny zaber, trosku mozno pozor na tu bielu, inac to vypada ako skusanie obecenstva (nalepi sa ich dost), v pripade horsom kombajn na body.