Fotografie: Souboj - Matka a její dcery
Autor: Tomáš Püschel | 
| 
Kategorie: experiment
Vloženo: 08:55:36 14.04.2005
- Technická data:
- D70
Nikkor AF 18-70/3.5-4.5 DX
Nikkor AF 50/1.8 D
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO Super Macro II - Poznámky a vzkazy:
- O technické kvalitě vím, spíše mě zajímá jak to na vás působí
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petra Nejedlová | 09:11:13 27.08.2008 | 
| 
Bohumil Krutiš | 17:55:07 18.11.2007 | |
Lenka Chudá | 10:21:59 12.11.2007 | |
Pavel Tlustý | 10:19:20 12.11.2007 | |
jan Nikerle | 09:08:41 26.05.2006 | |
Radim Spitzer | 09:28:16 15.12.2005 | |
dobre, 4+
Boris Moskovský | 06:47:27 18.07.2005 | |
Josef Hruška | 10:14:44 25.06.2005 | |
Petr Püschel | 15:30:34 23.06.2005 | |
Honza Dosedla | 13:05:21 08.06.2005 | |
Dana Štepaníková | 00:12:08 16.05.2005 | |
Peter Jarolim | 14:40:39 21.04.2005 | |
Nie je to gyc, je to pekny obrazok. Obrazok a nie domument.
Blanka Ernekerová | 14:01:26 15.04.2005 | |
Hana Kupcová | 10:01:26 15.04.2005 | |
upravuj si fotky tak jak se líbí Tobě...
Vladimír Vereš | 09:59:14 15.04.2005 | |
JB: ano, řekl jsem to zjednodušeně, nicméně si přiznejme, že první, co nás na fotce praští do oka, jsou barvy, které ji v prvním okamžiku posunou do kategorie kýč. Až na druhý pohled začneme vnímat, co na ní je a zjišťujeme, že to vlastně kýč není. Fotka tedy díky barvě musí absolvovat cestu od kýče pryč, což je namáhavé :o). Kdyby byla čb, dívali bychom se na ni od počátku rovně a myslím, že příznivěji.
Josef Dolák | 22:37:39 14.04.2005 | |
Marta Adamová | 21:59:05 14.04.2005 | |
Petr Adam /cvak/ | 21:07:34 14.04.2005 | |
Pan Smazaný | 19:57:56 14.04.2005 | |
Roman Mrkvica | 17:36:21 14.04.2005 | |
Jozef Lodič | 14:28:29 14.04.2005 | |
farby páčia, pôsobí príjemne, pohodovo a máš pravdu, čo si písal o tých skupinkách fotografov.. -1 za TK
Fbh Henrik Filo | 14:27:19 14.04.2005 | |
Katka Schnablová | 13:45:52 14.04.2005 | |
Libi se mi to
Zuzana Halfarová | 13:37:25 14.04.2005 | |
me se fotka kompozicne zamlouva, barvicky jsou pro mne sice opravdu, moc, ale uplne silene to neni, mozna WB by byla zajimavejsi, i kdyz stale namet bude stejen ,,obehrany,, ale proc jej z toho duvodu prestat fotit? kazdy k tomu musi dojit sam... 3+
Markéta Hošková | 12:57:53 14.04.2005 | |
Vlasta Fišrová | 12:15:07 14.04.2005 | |
taky se nerada patlám v rozmatlaných sirupech, Jirka Březina to vyjádřil velmi výstižně, tímto se tedy připojuji.
František Dezorz | 11:52:30 14.04.2005 | |
Jiří Březina - v podstate sa s tebou da suhlasit. ale, je tu jedno ale. tomasova fotka nie je podla mna gyc. gyc je nieco lubive, bez hlbsieho zmyslu, prvoplanove, jasne zanzornujuce to, cim to chce byt. urcita nekvalita (hranatost lamp, zubkovitost/halo effekt okolo tyce dominatnej lampy, sivost - spianvost strednej horizontalnej casti fotky) z toho robi nieco viac, nez len gyc. co viac? to neviem. :) nepaci sa mi to na sto percent, ale zaujat zaujalo a to nemam dusu plochu a vietnamske rucniky u mna neprejdu. :)
Pan Smazaný | 11:46:43 14.04.2005 | |
Ján 73HM Mačuga | 11:41:44 14.04.2005 | |
Pan Smazaný | 11:40:22 14.04.2005 | |
jo, to s tím tvým stavěním ke kritice mi taky zvedá náladu :-)
Honza Vlček | 11:12:23 14.04.2005 | |
tohle mě osobně teda bere! já dávám za plno!
Ľubomír Slašťan | 11:12:09 14.04.2005 | |
Michal Mráz | 10:52:17 14.04.2005 | |
Mirek Chnurik | 10:20:41 14.04.2005 | |
líbí....
Miro Chmelka | 10:15:08 14.04.2005 | |
PHOTOPOST je najlepsi. mne sa toto paci.
Tomáš Püschel | 10:04:18 14.04.2005 | |
JB: dík za komentář.
ALL: Je pravda, že je důležité jaký člověk je. A jsme lidé ruzní a to je dobře. Jsou mezi námi lidé kteří pro příjemný pocit z obrazu potřebuji hledat skryté významy, dopídit se pocitů a nálad člověka který foto vytvořil. No a někteří (možná zahlceni složitosí života, že už nic složitého ve fotografii nehledají) se na obraz dívají jen povrchně a u nich funguje snad jakési podvědomí, že již něco takového např. v přírodě viděli a že to pro ně bylo příjemné a ten pocit se u nich opět navodí když to zahlédnou na obrázku. Neříkám že jedna skupina je lepší jak druhá, ... spíše obě jsou kolem nás ..:o)
PS: v každém případě je PS pro mě lepší něž ta první (nejmenovaná) galerie, neb se tu člověk více dozví a nové informace formují naše názory :o)
ALL: Je pravda, že je důležité jaký člověk je. A jsme lidé ruzní a to je dobře. Jsou mezi námi lidé kteří pro příjemný pocit z obrazu potřebuji hledat skryté významy, dopídit se pocitů a nálad člověka který foto vytvořil. No a někteří (možná zahlceni složitosí života, že už nic složitého ve fotografii nehledají) se na obraz dívají jen povrchně a u nich funguje snad jakési podvědomí, že již něco takového např. v přírodě viděli a že to pro ně bylo příjemné a ten pocit se u nich opět navodí když to zahlédnou na obrázku. Neříkám že jedna skupina je lepší jak druhá, ... spíše obě jsou kolem nás ..:o)
PS: v každém případě je PS pro mě lepší něž ta první (nejmenovaná) galerie, neb se tu člověk více dozví a nové informace formují naše názory :o)
Michal Duchek | 10:02:09 14.04.2005 | |
ja to vidim asi jako DK
Robo Laktiš | 09:48:11 14.04.2005 | |
Jiří Březina | 09:40:38 14.04.2005 | |
TP: Asi se to dá říct líp, ale já to vidím takhle: Ano tvoje výchozí myšlenka je i z názvu zřejmá, ale je to postaveno na tak často fotografovaném objektu a vyjádřené tak notoricky obehranými prostředky, že to může nakrmit jen velmi hladovou a jednoduchou duši a ta myšlenka je tím znehodnocená. Není nic špatného na přislazení kafe, ale kilo cukru na posezení ...
Kdybychom žili jako krtci pod zemí, ty ses dostal na povrch jako první u nás a vyfotil TOHLE, nosili bychom tě (pokud by výška chodeb dovolila) na ramenou. Ale tady už je na to sto let pozdě. Fotografie dává spoustu možností buď ukazovat nové věci, tedy zprostředkovat objevy, anebo objevně podávat věci notoricky známé, nechat diváka jít přes malé nebo větší překážky, aby mu fotka zesládla ne přehnanou dávkou sladidla, ale vědomím vlastního úspěchu při přemýšlení a toho, co se mu za něj dostalo.
Jestli máš otázku, proč se to tedy tolika lidem líbí, proč se předmětů s podobným dekorem prodá tolik a proč se i dole objevilo tolik vysokých bodů, odpovím, že nevím (a bude v tom i notná dávka taktu). :)
Davide Provvidoni | 09:39:54 14.04.2005 | |
Marián Vargic | 09:35:48 14.04.2005 | |
František Fiľakovský | 09:30:49 14.04.2005 | |
asi bych tam též nedal tú spodnú lampu, ale to by sa to potom moselo volat ináč :-))
Ladislav Kratochvíl (Flair) | 09:28:45 14.04.2005 | |
Působí. A přírode je samej kýč, zaplať nám za něj soudruh pánbůh. (Taky proto nebudu nikdy Pan Fotograf...)
Janči Klusa *bla | 09:26:01 14.04.2005 | |
je to divneee a aj zaujimave...ako obycajna kycofka to asi uplne neni...ale ani nejak prespikovane..hmm neviem...
Jaroslav Vimr | 09:25:59 14.04.2005 | |
**** ++ +
Martin Hanzal, PPP | 09:24:16 14.04.2005 | |
4,4
Dana Kovaľová | 09:20:51 14.04.2005 | |
...na druhou stranu Tomáši velmi oceňuju, jak se stavíš ke kritice... díky za ten pocit, že má ještě smysl psát nějaká písmenka ::o))
Tomáš Püschel | 09:19:15 14.04.2005 | |
JB: je to tím že je příliš (nepřirozeně) vytažená saturace ? Nebo je to už i námětově úplně mimo ..?
Ingrid Balabánová | 09:18:14 14.04.2005 | |
Tomáš Püschel | 09:16:12 14.04.2005 | |
Jo, ono asi hodně záleží jak se na to člověk dívá. Mě u toho napadl nerovný boj slunce a lidí, kde si lidé už neuvědomují že ty lampy svítí zase jen a jen díky slunci.
Dal jsem sem tento 'obrázek' na základě příznivého ohlasu v jiné galerii a je zajimavé ty komentaře srovnávat :o) V každém ohledu je to asi dost kontroverzní fotka :o)
Jen komentujte dál ...:o)
Dal jsem sem tento 'obrázek' na základě příznivého ohlasu v jiné galerii a je zajimavé ty komentaře srovnávat :o) V každém ohledu je to asi dost kontroverzní fotka :o)
Jen komentujte dál ...:o)
Jana Pilíková | 09:14:02 14.04.2005 | |
Zdenko Kastler | 09:13:57 14.04.2005 | |
Jiří Březina | 09:13:36 14.04.2005 | |
VV: Poněkud jednoduchá představa :)
Petr Podařil | 09:13:36 14.04.2005 | |
Já bych to viděl bez tý spodní lampy, ale i tak dost dobrý.
Vladimír Vereš | 09:12:08 14.04.2005 | |
barevně vietnamský ručník, to má Dana pravdu, ale jinak se mi to nezdá špatné. dej to do čb a uvidíš, jak se změní názory!
Jiří Březina | 09:07:33 14.04.2005 | |
Popravdě, připadám si, jak když potmě šlápnu do louže rozlitého malinového sirupu. Podle mě tedy bohužel nechutný přeslazený kýč.
Martin Šteiner | 09:06:10 14.04.2005 | |
V H | 09:05:50 14.04.2005 | |
me se to libi...je to zajimavy,skoda TK,ale je to urcite zajimavy..)
Jindra Hrnčířová | 09:05:39 14.04.2005 | |
heeeezkýýýý
Pan Smazaný | 09:04:33 14.04.2005 | |
asi jako Dana K. PP vkus se poslední dobou stáčí k takovejmhle ultrakýčům....
Mladen Marilovic | 09:04:20 14.04.2005 | |
Ivan Rusek | 09:03:38 14.04.2005 | |
Vladimír Blažek | 09:02:41 14.04.2005 | |
František Dezorz | 09:02:40 14.04.2005 | |
Jana Zeithammerová | 09:01:41 14.04.2005 | |
Pan Smazaný | 09:01:05 14.04.2005 | |
ale jo, první lampa mohla být menší.
Ondřej Mašek | 09:00:24 14.04.2005 | |
Dana Kovaľová | 09:00:07 14.04.2005 | |
jak to na mě působí? jako kýč a potenciální motiv na vietnamský ručník, ale mě si nevšímej, já jsem evidentně poslední dobou nějak mimo pp-vkus...
Pavel Sosnovec | 08:58:37 14.04.2005 | |
velmi pěkné (až na ten podpis)
David Kopecký | 08:58:30 14.04.2005 | |
4++
Petr Otípka | 08:58:21 14.04.2005 | |
ano, ano!
Jiří Žůrek | 08:57:30 14.04.2005 | |
působí to na mně dobře :-)
Radim Scholaster | 08:57:08 14.04.2005 | |
Pavel Vlach | 08:57:02 14.04.2005 | |
pominu-li tu kvalitu tak to není špatný
Jan Fürst | 08:56:59 14.04.2005 | |
4+
